与友人论校经纲要书

wlxg20130220

摘自《印光法师文钞》

与友人论校经纲要书
: Y% o) T2 N2 V; K
! K3 I4 ^! A0 E4 f- s& O

% e# a' h9 H0 V" S2 K; d　　佛经义理无穷，随人所见，各自著述。只一经也。别圆终顿，所判不同。因缘观心，所
- Z4 @. f" O- h1 z! c释各异。况复后世禅道大行，人皆乐闻直指之说，谓其亲切痛快，易于得益。由是多有以祖
/ x) o' A+ i1 Z意释经意，挽佛说徇已说。抹除事相，专谈本分。或以机锋为转折，或以表法为通关。但能
不背心宗，皆堪辅弼佛说。纵不能普被三根，称佛本怀，亦可以各利一类之机，令其就路还
- G& y' h/ o1 R# B# G. ]) N( }家。又显经义幽远，佛理圆通。法法归真，头头合道。良以者个如太虚空，杳无疆界，不妨
随人所住，以分南北西东。如摩尼珠，非青黄赤白等色，而复遇青现青，逢黄现黄，青黄虽
非本色，本色不离青黄。倘欲离青黄以觅本色，非蕴空大士不可。如李长者之华严论。憨山
之法华击节。曾风仪之三宗通。及禅家以念佛作话头看，以净土依正作本分说等。不得律以
& i' y9 k) S$ z教家常格，谓为错讹而稍加更改。以彼另属一宗，揽一切法指归向上。设一更改，于本注前
: r' N! ^1 M  A9 O后血脉隔断。又不能于教理始终意义吻合。一经稍改，两涂俱失。剜肉作疮，有损无益。还
他本来面目，流通后世。譬如春兰秋菊，各擅其美。尽忠行孝，俱振纲常耳。以师在海山，
, [7 v- ]! L# ~7 O言憨山所注法华，有不合经旨处，以憨山多约本分作直指之谈故也。又校经一事，甚不容易。
4 W" R2 b) A- e, A& l" X, P1 O恐师无暇及此，委任他人。须有出格见识，十分细心，再三详审，勤加考稽。方可一正讹谬，
( n0 G8 G3 A/ n" h令其芜秽尽除，天真彻露。否则宁可依样画葫芦，庶不至大失其本真矣。



: v6 Z7 m' \3 }& x2 b