|
楼主 |
发表于 2015-3-11 20:22:06
|
显示全部楼层
卍续藏第13册No.0283楞严经秘录
续-《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》! I3 ^- V5 n2 j2 W/ w0 y( `" M
2 I9 @0 [2 t. J. r* t3 b; W; Y
摘自《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》/ q* f2 R8 O3 Y! e
二的指又分二。初如来徴。即佛言等。可见。二当机答。即阿难等。文有三。法喻合也。
4 U: N$ A2 l7 _; o2 k2 p5 j/ g
& ]* T s1 o7 v% T- m- P% [ 初法可见。2 |" e7 e, } B" ?0 `% E
' |8 X- \3 m& r- O
二喻中。犹如等者。盖以琉璃喻根。以眼喻心。琉璃无碍乎眼眼即得见。以例识心潜根。根若见时。心即分别也。故曰犹如(云云)。然阿难虽依此喻。则犯法喻不齐之过。所以下文如来即此而破斥之。* q8 [0 p* I U; @9 Z" }" Y
7 R7 y9 E& b* `, k& R% H 三合中文可见。3 f7 u/ @+ n4 T" B
, |' O6 [& U+ N. {
二推破亦分三。初就例审定。佛告下也。二牒执推破。佛告下也。三结非潜根。是故下也。初又二。初问。二答。
z1 S5 @" l0 }7 S' B
% l9 z7 F) K: g/ U 初问中。犹如琉璃下。应补云。汝之所言如此。所执如此。我即以汝之所言所执问汝。故曰彼人(云云)。
$ K& F0 ^6 e! R1 |/ z9 I
$ x* N% J9 Y. }" }6 d" ]& x/ b 二答中可见如此审实。定其法喻不齐。以作破斥张本耳。. X# C' @7 N0 O% w4 ~
' j, U: K7 d( o/ z3 O, V 二牒执推破。为二。初佛告等牒执。二当见等正破。正破又二。初当见下总破。二若见下分破。( e& ^* j6 o& m" z" m( i! m
2 r# Q+ {3 \4 R0 ~0 s8 R 初总破可见。. R+ q( k9 i, y$ p1 ? @6 r$ H
6 X1 t$ {+ w: W: _" g
二分破中。以见眼不见眼分破耳。若见等者。眼是能见之根。有照了者。物是所见之境。不动转者。若见山河又见其眼。能见之根同乎所见之境矣。故曰眼即同境。然若根同乎境。境无动转。则根亦不动转。云何如汝上之所云彼根随见随即分别。故曰不得成随。初破见已明。次不见可知。如是则见所立。乃法喻不齐矣。那得潜在根内如琉璃合眼等耶。; c" E. [; s# V6 G4 G0 L% P
" M$ o! v! ^7 ]" {) s8 C" h
三结非潜根即是故等。可知。) R; A: Q9 [0 _* o& o
5 Z4 J6 `6 |: B# D( Z. A 四破计内外为二。初阿难下陈计。二佛告下推破。初又二。初正陈。即阿难等。二请证。即是义句。/ ]2 c2 ?3 U: O! d* T9 b1 A/ F
. L& E) `1 v6 `9 r# }- y! }
初正陈中。我今等者。谓我初计心在内。被如来必不内知破。乃至计心潜根。被如来法喻不齐破。然我之心岂终无依。还应思惟得之。故云我今等也。开眼等下。应补云。以其窍穴居外有窍则明故也。闭眼等下。亦应补云。以其腑脏在中有藏则暗故也。在阿难虽有见明见外见暗见内。其所计者重在乎内。意欲救第一之在内耳。是以如来破斥。初文即云汝当闭眼见暗之时(云云)。乃至总结归亦云。汝言见暗名见内者。可见破亦专破其见暗见内也。
% Y- I% c2 c# r7 W$ s+ F1 a+ Z( [. q& e' N% T7 e _
二请证可知。, E$ ~ u6 C3 M& t
+ E8 D# D' K4 P s0 t 二推破中分三。初佛告等约外见破。二若离等约内对破。三是故下总结归破。有人云。汝当下破其见明见外之不成。若离下破其见暗见内之不成。此皆不然。今初约外见。破其见暗见内之不成。二约内对。亦破其见暗见内之不成也。初约外见破中又分为二。初审定。佛告下也。可知。二推破。若与下也。又分二。初若与下以对破。二若不下不对破。
& o9 \/ H/ \1 m/ m
9 H* O6 a; ?2 @+ H) A 初以对破中。云何成内下。应补一转计云。如来所言之暗虽在眼前。则与内腑之暗不殊。故能成对。即破之曰。若成(云云)。意谓。汝言眼前之暗同于身中之暗故成内对。则内暗之焦腑外暗之暗室同一暗矣。设若汝居暗室之中。尽其暗室之暗皆汝之焦腑矣。那得暗室成汝焦腑。& Q/ ?1 S3 w- Y& g7 T1 h( V" O
( z: K( U% ?0 Q6 E( V 二不对中二句可知。所以见暗见内之不成也。
O7 m1 x2 r1 t% |+ h; I( ^: _* V3 X6 _) {# u$ d
二约内对破分二。初正破。若离下也。二转破。见面下也。8 e; H1 R6 a: @7 d5 t' n
) H4 U( y2 d' K) Y, [: [" c 初正破。初若离之前亦应补一转计云。吾之所言暗者。乃在身内闭眼而可见者。如来所言暗室。在乎身引开眼方见。是以我之见内离乎外见也。既离外见。岂不成其内对。即破之曰若离等也。盖谓汝言内暗不同室暗。以离室暗而内对得成者。故云若离(云云)。此牒文也。合眼去正破也。可知。+ m- x8 v, v/ y2 E0 k
! t$ z9 s& T4 W6 g, W& j 二转破中又分为三。初见面下在空非内破。二若在下自他混乱破。三汝眼下身眼两觉破。3 _5 Y0 Y2 C, j G4 H" m: z
& P. d! o) i( N8 Z' t+ k4 Y, t
初中。先应提起在空非外之意。消文之后。更结成在空非外之过破之。下二亦然。后应展转结云。一身那成两佛。一身不成两佛那得一人而有两觉一人若无两觉。那得如来之见是汝之体。如来见既不是汝体那得根在虚空得见汝面。虚空根既不见汝面那得开眼见明得见汝面。开眼既不见面那得闭眼见暗名为见内。如是推破。则见暗见内之不成亦明矣。" S6 A, z, ]. \! h( T7 h
) e* j4 s5 r5 n 三说结归可知。9 H: n$ Q# {& [2 g6 }0 S
0 `; Y% M$ b+ u5 e% I" d$ q3 G
五破计随合。自此以去三种皆引经而作转计。阿难意谓。始自计内。次计外。三计潜根。四计内外。皆出己见。所以一一被斥。今即如来所说之法立义为问。谅不能破。故从此立皆引经而立。亦阿难之词屈理穷耳。随合中二。初阿难下依经起执。二佛告下牒执推破。初又二。初引经。即阿难等。二谬计。即我今等。- V4 x3 p! S) h7 [
" F$ v8 Y; T0 g# e8 G/ f' ]
初引经中。由心等者。盖法本不生。由一念分别心生而种种之法遂生。又心亦不生。由诸所分别之法生而能分别之心亦遂生法既由心而生。心若未生乃法性了不可得。心既由法而生。法若未生乃心体亦了不可得。如是若法若心悉不可得。即所谓心法两空。又法即六尘等。心即六识等。即由尘发知。由知发尘。全生自体耳。故曰由心(云云)。如来正意如此。/ Y/ n/ E! }1 O6 z1 z- K
. c# K$ s, k, K, ~* W/ J3 R! t. @ 二谬计。阿难不知佛意。乃谬计云。在如来之所说看来。则心随所合矣。而以如来之说验我阿难之心。我思惟心随所合处亦应随合而有。故云我今(云云)。亦非等者。亦非二字应约即离并看。既曰随所合。则何处不遍。不可定其即内外中间之三。又不可定其离内外中间之三。故曰亦非(云云)。应知阿难虽牒心法两意。所计唯在随合。
: c. M5 T& L, }. o! ]6 h9 u6 C! x( I, r/ v! Z' H( p/ z! X9 s
二牒执推破。分三。初牒执。佛告等也。二推破。是心等也。三结破。是故等也。然初牒执可知。
5 g1 O v7 v3 @0 r# t/ S! o
3 k/ D* L; Z1 \. Z 二推破分二。初是心下总破。二若无下别破。
0 g' V6 L$ n9 `3 H* O ]
, ]; k5 D+ C; @- w0 W/ K9 x5 } 初总破中。是心等者。总以无体而破其合也。意谓。既随所合心则随有。则汝能合之心尚无自体。将何所合。如函盖为合。其函也有体。其盖也亦有体。方能成合。今乃无体如何成合。故曰是心(云云)。虽知不成其合。我且问汝。故下有无体有体之二破也。% I* ?# ?( Z% M# G: y0 n
d1 Z6 T; d$ F8 M 二别破为二。初若无等约无体破。二若有等约有体破。
) D1 Z6 M8 E, z. g6 i0 t6 s( U
( C$ ]6 B7 L1 F6 t" |) m 初无体中。则十九界等但有其名而无寔事。将何为合。如十八界六尘。根尘识三各有所合。若十九界七尘。则十八界之外有何界。六尘之外有何尘而为合耶。今汝无体而欲随合。犹如乎十九界七尘无可成合之义。故曰是义不然。则就无体而云随合不成矣。, i: t) V* A" G& R% Q& p' Z, R# S4 D
1 V- u- {4 J0 I0 q/ Q# M% k& I
二约有体破。为二。初内外出入破。即若有等。二一多遍局破。即阿难等。初又二。初若有下正破。可知。二阿难下会归。又二。初阿难下当机转计。二佛言下如来正会。
( _6 R: S5 }" ?: K# _8 S1 H6 N! ?2 l
|
|