|
楼主 |
发表于 2015-3-11 20:22:06
|
显示全部楼层
卍续藏第13册No.0283楞严经秘录
续-《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》$ w: k$ m8 }% N( _# E2 p
2 A, O" I7 D& _6 `0 G' k
摘自《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》( z# R& c) w& W
二的指又分二。初如来徴。即佛言等。可见。二当机答。即阿难等。文有三。法喻合也。
: j1 @0 A! @. V. }
+ |: ~: d/ {7 {; `4 W1 A5 |- J 初法可见。5 C P' |( R& v% l. A
) _6 A1 h1 ^6 Y6 N& }6 w 二喻中。犹如等者。盖以琉璃喻根。以眼喻心。琉璃无碍乎眼眼即得见。以例识心潜根。根若见时。心即分别也。故曰犹如(云云)。然阿难虽依此喻。则犯法喻不齐之过。所以下文如来即此而破斥之。
8 Z) Y2 l2 q' b7 v# u' h5 Q1 u) d" B# T
三合中文可见。
, b9 q% C _; I% z
' N G/ x8 F T1 A3 ~5 Y 二推破亦分三。初就例审定。佛告下也。二牒执推破。佛告下也。三结非潜根。是故下也。初又二。初问。二答。, Y9 U' T+ m# }4 p
% K. v0 y5 }8 R7 L/ g1 H1 E
初问中。犹如琉璃下。应补云。汝之所言如此。所执如此。我即以汝之所言所执问汝。故曰彼人(云云)。# d, A* h0 e2 E$ e3 f$ L, C
l! W6 a" p0 Q1 v
二答中可见如此审实。定其法喻不齐。以作破斥张本耳。
, U6 V' W2 W$ {# U/ z/ }* Q( i
8 M9 q/ u' v; @0 I1 M7 D/ f 二牒执推破。为二。初佛告等牒执。二当见等正破。正破又二。初当见下总破。二若见下分破。- t% h6 G1 h% `" B
2 i9 t1 E/ w& ~ s- ?. o" F( ` 初总破可见。
2 v" [- e! z& ]6 \: r, e
2 `3 s) }0 H4 _3 ?1 E h/ k 二分破中。以见眼不见眼分破耳。若见等者。眼是能见之根。有照了者。物是所见之境。不动转者。若见山河又见其眼。能见之根同乎所见之境矣。故曰眼即同境。然若根同乎境。境无动转。则根亦不动转。云何如汝上之所云彼根随见随即分别。故曰不得成随。初破见已明。次不见可知。如是则见所立。乃法喻不齐矣。那得潜在根内如琉璃合眼等耶。
! _ c$ i" T- \% u7 @
F7 r" d! J* s( o8 A, a 三结非潜根即是故等。可知。. f4 ]) v7 z6 q' F7 j
. V+ I6 A1 v. Z2 G5 s! i2 O 四破计内外为二。初阿难下陈计。二佛告下推破。初又二。初正陈。即阿难等。二请证。即是义句。
; k8 y4 L: \- d. K: s' N/ K: S. P- g% Z
初正陈中。我今等者。谓我初计心在内。被如来必不内知破。乃至计心潜根。被如来法喻不齐破。然我之心岂终无依。还应思惟得之。故云我今等也。开眼等下。应补云。以其窍穴居外有窍则明故也。闭眼等下。亦应补云。以其腑脏在中有藏则暗故也。在阿难虽有见明见外见暗见内。其所计者重在乎内。意欲救第一之在内耳。是以如来破斥。初文即云汝当闭眼见暗之时(云云)。乃至总结归亦云。汝言见暗名见内者。可见破亦专破其见暗见内也。
5 u: @# v5 r& ?' I7 u
. p+ s$ n# K& b 二请证可知。. k3 E# D! L0 }$ S
: v i2 S4 v5 @, o+ m7 G' c 二推破中分三。初佛告等约外见破。二若离等约内对破。三是故下总结归破。有人云。汝当下破其见明见外之不成。若离下破其见暗见内之不成。此皆不然。今初约外见。破其见暗见内之不成。二约内对。亦破其见暗见内之不成也。初约外见破中又分为二。初审定。佛告下也。可知。二推破。若与下也。又分二。初若与下以对破。二若不下不对破。
( _. k2 T) F" K* A1 t1 [$ {; w
- _ b- j/ W A' ?2 l 初以对破中。云何成内下。应补一转计云。如来所言之暗虽在眼前。则与内腑之暗不殊。故能成对。即破之曰。若成(云云)。意谓。汝言眼前之暗同于身中之暗故成内对。则内暗之焦腑外暗之暗室同一暗矣。设若汝居暗室之中。尽其暗室之暗皆汝之焦腑矣。那得暗室成汝焦腑。/ f; Z6 w' d! I" O8 X3 z
8 C7 Z, Q* X k$ p0 m' J
二不对中二句可知。所以见暗见内之不成也。7 O! i# _* n5 K) M- q
. ]8 a$ ^, ~8 A& o, M
二约内对破分二。初正破。若离下也。二转破。见面下也。
9 Q& D. q. D7 i8 y5 Z( C
$ r5 h7 O( s* m3 Q1 W 初正破。初若离之前亦应补一转计云。吾之所言暗者。乃在身内闭眼而可见者。如来所言暗室。在乎身引开眼方见。是以我之见内离乎外见也。既离外见。岂不成其内对。即破之曰若离等也。盖谓汝言内暗不同室暗。以离室暗而内对得成者。故云若离(云云)。此牒文也。合眼去正破也。可知。2 w+ Q+ D6 J) I4 f; A6 T7 v9 `4 I
1 g0 ^- L% ~* c- G% v
二转破中又分为三。初见面下在空非内破。二若在下自他混乱破。三汝眼下身眼两觉破。. a' a: f; m% u) x
' c, s, n- |% z: k- p+ J
初中。先应提起在空非外之意。消文之后。更结成在空非外之过破之。下二亦然。后应展转结云。一身那成两佛。一身不成两佛那得一人而有两觉一人若无两觉。那得如来之见是汝之体。如来见既不是汝体那得根在虚空得见汝面。虚空根既不见汝面那得开眼见明得见汝面。开眼既不见面那得闭眼见暗名为见内。如是推破。则见暗见内之不成亦明矣。
* l" D/ a/ R, U3 c
4 I. i5 h# `- W" W 三说结归可知。' r$ m0 w" P9 D+ h; \$ E
& y! M+ i' ~; L) N1 q
五破计随合。自此以去三种皆引经而作转计。阿难意谓。始自计内。次计外。三计潜根。四计内外。皆出己见。所以一一被斥。今即如来所说之法立义为问。谅不能破。故从此立皆引经而立。亦阿难之词屈理穷耳。随合中二。初阿难下依经起执。二佛告下牒执推破。初又二。初引经。即阿难等。二谬计。即我今等。
( y! c' Q' p: L8 U+ s d0 n, _( n
3 T) [# N4 ?0 \2 W1 h# p, ^2 f 初引经中。由心等者。盖法本不生。由一念分别心生而种种之法遂生。又心亦不生。由诸所分别之法生而能分别之心亦遂生法既由心而生。心若未生乃法性了不可得。心既由法而生。法若未生乃心体亦了不可得。如是若法若心悉不可得。即所谓心法两空。又法即六尘等。心即六识等。即由尘发知。由知发尘。全生自体耳。故曰由心(云云)。如来正意如此。
( }$ B& y1 r* K/ h. i- v8 A5 c+ J
8 y( C8 g! Y0 D9 t- f- ~ 二谬计。阿难不知佛意。乃谬计云。在如来之所说看来。则心随所合矣。而以如来之说验我阿难之心。我思惟心随所合处亦应随合而有。故云我今(云云)。亦非等者。亦非二字应约即离并看。既曰随所合。则何处不遍。不可定其即内外中间之三。又不可定其离内外中间之三。故曰亦非(云云)。应知阿难虽牒心法两意。所计唯在随合。
9 N; G& Z8 d3 g$ S* `6 ~& w) J* k# c2 c7 Z
二牒执推破。分三。初牒执。佛告等也。二推破。是心等也。三结破。是故等也。然初牒执可知。
. Y/ t/ M1 |+ `( x1 q8 T' f/ W) C& a, M. S% q g
二推破分二。初是心下总破。二若无下别破。
4 T# r& c9 F3 Z( {# K) _ W, @ @) O
初总破中。是心等者。总以无体而破其合也。意谓。既随所合心则随有。则汝能合之心尚无自体。将何所合。如函盖为合。其函也有体。其盖也亦有体。方能成合。今乃无体如何成合。故曰是心(云云)。虽知不成其合。我且问汝。故下有无体有体之二破也。
' |# f; b- p3 N. V
% G( l. R P/ }: t& M6 V6 y 二别破为二。初若无等约无体破。二若有等约有体破。
: F# F. f% u1 g6 x6 P! `+ s7 @5 C: m' X) ]
初无体中。则十九界等但有其名而无寔事。将何为合。如十八界六尘。根尘识三各有所合。若十九界七尘。则十八界之外有何界。六尘之外有何尘而为合耶。今汝无体而欲随合。犹如乎十九界七尘无可成合之义。故曰是义不然。则就无体而云随合不成矣。& J1 g: P$ \* [( Q7 a
' Y; V N; A* s7 t7 o; X7 k, n
二约有体破。为二。初内外出入破。即若有等。二一多遍局破。即阿难等。初又二。初若有下正破。可知。二阿难下会归。又二。初阿难下当机转计。二佛言下如来正会。9 R, J& P7 H7 m4 V- t
, J' R* P3 k4 K |
|