|
楼主 |
发表于 2015-3-11 20:22:06
|
显示全部楼层
卍续藏第13册No.0283楞严经秘录
续-《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》
5 g0 F$ |9 k$ N5 k- ~; I4 b% K
o8 R0 @% k7 D. J摘自《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》9 T; q% Z* a& h& A" q; }1 b
二的指又分二。初如来徴。即佛言等。可见。二当机答。即阿难等。文有三。法喻合也。7 z4 h G- v2 M0 g8 s
; K, \( e) N8 Y! J$ O
初法可见。
. \' m; q0 ?0 r' a- o( S+ f- w# b: b# X$ L7 t ?
二喻中。犹如等者。盖以琉璃喻根。以眼喻心。琉璃无碍乎眼眼即得见。以例识心潜根。根若见时。心即分别也。故曰犹如(云云)。然阿难虽依此喻。则犯法喻不齐之过。所以下文如来即此而破斥之。
8 q( B9 G! J Z# k/ `* K9 ?% E# Q
三合中文可见。
% a7 W) J! I+ y! H0 o. A) v# b/ B- O( n/ C
二推破亦分三。初就例审定。佛告下也。二牒执推破。佛告下也。三结非潜根。是故下也。初又二。初问。二答。
1 L2 c3 T z' ]9 [& B$ R6 h
: k, Q. n* L5 e! O& ` 初问中。犹如琉璃下。应补云。汝之所言如此。所执如此。我即以汝之所言所执问汝。故曰彼人(云云)。
0 H- f: }2 X- ]5 q7 d5 Y; O9 A- r7 ^! {; c2 i* m5 E1 G" R
二答中可见如此审实。定其法喻不齐。以作破斥张本耳。& Q: d( L! i% x% F" s8 q
, j" K+ F% ?1 q3 C( B& P 二牒执推破。为二。初佛告等牒执。二当见等正破。正破又二。初当见下总破。二若见下分破。
, W @( d+ C. ` G7 Y) n
; c) H, Q' @# t: f* O 初总破可见。
3 s' w) { A" s% j5 I5 ^6 J: t+ B$ |
二分破中。以见眼不见眼分破耳。若见等者。眼是能见之根。有照了者。物是所见之境。不动转者。若见山河又见其眼。能见之根同乎所见之境矣。故曰眼即同境。然若根同乎境。境无动转。则根亦不动转。云何如汝上之所云彼根随见随即分别。故曰不得成随。初破见已明。次不见可知。如是则见所立。乃法喻不齐矣。那得潜在根内如琉璃合眼等耶。
9 P+ e/ M( d4 X4 g" _ T! k) n9 S
: d7 S) z7 v0 E% ? F7 ^8 _' Z H 三结非潜根即是故等。可知。
# J G4 b3 k' L# Z
1 D3 k0 B5 X. c 四破计内外为二。初阿难下陈计。二佛告下推破。初又二。初正陈。即阿难等。二请证。即是义句。& f5 F/ m" v' p$ A r2 e
" o' x" T0 D' p. _6 F: U5 ^' N 初正陈中。我今等者。谓我初计心在内。被如来必不内知破。乃至计心潜根。被如来法喻不齐破。然我之心岂终无依。还应思惟得之。故云我今等也。开眼等下。应补云。以其窍穴居外有窍则明故也。闭眼等下。亦应补云。以其腑脏在中有藏则暗故也。在阿难虽有见明见外见暗见内。其所计者重在乎内。意欲救第一之在内耳。是以如来破斥。初文即云汝当闭眼见暗之时(云云)。乃至总结归亦云。汝言见暗名见内者。可见破亦专破其见暗见内也。
: e& U5 v+ w6 c: T1 P. S4 W0 b! R( G$ K$ d Q
二请证可知。3 S0 Z' P' f+ ]: {
$ c, P' l% V$ U+ F1 \ 二推破中分三。初佛告等约外见破。二若离等约内对破。三是故下总结归破。有人云。汝当下破其见明见外之不成。若离下破其见暗见内之不成。此皆不然。今初约外见。破其见暗见内之不成。二约内对。亦破其见暗见内之不成也。初约外见破中又分为二。初审定。佛告下也。可知。二推破。若与下也。又分二。初若与下以对破。二若不下不对破。
; k! \# p' h0 |; F- d4 `: {
; L. \/ H: ^+ a 初以对破中。云何成内下。应补一转计云。如来所言之暗虽在眼前。则与内腑之暗不殊。故能成对。即破之曰。若成(云云)。意谓。汝言眼前之暗同于身中之暗故成内对。则内暗之焦腑外暗之暗室同一暗矣。设若汝居暗室之中。尽其暗室之暗皆汝之焦腑矣。那得暗室成汝焦腑。
0 C. q% q5 j; N& j x2 [" V( {
0 e5 k `" d- D 二不对中二句可知。所以见暗见内之不成也。
- o, N6 E! l2 C" y/ u, P+ w- w: N7 Y- h# I4 e( E0 `8 q
二约内对破分二。初正破。若离下也。二转破。见面下也。4 f% m' p4 t1 x7 r/ V
* E0 N1 J8 i* Q) v
初正破。初若离之前亦应补一转计云。吾之所言暗者。乃在身内闭眼而可见者。如来所言暗室。在乎身引开眼方见。是以我之见内离乎外见也。既离外见。岂不成其内对。即破之曰若离等也。盖谓汝言内暗不同室暗。以离室暗而内对得成者。故云若离(云云)。此牒文也。合眼去正破也。可知。' R; T! f/ ^5 H& _
* W# c9 Z \) o& O* B Q& D
二转破中又分为三。初见面下在空非内破。二若在下自他混乱破。三汝眼下身眼两觉破。
8 I# b! g6 {: w# J' q
% W. V5 f8 @) v' e; B7 P1 G 初中。先应提起在空非外之意。消文之后。更结成在空非外之过破之。下二亦然。后应展转结云。一身那成两佛。一身不成两佛那得一人而有两觉一人若无两觉。那得如来之见是汝之体。如来见既不是汝体那得根在虚空得见汝面。虚空根既不见汝面那得开眼见明得见汝面。开眼既不见面那得闭眼见暗名为见内。如是推破。则见暗见内之不成亦明矣。
. S9 ]1 C( O" K/ ~, I4 ]! i+ G7 H& K! E* c& g6 ?! _0 e9 B
三说结归可知。4 Q: w/ s/ ]$ @8 @7 ?
7 b) p% v3 q$ m* X 五破计随合。自此以去三种皆引经而作转计。阿难意谓。始自计内。次计外。三计潜根。四计内外。皆出己见。所以一一被斥。今即如来所说之法立义为问。谅不能破。故从此立皆引经而立。亦阿难之词屈理穷耳。随合中二。初阿难下依经起执。二佛告下牒执推破。初又二。初引经。即阿难等。二谬计。即我今等。" {; k* ?/ G& i( @: v1 \
6 { D1 Q, E, ]" \
初引经中。由心等者。盖法本不生。由一念分别心生而种种之法遂生。又心亦不生。由诸所分别之法生而能分别之心亦遂生法既由心而生。心若未生乃法性了不可得。心既由法而生。法若未生乃心体亦了不可得。如是若法若心悉不可得。即所谓心法两空。又法即六尘等。心即六识等。即由尘发知。由知发尘。全生自体耳。故曰由心(云云)。如来正意如此。0 ~" l0 q1 t9 a$ d' {- {3 Y
3 C3 G7 S, \9 Z# O) q; x& W
二谬计。阿难不知佛意。乃谬计云。在如来之所说看来。则心随所合矣。而以如来之说验我阿难之心。我思惟心随所合处亦应随合而有。故云我今(云云)。亦非等者。亦非二字应约即离并看。既曰随所合。则何处不遍。不可定其即内外中间之三。又不可定其离内外中间之三。故曰亦非(云云)。应知阿难虽牒心法两意。所计唯在随合。
: R( [( Y) {6 k' Y8 U5 J
/ D+ p' }, w( y 二牒执推破。分三。初牒执。佛告等也。二推破。是心等也。三结破。是故等也。然初牒执可知。# R7 Y! e5 k4 g8 P; x2 l
: D+ }) p9 U& _# W; E7 ]3 E) m6 s6 B 二推破分二。初是心下总破。二若无下别破。( H/ J0 q9 k, N9 u( v0 M7 q: S/ Z
( {+ Z# U% C$ B& Q- S4 t 初总破中。是心等者。总以无体而破其合也。意谓。既随所合心则随有。则汝能合之心尚无自体。将何所合。如函盖为合。其函也有体。其盖也亦有体。方能成合。今乃无体如何成合。故曰是心(云云)。虽知不成其合。我且问汝。故下有无体有体之二破也。
2 K5 f) h% s- a3 {8 A
2 Q2 k- r( J+ L0 g* d 二别破为二。初若无等约无体破。二若有等约有体破。
: A$ x/ E0 u2 b' p0 x' w7 t6 n5 c# V4 ?' c$ c% B# e
初无体中。则十九界等但有其名而无寔事。将何为合。如十八界六尘。根尘识三各有所合。若十九界七尘。则十八界之外有何界。六尘之外有何尘而为合耶。今汝无体而欲随合。犹如乎十九界七尘无可成合之义。故曰是义不然。则就无体而云随合不成矣。3 R; \) |7 {1 ^
& S/ k9 k- g" k! S* m) [
二约有体破。为二。初内外出入破。即若有等。二一多遍局破。即阿难等。初又二。初若有下正破。可知。二阿难下会归。又二。初阿难下当机转计。二佛言下如来正会。8 C3 @) [+ e/ o" Y5 d, H
6 _' a9 [0 g3 w/ S; Y+ {5 X$ m
|
|