|

楼主 |
发表于 2015-3-11 20:22:06
|
显示全部楼层
卍续藏第13册No.0283楞严经秘录
续-《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》
( \% R# f5 n7 y" _0 q: { X) r7 K6 B, h4 G4 I
摘自《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》
0 g. Q8 H' d4 a8 W1 V 二的指又分二。初如来徴。即佛言等。可见。二当机答。即阿难等。文有三。法喻合也。+ }) t- S! F6 ]
. C Z8 `, D) M 初法可见。
1 K. n5 A% R! d% {: I6 c* R% n, @, V* M5 E* |( C4 S
二喻中。犹如等者。盖以琉璃喻根。以眼喻心。琉璃无碍乎眼眼即得见。以例识心潜根。根若见时。心即分别也。故曰犹如(云云)。然阿难虽依此喻。则犯法喻不齐之过。所以下文如来即此而破斥之。( R3 G7 L2 \5 q# u( T# C
; }; _$ s3 h: O# W1 c& \
三合中文可见。0 x# G5 n+ W% x& [
) X" T2 X8 p. A. `+ w; c) V 二推破亦分三。初就例审定。佛告下也。二牒执推破。佛告下也。三结非潜根。是故下也。初又二。初问。二答。
* R. c% K" }: n9 _! w+ T/ C; C! B" \- z N3 d
初问中。犹如琉璃下。应补云。汝之所言如此。所执如此。我即以汝之所言所执问汝。故曰彼人(云云)。3 j# \- k* ^1 u
6 l* Z/ m) x% p
二答中可见如此审实。定其法喻不齐。以作破斥张本耳。* o- a8 k+ U$ w. M* X' U9 e/ [
0 i' x/ f" B2 g1 O, r
二牒执推破。为二。初佛告等牒执。二当见等正破。正破又二。初当见下总破。二若见下分破。
' ~1 }8 I9 P/ S' r3 q% R" K8 e: y+ i2 f, l1 i
初总破可见。/ j) e8 s. a% J$ r/ z
w* i6 n+ Q6 X2 `
二分破中。以见眼不见眼分破耳。若见等者。眼是能见之根。有照了者。物是所见之境。不动转者。若见山河又见其眼。能见之根同乎所见之境矣。故曰眼即同境。然若根同乎境。境无动转。则根亦不动转。云何如汝上之所云彼根随见随即分别。故曰不得成随。初破见已明。次不见可知。如是则见所立。乃法喻不齐矣。那得潜在根内如琉璃合眼等耶。 j; B. A# `3 h" Z" P5 T
7 t! U4 {5 M$ w- I: T1 m% S
三结非潜根即是故等。可知。( N; o" _/ m+ ?
5 g/ ^4 m* D/ [* o- x8 G
四破计内外为二。初阿难下陈计。二佛告下推破。初又二。初正陈。即阿难等。二请证。即是义句。9 Q/ m1 b: @: P, D
) l i* }" n# o$ A" Q 初正陈中。我今等者。谓我初计心在内。被如来必不内知破。乃至计心潜根。被如来法喻不齐破。然我之心岂终无依。还应思惟得之。故云我今等也。开眼等下。应补云。以其窍穴居外有窍则明故也。闭眼等下。亦应补云。以其腑脏在中有藏则暗故也。在阿难虽有见明见外见暗见内。其所计者重在乎内。意欲救第一之在内耳。是以如来破斥。初文即云汝当闭眼见暗之时(云云)。乃至总结归亦云。汝言见暗名见内者。可见破亦专破其见暗见内也。
_! g! L# L! J v' X( W3 n& s/ r
( _% n6 n0 N% n z 二请证可知。
; S- W0 |( ~1 u9 Y" Z
5 j, j' [, D9 e3 n 二推破中分三。初佛告等约外见破。二若离等约内对破。三是故下总结归破。有人云。汝当下破其见明见外之不成。若离下破其见暗见内之不成。此皆不然。今初约外见。破其见暗见内之不成。二约内对。亦破其见暗见内之不成也。初约外见破中又分为二。初审定。佛告下也。可知。二推破。若与下也。又分二。初若与下以对破。二若不下不对破。. ]! E1 C2 W* o' [" p8 c2 w
7 y* k$ e4 Y' e3 B- C8 ?9 H 初以对破中。云何成内下。应补一转计云。如来所言之暗虽在眼前。则与内腑之暗不殊。故能成对。即破之曰。若成(云云)。意谓。汝言眼前之暗同于身中之暗故成内对。则内暗之焦腑外暗之暗室同一暗矣。设若汝居暗室之中。尽其暗室之暗皆汝之焦腑矣。那得暗室成汝焦腑。
: c6 J# E% U) n, f' {( r- V7 h# H+ K* t, V: P3 _( e" I- ]1 v
二不对中二句可知。所以见暗见内之不成也。6 } @6 J7 x; X: p9 N
. n. {3 i& L7 P6 p( I
二约内对破分二。初正破。若离下也。二转破。见面下也。
" G# I6 @/ V: ]) v% k1 |
: P* Y) M8 E- ]4 R" o# S* Q 初正破。初若离之前亦应补一转计云。吾之所言暗者。乃在身内闭眼而可见者。如来所言暗室。在乎身引开眼方见。是以我之见内离乎外见也。既离外见。岂不成其内对。即破之曰若离等也。盖谓汝言内暗不同室暗。以离室暗而内对得成者。故云若离(云云)。此牒文也。合眼去正破也。可知。
4 T; r8 P- j5 Z) i1 T+ y3 \) X5 f! z$ M& ^& ?9 f
二转破中又分为三。初见面下在空非内破。二若在下自他混乱破。三汝眼下身眼两觉破。) T) D8 V( j) f5 S3 n
& x* B5 L6 m7 Y) `2 X! @ 初中。先应提起在空非外之意。消文之后。更结成在空非外之过破之。下二亦然。后应展转结云。一身那成两佛。一身不成两佛那得一人而有两觉一人若无两觉。那得如来之见是汝之体。如来见既不是汝体那得根在虚空得见汝面。虚空根既不见汝面那得开眼见明得见汝面。开眼既不见面那得闭眼见暗名为见内。如是推破。则见暗见内之不成亦明矣。
$ q- c6 a4 D% J$ [5 V2 K8 l* M3 Q! v# \, u. K
三说结归可知。
; _* C4 t0 Z; Z$ T& J. k! W: [3 }9 p! U
五破计随合。自此以去三种皆引经而作转计。阿难意谓。始自计内。次计外。三计潜根。四计内外。皆出己见。所以一一被斥。今即如来所说之法立义为问。谅不能破。故从此立皆引经而立。亦阿难之词屈理穷耳。随合中二。初阿难下依经起执。二佛告下牒执推破。初又二。初引经。即阿难等。二谬计。即我今等。
: Y v/ X$ u; T- R# }( w+ k/ K6 f6 J) k6 Q: }' x
初引经中。由心等者。盖法本不生。由一念分别心生而种种之法遂生。又心亦不生。由诸所分别之法生而能分别之心亦遂生法既由心而生。心若未生乃法性了不可得。心既由法而生。法若未生乃心体亦了不可得。如是若法若心悉不可得。即所谓心法两空。又法即六尘等。心即六识等。即由尘发知。由知发尘。全生自体耳。故曰由心(云云)。如来正意如此。
( y, o _0 I) g
' b, _1 J3 D; _7 H- Q 二谬计。阿难不知佛意。乃谬计云。在如来之所说看来。则心随所合矣。而以如来之说验我阿难之心。我思惟心随所合处亦应随合而有。故云我今(云云)。亦非等者。亦非二字应约即离并看。既曰随所合。则何处不遍。不可定其即内外中间之三。又不可定其离内外中间之三。故曰亦非(云云)。应知阿难虽牒心法两意。所计唯在随合。3 E9 D- {; ]) G- u" r) G
- ]+ _( \, `. T% c# {- M 二牒执推破。分三。初牒执。佛告等也。二推破。是心等也。三结破。是故等也。然初牒执可知。
- m( o1 {) `) x, {: ]' b
3 V0 v% @2 H8 s& n4 k 二推破分二。初是心下总破。二若无下别破。; X9 _. a% s, `9 s8 ?' n
4 r4 ?# E2 O) {4 d+ [$ ^7 w
初总破中。是心等者。总以无体而破其合也。意谓。既随所合心则随有。则汝能合之心尚无自体。将何所合。如函盖为合。其函也有体。其盖也亦有体。方能成合。今乃无体如何成合。故曰是心(云云)。虽知不成其合。我且问汝。故下有无体有体之二破也。
0 H3 y$ M4 s# ]
_! r- r$ f' X1 g# x2 B' L 二别破为二。初若无等约无体破。二若有等约有体破。9 y( T* c1 F5 X# u
- d$ Y7 w% H- E 初无体中。则十九界等但有其名而无寔事。将何为合。如十八界六尘。根尘识三各有所合。若十九界七尘。则十八界之外有何界。六尘之外有何尘而为合耶。今汝无体而欲随合。犹如乎十九界七尘无可成合之义。故曰是义不然。则就无体而云随合不成矣。$ ]) `& j' o% Q: `
% N8 a: K4 _: `- m/ L6 h9 g& | 二约有体破。为二。初内外出入破。即若有等。二一多遍局破。即阿难等。初又二。初若有下正破。可知。二阿难下会归。又二。初阿难下当机转计。二佛言下如来正会。; L4 S( v( W( y) ?/ b, Q9 p
. w* l9 c- T3 ?! S" D |
|