|
|
摘自《无量香光网文章集锦》
9 F3 X3 v% ^) [6 q" L- y
9 u, H) M( B6 W: n[慈航法师]慈航大师全集 菩提心影(三)法教篇 三三、源远流长——由弘一律师出家发出一个感想
- G% I7 g$ I1 }% D# l8 D6 B6 S
7 F7 D% w, Z1 v$ A# S1 s4 u; J( Q) V; ^5 w
三三、源远流长
8 Q @! H- u) d$ u: \ ——由弘一律师出家发出一个感想8 ?% m T* R9 ?+ t
时光过得真快，弘一律师的圆寂，就到四周年了。佛教公论，准备为弘一准备一册圆寂四周年的专号，向我征文；因此，我来写一点感想，表示哀思。我记得自己在儿童时期，随先父读书的时候，读了一篇魏征作的《谏太宗十思疏》，上面一起头他就这样说：“臣闻求木之长者，必固其根本；欲流之远者，必浚其泉源；思国之安者，必积其德义。源不深而望流之远，根不固而求木之长，德不厚而思国之安。臣虽下愚，知其不可，而况于明哲乎”？旨者是言！现在就做一篇“源远流长”的文，来纪念弘一律师吧！* S; \2 _* g' {* K9 B) o
近来一般对于佛教痛痒相关的人，都以为中国僧伽所以腐败的原因，是由于教育水准不够；因此，有人建议，以后出家者，最低的限度要有高中以上的程度才可以。他们的意思就是说，受过高等教育和没有受过教育的来出家，当然是天地悬隔。这种逻辑是：
) w/ C1 S% i s( s 大前提——凡是受过了高等教育的来出家者都是好的。1 t3 Q: a1 G: _8 @" h, y/ |) O
小前提——弘一律师是受了高等教育。: L) a% Q$ V7 M5 { B
断 案——故弘一律师来出家决定是好的。+ L! v* w' K5 V
这个意思乍看很对！不过细细分析起来，就知道不合逻辑。因为不敢说，凡受过了高等教育者都是好的；亦不敢说， 凡没有受过高等教育都是坏的。例如二次大战时，“日、德、意”的凶首，都是受过高等教育的；假定他们这一班人来出家都会好吗？
' T; D2 p `' z* z% A 所以问题不在受了教育和没有受过教育。要知道受教育与没受教育是一件事，而好和坏，又是另一件事，不可混为一谈。没有受过教育的，坏的有，好的也有；受过了教育的，好的有，坏的也有。
/ N' I4 G$ R) y* t$ M 或问：“照你的意思，又是怎样呢？”我以为不必严格的规定，无论受过教育的也好，或没有受教育也好；受过了教育的出家，是先有了普通知识，然后来佛教中学法求道，如快马加鞭，顺风扬帆，自然事半功倍。至于没有受过教育的来出家，虽然缺乏普通智识，但佛教本身就是教育，除了学法求道以外，对于普通智识，一样可以学得。所以我的断案：随便怎样都可以。例如李叔同(弘一律师)、尤惜阴、张居士(观本法师)，像他们这三位出家后，不但是在家时曾受过了高等教育，就是出家后也是可作人天师表。我再进一步把我的密意说明显些，就是希望范古农、蒋维乔、谢无量、王恩洋、王小徐、李圆净、黄忏华，这几位法门龙象、人中豪杰，都来发心出家，我敢担保，他们出家后一定能光大佛教，法门有赖！
4 u" A! J+ h# B$ B# V' C 说到这里，我又有一个感想，就是中国佛教号称大乘八宗，而每宗都有人在极力提倡，前者如禅宗、天台宗、贤首宗，后者如净土宗、密宗、唯识宗，先后光大；唯有南山一宗徒存躯壳，而独称天下第一戒坛之宝华山，亦不过是以焰口、水陆、唱念、开堂的仪轨，高出人天一头而已。真能继道宣律师之遗志者，恐如凤毛麟角！这有事实俱在，并非捕风捉影，亦非吹毛求疵！尝读《灵峰宗论》，蕅益大师以持戒自居，尝谓欲得二三同志，尚不可得；二三尚不可得，况多人乎！？故参禅、学教、修净土，或真言者多，而学律者鲜也。学律尚鲜，况持律者乎？盖他宗兼研教理，能引人而得兴趣；枯燥无味之戒律，处处说“不可犯，不可犯”，谁肯似蚕作茧自缚，不得自在乎？试看慈舟法师办学训人，只一持午戒，已令学者叫饿连天！结果，真能常随受学者能有几人？故民国以来，创办佛学院者多，而律学院者少，纵有人力竭声嘶，高唱戒学，而附和者究有几人？明知欲须佛法久住于世，非僧伽持戒律不可，而吾人行为上又适得其反，非不知为，亦非不愿为，盖不易为，而力不胜任故也。遑论比丘二百五十戒，只一沙弥十戒已足令人头痛，试观能有几人手不执钱？不卧高广大床，过午不饮浆，不歌舞游戏及不往观听，只好以大乘戒一语了却！况比丘不踏生草，不自炊爨，不与女人屏处说话，在中国佛教徒尤其是僧伽看来，真是不易做到！何怪乎蕅益大师云“欲得二三同志，不可得”乎？我初由印缅回国时，太虚大师嘱我在南京郊外之护国寺集五六同志专持小乘戒律(即手不执钱，及过午不饮浆)，且托钵乞食，并指定福建之宏宣法师、河北之法航法师二人，为我的左右伴，可见大师殷望我们学子之心如何恳切？后法航法师示寂，宏宣法师入岐途，现只留我一人在这阎浮海中漂荡无依，思之诚可愧煞！$ m) ]- V* C0 ^; v% s' z6 r+ L
李叔同先生(弘一律师)，系中国有名之漫画家，丰子恺先生之座师，亦即中国有名之文哲学家，夏丐尊先生之挚友；未出家时曾于苏浙各学校掌教，一般时人尝称之书画音乐大家；又在北京曾演过茶花女名剧，其多才多艺由此可见！不知何缘而走入佛门出家，真奇事也！出家后非但律己，并兼化人，即夏丐尊及丰子恺二先生之信佛，都是受了他的影响。
- b ]. d7 Z3 B' n. j5 q5 L 近代佛教尝称有六大泰斗：虚云老和尚为禅宗泰斗，印光老法师为净土宗泰斗，谛闲老法师为天台宗泰斗，月霞老法师为贤首宗泰斗，太虚大师为唯识宗泰斗，而弘一律师尊为律宗泰斗。最可怪者，其他宗师，各有传承，唯律学一宗，如道宣、蕅益、弘一、慈舟诸师，皆一人唱独脚戏。可见戒学一门，为佛教徒之至要，又为佛教徒之最难履行者。0 A- c# U- [* N' i; f
我非亲炙弘师，乃私淑他的人。二十四年由仰光回沪过厦，谒南普陀之母院，得广普法师之引导，参弘师于功德楼，见其道貌，似苍松古柏，其慈祥又如慈氏，人称其书法未有烟火气者，诚非虚语。其时将讲比丘戒相于闽院，闻之不胜欢喜，乃自约参加法会，回沪后诸事牵绊，未果成行！老人尚未忘怀，并托广普法师寄信通知我，可见老人爱护后学之心，无微不至！今老人逝世，闻已四周年，向慕僧俗固多，而能继其志，律己化人，是何人斯？我虽有心，而恐无力；意欲回国时，或在香港，或住家乡，据一山寺，招集律学同志，专研律藏，穿黄服，执应器，手不执钱，过午不食，一切律仪全合南方佛教僧伽制度，我行我素，诽誉任人；凡有志同道合者， |
|
发表于 2017-6-6 21:33:35
楼主