|
卍续藏第 53 册 No. 0859 因明入正理论直解, L# X5 T$ |& c. o7 s
( Q! N) d; P' Y- E4 H! S d
% m+ \; ^ N8 E/ \5 x
& w6 d4 K7 H2 q
- b) h+ i/ w; Q& { No. 859
# P9 |/ r, Q' x s* T. p
8 h5 h5 p* X# o% T# G/ B/ @8 ] 因明入正理论直解 _9 L. Q/ V; o& Q7 M
* v* |. G) r) G; b/ T; k/ F2 O
古吴蕅益释 智旭 述4 \+ Q( b! G/ _+ ]. \
, u* X6 W2 j9 ?. B# ^* X △解分为二。初解题。二解文。解题为三。初正解论题。二出论主。三出译师。今初。
9 b7 l8 f( e- o3 y# U( q# v
O6 V& q2 H' _) p" a8 W 因明入正理论6 U7 F4 @- @, x1 ^1 g1 m
3 `$ a/ z' F7 u! P" X+ M 因明二字。是能入。正理二字。是所入。因者。诸法所以然之故。乃三支比量中之一支。三支。谓宗因喻也。宗非因不显。喻非因不立。因最有力。故标因明。因既明。则能立能破。能破。则邪无不摧。能立。则正无不显。摧邪。则遍计之我法俱破。显正。则依圆之真俗并立。真俗二种正理。由因明而得入。故名因明入正理也。论者。辩明判决之谓。而有二种。若疏决经文。名为释论。若依经立义。名为宗论。今是宗论也。
" A8 I1 ]: p P. v" c0 \2 }: u7 e! G$ `# D; Q) U) i6 E7 I5 W
△二出论主。) T% F8 I, K* y7 M+ I& g
# K# ]; O# ~: x" F! o: S6 J
商羯罗主菩萨造
_0 C/ ~, o8 o6 G
- l# b3 e6 {) S. J 商羯罗主。未见的翻。或云即天主也。菩萨如常释。6 ^# ~% h% z+ p- L# J7 J/ M
% z y# H) {, `" t8 z% B$ w o0 L
△三出译师。
/ V0 c+ i! \- [/ f4 z$ {" v
Z' l3 f# O, N5 L 唐三藏法师玄奘译9 ~; q B4 k" O0 {; T
; r" J% S! } v) H
法师行迹。载慈恩传。翻梵成华。名之曰译。
, M! V8 s3 k0 [; Z/ {; C7 c, z+ u8 a$ P
. g1 K2 l( l( V8 H △二解文为三。初以颂摄要。二别释八门。三以颂总结。初中二。初颂八门二益。二明摄诸要义。今初。
3 c5 e" Q4 U, D, S5 W% d9 n5 e# p
能立与能破 及似惟悟他 现量与比量! U2 b! A. n$ u* S1 Y
及似惟自悟+ C) P7 q* H2 q3 ~9 V0 d T6 w$ s
. o# N( A V; w8 \# L! f- Y
一真能立。二真能破。三似能立。四似能破。此四门令他得悟。总名他益。五真现量。六真比量。七似现量。八似比量。此四门令自得悟。总名自益。故曰八门二益也。此是一论纲宗。下文自释。不必繁解。若欲预知。略陈梗概。真能立。谓三支无过。可以显正。开悟他人。真能破。谓出他过失。可以摧邪。开晓问者。似能立。谓虽欲申量。三支带过。不足晓他。似能破。谓虽欲斥他。妄出彼过。彼实无过。真现量。谓无分别智。了法自相。真比量。谓藉相观义。有正智生。似现量。谓有分别智。于义异转。似比量。谓虚妄分别。不能正解。问曰。真立真破。可以悟他。似立似破。云何悟他。真现真比。可以自悟。似现似比。云何自悟。答曰。四真是药。四似是病。若不知病。便不识药。是故八门一一须辨。是则能立。能破。真现。真比。皆号因明。自悟。悟他。皆名为入。四似及所破。是邪。所立所观所显。即正理也。- L) }4 b+ U/ }
) W0 h$ W/ x( W$ L: {. \& ` △二明摄诸要义。
7 o |/ ]0 h7 P' U: ]) @- @+ p* n* e2 D% V
如是总摄诸论要义。1 R9 w9 {- o$ S' h; x* N6 |7 b
0 ~% K% X# H9 P9 h i: c5 V, c 谓此八门二益。不惟摄此一论。即已总摄诸论要义。盖论义虽多。建章总不出破立二门。会理总不出权实二智。利益总不出自他二悟故也。. Y; ~* Y4 c) u/ m- q
; E* n( w! ~1 } Z
△二别释八门为七。初真能立门。二似能立门。三真现量真比量二门。四似现量门。五似比量门。六真能破门。七似能破门。问曰。此释八门。何故与颂中次第不同。答曰。颂约二益以列八门。是取文便。此释八门。意在随文入观以成自利利他二益。何者。由真能立。以生正解。由似能立。以防谬解。解成入证。得真现量及真比量。即是根本后得二智也。由证二智。方知似现似比之伪。是故真得二智。方能破立令他得悟。若似现似比有所言说。但成似破似立而已。可不慎哉。初真能立门三。初标。二释。三结。今初。
% z4 y" h- d0 G
; {, G9 [; q: [9 L7 j 此中宗等多言。名为能立。由宗因喻多言。开示诸有问者未了义故。
, `- e8 {3 f$ E5 b! L9 C- H3 q) B! d0 f! p$ x* Q0 V
谓此门中宗因喻多种语言。名为能立。何以故。由此宗因喻多种语言。则能开示诸有问者所未了之义故。
- O% O) F ~# E: h
1 P* B/ ~4 {2 p9 F, z( G2 | △二释又三。初释宗。二释因。三释喻。今初。
5 i8 M' x; b: l8 L z1 F- Q- S# {, B/ z$ g+ _( I* [5 Z
此中宗者。谓极成有法。极成能别。差别性故。随自乐为所成立性。是名为宗。如有成立声是无常。
; u5 @, h0 e+ k
9 J4 O: W/ W. j1 k d0 q4 B5 b 谓此真能立门三支之中所言宗者。即是前陈极成有法以为宗依。后陈极成能别以为宗体。及自意许差别性故。故名为宗。以要言之。但随其自意乐为所成立性。即名为宗。譬如有人。成立声是无常。举一例诸。凡所成立若不违理。即是真能立宗也。声之一字。即前陈有法。无常二字。即后陈宗体。或指明论声无常。或指余声论无常。或总指一切声皆无常。口虽不言。心有所指。即意许差别性也。言极成者。谓道理决定成就。无有互不相许之过。言有法者。不同龟毛兔角但是名字。言能别者。正是宗体。为显前陈有法宗依。是所别故。断常二见。俱是外道所计。今云无常。以破常见。其实非常亦复非断。即小乘之正印。大乘之初门。故举此一宗。略显能立。然三界依正。总皆无常。今独举声者。以声尘初生即灭。不容稍停。尤易显于无常义故。若知声是无常。便可例知一切无常。既皆无常。亦决无我。岂非显二空之要诀耶。又明论及声显论。皆计声常。故对彼立声是无常。% s" K& i$ S" O3 {5 M
8 C. C# Q% P3 P) [0 W( j
△二释因三。初总标三相。二别释二品。三结成因性。今初。% b; G" Z2 B% P! h
3 E. ]+ Z7 y* }6 }0 C& n8 X" v 因有三相。何等为三。谓遍是宗法性。同品定有性。异品遍无性。
, ]& u" Y6 }6 O" p
( k) r' n4 V: c! x 因者。所由也。所以也。譬如凡所作性。定属无常。故用所作性三字为所由所以之因。成立无常之宗而为其果也。只此一因。对于宗喻。便有三相。一者须要遍是宗及有法之性。如所作性三字。望于声之有法。无常之宗。决定皆有所作性义。故名遍是宗法性。举一例诸。凡所出因。不得与宗法相违也。二者于同品喻中。须是定有之性。如瓶等无常。名同品喻。定有所作性义也。三者于异品喻中。须是遍无之性。如虚空等非是无常。名异品喻。周遍推求。决无所作性义也。- U) E% u$ o: @/ r' w
+ ^4 z3 B" u3 D9 d" ~! N
△二别释二品。
7 q7 ~0 E: u- ` z- B, w
5 c1 {8 x. W# |' f% ` 云何名为同品异品。谓所立法均等义品。说名同品。如立无常。瓶等无常。是名同品。异品者。谓于是处无其所立。若有是常。见非所作。如虚空等。/ V4 q( R" i+ C6 `, u
/ d4 v( y; N/ b- ?& E @
言同品者。谓与所立宗法均平齐等之义品也。如立无常为宗。而瓶等无常。是名同喻。言异品者。谓于是异喻处。无自所立无常之宗。是名异喻。所谓若有是常。见非所作。如虚空等。若有是常句。遣无常宗。见非所作句。遣所作因。如虚空等句。番瓶等喻。故上文云异品遍无性也。龙树云。若所立无说名异品。非但与同品相违或异而已。
# d, `4 x2 J4 c0 v: S" h
% H$ i& m$ s! r5 K7 s0 U △三结成因性。
% y% q, f2 d2 R* m7 x; g. W6 G, f4 M, Z2 R) Q
此中所作性。或勤勇无间所发性。遍是宗法。于同品定有性。异品遍无性。是无常等因。
' i4 z. l0 Y' [- c9 R U
! c2 P7 ]* {- u/ ?! T 谓假如此立声是无常宗中。或云所作性故以为其因。或云勤勇无间所发性故以为其因。则遍是宗及有法之性。亦是同品定有性。亦是异品遍无性。是故得为无常宗及同喻异喻家之因也。文中举二因者。所作性因。 |
|