|
|

楼主 |
发表于 2017-5-20 20:48:00
|
显示全部楼层
而必期其处处融合,势所难能,欲融儒佛,取其大者而已矣。 y9 T4 {9 U- k L
+ E+ p" S3 _" p6 _5 t
1 X# ~4 A3 k+ b/ K( |6 B* R1 r7 z8 T5 S! p! f
问:经所记‘万法归一心’如何,一方面又说‘离法(物)无心’请解疑。(周怡君)& |1 E: V5 b4 f. O7 g6 j
* F* r9 y: O9 C, T; D1 x# h6 l
; T/ O, b4 r6 Q9 e ]( K1 ?, ]( y" X
: |+ E: G6 V0 Y3 n* k. {答:万法唯心之意,是万法皆心所现,如是则法即是心,心即是法,心与法二而一也。离法无心之意,是能悟法皆空,则心亦不可得也。
9 l% f5 r# q" [" v7 C8 B1 D# a4 f/ T
& c, u) T+ z4 V u
! H# j6 L6 b! Z4 L( g# ?* ?
! p4 |( a" ~% t( i( M问:佛教各宗修观各有千秋,实是复杂,虽然各宗目标一致,但独禅宗的修法和当时佛陀悟道解脱法(打坐,禅宗法)相同,推察之,禅宗修法是不是直系统,最理想的?但我们台湾净土宗占大多数是表示最适合的修法否?请解疑以使未属何宗之信徒清楚,并介绍其修法。(周怡君)" q& v. f( K0 l" [4 G/ t" S2 [$ @7 X
' ^" z y) \& [# T- _ * g, O* {5 I) y, x. a* E; X
) e9 l3 r h. K4 a, H
答:八万四千法门,归纳而为禅净密律教,皆是直系统,最理想者。为佛所立,便是直系,离佛而说,便是魔道。理想者,则无标准,甲理想未必合乙理想,丙丁与壬癸等理想,亦复如是。佛说多门,为普众机,契机者便是良药,不能预言适合也。台端如欲学佛,必求知识开示,否则先看入门浅书,小有认识,自会选择修何法门。2 @/ o" P% d p; Y6 `' c
+ Z4 r# W1 T7 M1 {3 \% V. F6 w
; ?' k* S$ S9 h' x# p+ ^
1 ]8 \3 N/ U1 t! {
问:觉行圆满,仅指一期之机熟众生度尽而言,此只就事迹立解也。请看世尊入灭时,不尚有许多异国众生,未闻佛法乎?若合本迹而言,佛实未曾住涅槃,因众生永不会尽。(蔡荣华)
% g9 m: X0 f/ B3 \+ }2 c- q+ M! C7 U3 o, L9 |0 w, T" d. e
% v) W; H; [2 x, z, i$ u1 s/ o$ P* X: W. Z
答:众生生灭灭生,绵绵不尽,然分时期,各个差别,故过现未来,万物亦不一致,并非生则同生,灭则同灭。如木结果,互不相同,有一年四季之果,有当年数年之果,就某期所作果胎,更有大小优劣之不齐。天则运用春、夏、秋、冬,风日雨露,大公无私,平等普施。四季及当年之果,固得成熟,数年之果,亦赖化育,自春徂冬,天之一期化功圆矣,惟天运不息,周而复始。佛时成就者,喻四季及当年之果,佛时未成者,喻数年之果,未闻佛法者,喻木之初萌,佛入涅槃,喻天之冬,佛不住涅槃,喻天运化不息,细味比喻,可解此疑。- k. d) l# z# k
# C U. t9 H; Q7 U5 ]
, d# o( H" u# M" {3 T- [( c6 N$ V' H: k, u3 C3 u( [0 d4 N
问:经论所载,地平不动,日绕须弥山腰而行,四洲昼夜相反。依此理论,中美两国同在南瞻部洲,昼夜相同,而事实则相反,如何贯彻?(韩叔和)
8 M, a6 V4 W5 S) m+ X* c1 v
( C2 D; T# B0 _2 P+ h d2 B/ Y , {( ?8 l" Q2 H) e4 s$ }: x
V; [. e+ Q" l5 i4 Z+ p
答:甲、贯彻说:佛说为契众机,有真实言,有随顺语,随顺语者,随各类众生习知之语也。一者‘地不动,日绕山’,等似说地平。二者楞严又有‘观阎浮提,如观掌中庵摩罗果’,则形圆。且无尽世界,各有十方,每一世界,既有上下,则并非一平到底,不问为圆为方,是皆有六面。其背日则夜,向日则昼,中与美虽同一洲,而有向背,自然昼夜不同。前说与今难通,后说则相通也。乙、不贯彻义:‘一切唯心造’,‘凡所有相,皆是虚妄’。‘梦里明明有六趣,觉后空空无大千’。观上诸语,则一切色相,皆是众生业识所现,原不真实,同一事也,甲乙丙丁,所见各异,如天人龙鬼见水不同是。同一理也,所解亦异,如父母老矣,中国子女以敬养为孝。丙、随顺语举例:佛分五乘说法,与凡夫说有,与二乘说空,与大乘说非有非空,色空不二,科学家知地自转为一昼一夜,并非日升于东而没于西,但彼于晨,亦说东方出日,于暮,亦说太阳西落。若每句说实,而不随顺,开口即起诤论,不能用其诱掖矣。
9 I9 b3 {" t9 R9 O9 H2 ^9 {3 j7 f# A+ ^2 S* j0 ~
3 p/ ~$ {" W' B% b" v! C! k
! ]0 X2 ~0 J3 Y0 E- s+ v问:佛与众生一体,是指甚么一体?一体作何分解?(蔡荣华)7 h' S, q; I) V) t4 |0 r) f. A
8 j5 W4 B/ l+ X, ~8 M
, Z& s+ j4 A- W+ a
) _7 h0 @/ t) e. p3 e7 |% O答:体者本也,本者心也。或觉而佛,或迷而众,皆是此心,觉迷虽异,心不变也。即心不因迷时而垢减,不因觉时而净增,此所谓一体也。经云:‘心佛众生,三无差别。’义即如是。, m9 C& F" f. {8 D! q% @/ F' B9 o& c0 V
4 _3 S! g* h! }; e; b; m- R" o$ j
) p9 V3 q; I( v" P% a/ q8 `# q7 E/ o* O0 E5 H! H
问:我们佛教一向说有个‘无始’的名词,但虽有无始之名,而未知以何物立无始之相。(冬琴)
, g! M* @7 ? f' g# P, \( E5 d$ T1 X+ M" G
+ y+ E* a% H# n! O5 x- O
4 q1 A! c8 t" L# B8 [答:头上这片虚空,请贵居士说个开始,现在拍的皮球,请再指个起头处?观此二者,皆是无始之相。$ d5 A3 Q; u2 v8 |1 ]0 d* p8 B
- w# o$ m- m9 x/ b+ d- k V& i
+ R0 }: N; G6 L) P( n
) _9 Z$ V& w2 r) |" r0 ]问:基督教主张天地是上帝创造的预言,而佛教是说无始以来即有,由此要如何解释佛教对天地的开始说明呢?而无始二字如何解释?(冬琴)# n0 F! g2 f) B. A6 |
6 [7 q: ^& q( q$ M" X. a' t' V
9 I. Q6 c1 L$ s0 [7 u5 a% U0 S& E4 k. B( a6 T. c
答:天地创造,基督教如何说,为互恭敬起见,避而不谈。但佛教并未说,我头上之天脚下之地,是无始而有,但说一切有相,成住坏空,循环无已。言无始者,乃指真如本性。
( P; _. B2 b1 p* [& k* W$ t! I. @& Z0 d* f
1 ]8 g& b5 P4 {5 R) B. i1 K% H0 j4 r; p
问:假若是有了天地之后,是什么东西先立有的?(冬琴)* I2 ]# c" E* s3 B, u
3 ^" A J( V6 L; j% d; j ' p# ^4 q) Q' [" F
! A3 I, ?3 r2 K- a8 P1 g2 @, ?- A
答:事非一概,理有万端,有先发后发者,亦有同时发者,若必皆划成先后,事理皆非其实,佛学名为法执。中国哲学,有‘一生二,二生三,三生万物。’请思一与二当然有先后,所谓二者,乃是两个一,请问哪一个先有,哪一个后有?再以物喻,人有两眼手脚,试问结胎以后,左眼先有,抑或右眼先有?手足各有十指,再问先有哪一个指?
! R1 H! d) c$ s& [, o. s1 w/ [3 D# Q
$ M' y6 j5 B8 w9 t2 ]& E Z3 ~4 T& `. X' v4 I! {% E8 l
问:有人问,人在此世间念佛,西方极乐世界七宝池就生一朵莲华,确有实事否?我答他确实佛说的是不错。可是他要我举现在有所感觉的事证,不知如何解答?(童瑞珠)+ t; i8 q- w, i* j, i- S
1 L$ P3 s) w# N# k. { 3 V7 l6 K) X- h& D2 J* n
0 X) H3 m8 A! ^3 E& _5 {4 |
答:无法向其证明,此非现量,乃属圣教量,非凡夫所可解也。书载铜山东崩,洛钟西应,哭竹生笋,思鱼涌泉无非感应道交所起现相。如以古书记载不实,出于臆造,而太阳发现黑子,地球之电波即生变化,新发明之心理测验机,能断人语之真假,亦无非一感一应耳。读书多,见事广,自不以驼为马肿背矣。, d- ~' ^8 l; O1 o7 x
/ _; h# i7 }+ ?
% K) k- L& L; T: I+ v
4 `0 f4 q/ n: d4 p8 o& }. w" e
问:我在经上时常看一句‘无始以来’,我们每个事情都有开始,为什么无始呢?(林耀堂)
8 d6 t9 v. M0 b' f" x9 n. h+ R. e' @( y2 v
, G9 _: m" L% m* D0 @: f0 Q* y4 G. M* T6 r( J
答:每事开始,乃系有为法某一部分,及某一段落之现相,非横遍竖穷,时间空间之开始。佛经上所说之无始,多指无为真性,是又不同于有为之某事,欲求部分及段落之开始,亦不可得也。
% t* g$ B% C+ |, t7 U+ ]1 U5 K& G! v+ {* h
9 W: \1 p8 u5 I9 H8 ^4 L1 Y L, U* |# s
) N7 ?% Q3 K, z; @* U问:脑筋、意、心、这三样东西不易分开,凡念佛人在二六时中,无思善、无思恶,(即儒家之思无邪)如一张白纸毫无污染,这样是脑筋不想事或意念清净,抑是心不动的作用呢?(周星元)
7 o- w) K& G0 _6 c* j" M$ d6 O1 l& P$ c% i% c' e8 ^5 r2 C
* m `8 I C; Z: V2 x5 f, ^7 p) S
/ r+ I' p0 @$ X: l7 N$ B* O答:佛言心意,乃无形之精灵虚体,脑筋乃物质之器机,两不相同,无法摄合,若言‘不易分开’,则大不然。如机器与电力,分明二事,不有电力,机器何动?‘思无邪。’乃赞叹三百篇之诗旨,非言心也。禅功之‘不思善,不思恶’二句,乃指静虑无念,此二都属风马牛,牵扯不上。再者贵居士学佛,入手宜看佛书,否则毫厘之差, |
|