李炳南老居士佛学问答类编

wlxg20130220

性体本空，遇缘而起，明乎此，当知无来无去，无增无减！君指动物增减而问，只是眼看此处，若就尽虚空遍法界著想，自能了解也。
# R/ W) _4 s0 G" x


! `; e, u' Q& O+ m( v! ~问：众生之灵魂（神识）是如何产生？是否上帝创造或者是灵性母所生的呢？（长生）

: ?+ H6 ]4 k* e+ J8 P+ e, n- g  R2 Y
2 L( v0 `+ U: ]2 C( R
7 E+ ~4 @2 U0 Z) E, o答：无始无终，法尔如是之性，一念不觉，而变无明，至是为由觉转迷，由智转识，此识在佛教外者，名曰灵魂。兹以电影而喻，胶片喻性，光明无相，在镜头放出，不过寂寂照照而已。片上即有诸象，山河大地，男女饮食，由镜头放出，则幻象万端，搅扰不宁矣。
! V6 n1 u4 n% J
+ g* ~5 K  W; e

; ?6 _2 U3 n7 D3 s0 m8 u问：神识与其假体是否同样的形状？（长星）

$ z8 ?' n; _, c! `8 D) x' f
, f- V1 V! O( T0 _
; `% w' l4 Q! q6 J" o答：神识本无形，由意想而转变有相，梦中之身，即神识为意想所转变者。兹再举一喻以明之，金之本质，无所谓何形也，但作诸瓶盘钗钏，而由人意，非金本形即是瓶盘钗钏也。
% g+ p, [2 c4 i' g: K


2 E9 t" I$ Y; _& N$ L6 f+ g问：人体死后，其灵魂要从哪门跑出呢？（长星）
' K8 b3 Q/ }2 k* l% A. s  g4 n

8 B0 _$ f: k- n& N
答：一生造业，种子成熟，将往何道，则由身之某部而去，各不一致。圣果由顶，天从额，人从胸，鬼从腹，畜从膝，地狱从脚下也。



0 W/ }+ e) b" U5 V0 p/ A, q问：人死后，他的灵魂未上西方，也未转生死，它是不是在阴间生活呢？（长星）

4 g1 v/ ^- Z, w( @* ^8 {

答：西方非修净业之学人，而且信愿行者，莫由去也。阴司乃鬼及地狱两处之称，按众生住处，共有六道，投之则曰生，离之则曰死，生死二字，非专指人间也。凡众生在某道死，尚未入某道生，名曰‘中有身’，其寿时间，短则一弹指，长可四十九日，便随其业力而投六道矣，俗谓人死为鬼，即是阴司，乃未明详细次第也。
# t' s8 i# h. ]2 o7 Q1 i


问：阿赖耶识，是不是我们的灵魂？是永生不灭吗？（李永茂）
9 z  w: p" ~; h) M: M7 n
! I; ~0 l& E* i! F, V9 d& D. a. Y

答：本性为惑所障，名阿赖耶，外道名为灵魂。误认为本体，更误认为永生不灭，去题愈远矣。破惑究竟，显豁本性，名转识成智，惑可破，识可转，何云不灭？
& Q- c- s# h6 y) C$ h* z
1 J/ u# X" Z$ i' z. S

0 w9 w  D. u0 J: i" ?问：唯识宗谓：‘一切法种子皆藏第八赖耶识中’。但不知第八本身种子，藏在何处？（方明）

/ l: w1 k8 z" @0 S
) q+ h5 \9 ?3 C6 C
2 Q" j$ }, I* z  W! l9 x答：海纳百川之水，试思本海之水纳于何处？
! s8 n- k# o2 |& v9 U& K
. _& s/ G( E( J1 C7 ^+ \( f2 z
& ]% t( N+ h, ~
+ R; N  I9 w9 V: D! _, }: @问：阿赖耶识，为无名杂染之识，与‘真如’为一或二？（田倩君）
2 P3 `6 N* N; }! S# s* d
8 W- e" f0 }! z, c. M7 C

答：真如因有杂染，始称为识。如水因风激，而生动荡，名曰波浪，水与波浪，是一非一，说二非二也。


; k7 V% A; J% O( E/ F
问：三界唯识，万法唯心，识与心有何差别？（郭莲花）


& E: d3 z1 n) C* J6 O
7 Y  q; x: R3 g答：照字解皆是静辞，心指本觉真性，识指染后妄心。照句解皆是动辞，识谓分别，心谓念头。
) l7 Z; m. x5 p4 u+ ]


问：佛说三界唯心，万法唯识，心识如何分别？（张庆祝）


7 t, k1 i1 v  |+ w. d8 ^# q( M% i
, r: k- v" U8 C7 {1 _0 z# }* ]答：经中心识，有时一事二名，如云八识，又云八心王等。有时各事各名，如第八阿赖耶称心，第七末那称意，前六统称识是也。今问之唯心唯识，乃是行文修辞之变化，实则一事二名也。
5 {$ R* _9 }3 A" k# |


2 U- k; @  X" m5 F, f' r问：末那识与阿赖耶识，如何分别？（徐公起）

9 n5 C7 d) R; T

, Q1 [1 z! s% j+ }5 u/ H+ V答：阿赖耶以含藏及异熟为作用，末那以执我及不断思量为作用，此其区别。


1 @0 n: k1 z% s! T/ _
问：意字（意识、意念、意志、意想、意境、意地、心意等）请从唯识论之八识中，属于哪一种的？其发生的情形如何开始的？（谢元甫）

. k  l5 ~2 L1 y, C+ N$ A, r( i) F
) a8 g, d6 w9 `; t9 ^3 P4 r
答：六七两识，皆名曰意。六则续断分别，七则恒久我执，是其性质不同处。来问括弧内所列七种，除第一第二第七须照上述性质分定属于何识。若意志、意境、意地类于‘决定思’，意想若无造作，类于‘审虑思’，若拟造作，类于‘动发思’，是四者皆属于第六识。
( I1 q9 l% k# N% e

' R5 \" A8 B2 n9 o, l; k: u
问：人死之后，七八两识，是否继续存在？抑与前六识随躯体同时散灭？若是散灭，则一切都尽，何以复有轮回之说？（徐公起）
' V# z. }) Q# v1 B# I& |8 M0 Q8 S
+ T0 E2 v/ a7 H4 B0 ^; i- ]* G0 q
, u' r) [/ ~. A) w
答：人死不灭者唯第八识，舍一身入一身，即是此识。颂云：‘受薰持种根身器，去后来先作主公。’
  A8 m) G6 X7 q8 Y; I

, @0 e# y/ `8 Q  W+ i9 v
% C+ T5 ?# |/ P+ b4 m! A! Y$ P$ f问：涅槃真如佛性，是否属于识类？抑或另有特殊名称？是第九识否？（谢元甫）
6 J4 r- N* {9 h4 \/ _4 m! [6 {

8 W% ^" O$ I2 h; U+ \
答：真如名词不一，然皆是不可说中之代表。九识名庵摩罗，亦真如之异名耳。

% I0 t  [; |) H, N' u

$ K$ N9 M/ L, O( U4 p问：要研修‘业感缘起，赖耶缘起，真如缘起，法界缘起，六大缘起，诸法缘起，’须读何经论？（黄槐庭）



* d) s( z0 P5 `' k* p( l7 L" h4 `答：华严经成唯识论，为研此而不可不读者，然非初学所能受，有金陵龚云伯居士，所著之法界缘起略述一书，简而易明，可先读之。
' l6 }, G( \: l

5 z5 V# B# F- ~6 {3 N( R
问：神识之数量无限，并常增减这是何故？（城阳）



答：今举一喻，试看大海之水，风大时则浪花汹涌，风微时则沤波漂动而已，浪沤虽有多少，海水实无增减也。

' U4 u* ?& y( e: Q) r$ w. [
: c: T5 @1 r* N( Y6 r0 u0 `
问：第二能变的末那识翻译为‘意’，似与第六识表面相混，有无其他译名，三十颂既云思量为性相，曷译为‘思量’？（蒿石）
7 Q: ~* B& |3 c* d2 ?" w
2 q  i0 L8 w$ _% _$ g1 k7 D% _

答：此条细辨甚繁，兹择大略说之。八识立名，分依根，依识，指相应，称功能，四类。前五依色根得名，第六依第七所发之识得名，第七以相应得名，第八以功能得名，第七之文义具足，应云，‘讫利瑟吒耶末那’，此翻‘染污意’，染污指我贪，我嗔，我见，我慢，四惑常俱。意指恒审思量，计第八识为我，各颂论云末那，云为意，皆省文也，与第六之名并不相混。如改译为思量，而第六何尝不思量耶？释义不清，失精粹矣。



6 ^$ R8 [& ^. v2 ^0 t, H问：人死不灭者唯第八识，其余七个识，是否再由第八识产生出来的？并请指教唯识学书类几种！（谢元甫）

) `) D* U- [* z8 M4 D' J5 M
" |) c. m8 I; z9 ^/ U
5 U" F2 w$ j9 K4 r, t/ F, r, b+ s答：三细六粗，本已成熟，不过入胎后再借胜义根显示作用耳。研此之书，宜先看百法明门论，八识规矩颂。

1 [& {: W- U, S7 {. h
  a9 R1 }. h9 j6 V6 f, w4 r1 V
5 d$ U" _9 a/ s问：阿赖耶识又名藏识，一切种子都藏其中，人死后带同转生，是以该新生小孩之性情好恶，应同前生，而事实则不然，亦每见新生小孩性情好恶多肖其生身父母，俗称遗传性，此前生种子已失其功用乎？抑尚未成熟乎？（仲志英）

9 m9 U: J2 v7 c* {5 N

  o5 v. c. P' b& Y答：阿赖耶历劫轮回，所藏善恶种子，其数无量。许多善种与恶种，均千差万别，并不一律。其父母之性分（即赖耶）中，所含习气（即种子），虽具遗传作用，然必须胎儿神识所含之某种子，与父母习气同等者，而有力量，今遇父母之习气作增上缘，引起现行，生后之儿，其性始与其父母同，故称曰遗传。如胎儿神识所含之种子，多不与其父母同者，亦不受其遗传。贤者若舜禹，不肖者若管蔡，是其例也。

8 E) h& {) Z- {( _

问：诸法无我，惟列不生不灭之阿赖耶识不称是我吗？（李永茂）
! ~  o- R3 i0 d/ P  t


答：阿赖耶乃无明杂染之识，何得云为不生不灭？至于我之一字，原有分限，不能一概而论，

wlxg20130220

凡夫不明真如，迷执有我，是为颠倒；二乘滞空，迷执无我，亦是颠倒。


3 y/ f- W) S* W. |: F# I
问：书中云‘阿赖耶识，生先来，死后去，是我们的主人翁’。照树刊二十期的开示，这个主人翁亦可转，不是永生的，那么受三世报应的本体，是谁呢？这个本体是永生不灭的东西吗？可谓‘真我’吗？（李永茂）



答：真如本性，不生不灭，可云真我。其在无明时，称之曰识，受三世报者此耳。
' d$ D9 y& ~" I
3 u( o7 b# p) I) [0 u. q

. ?0 H6 x0 b$ Q+ L4 o4 X问：识神入胎，是女人受孕则入，或是临产之时才来投入？（张庆祝）

8 \8 D2 D8 k* C2 |

答：此二者均有之，前者最为普通，后者为有大德之人，不受胎狱之苦，先有一识代为入胎，俟胎出时，再来转换也。
$ o; H3 o4 ?, T; q
1 x2 l. R8 F: y% t

6 f2 T% ?& k1 j  q- {, Y% E- X; z问：阿赖耶识往往在人死后数小时后，身体冷透才离去，其他众生是否也如是？（楼永誉）
$ N7 R& D( B, V
6 ]+ f8 X% |& ~+ ?& j0 ]

答：须视舍暖之迟早而论，似不一也。

; E# o0 `" Y% R8 o4 N/ C9 k
/ `0 F: z2 \, A+ G  S8 S
问：唯识学所云二空所显‘胜义无性’。以本文所论，固无不通，但佛理常云一切法虽幻尚有法性，前后所云似有矛盾，应如何解释？方得圆融乎？（罗德彰）

2 S; S3 I5 }' d
% J5 t4 A4 O7 l$ S& K
7 w6 U0 T+ c6 H, I9 S/ u& k答：性为体义，我法俱无实体，故曰‘胜义无性’，换言之，即是真空法性，亦称圆成实性。此性有不变随缘二义，不变则真空边事，随缘则为他所依，而起一切有为法之幻相，故曰，‘一切法虽幻，尚有法性’。法性指真空法性，与胜义无性，义同而名异也。

$ y  f2 h9 e2 Z7 N, ~, b

3 }$ I; T( [4 B1 L$ X  D: r' a问：‘怨’为楞严经十习因之一（见楞严卷八），当属重要心法。‘忧’乃是苦等五心法之一，喜、舍，既见摄于十一善心，‘忧’自应摄于烦恼心所。但观太虚大师讲解唯识学百法中，何以竟无忧、怨，两心所法。若照所论，则唯识心所法，毋乃残缺不全乎？（罗德彰）
& S! L1 k! W0 ^  X! Y) |


% D3 i( n9 d2 K* F  M; U答：怨忧一事，乃属于心所有法，遍行五位中有‘受’心所，受有五，忧即摄入。随烦恼中有‘愤’‘恨’‘恼’三心所，怨已摄入。夫心刹那不停，何所不有，若一一书之，则不胜其烦，故文义采取归纳，言虽简义则无不眩矣。

4 J- p: S6 E- E* B* \

9 Z- _6 O% z' [1 n6 E# @问：坛经前面行由章既言：‘何期自性本自清净’后面付嘱章又言‘自性能含藏万法，名含藏识’按藏识为阿赖耶识，是真妄和合，何以两说所言自性不同？岂前说本自清净为体，后言能含藏万法是用耶？（钟观靖）


9 U  x4 s# \: Q. t" L
答：真者本觉，妄者不觉而有无明，如金在矿，虽金沙混杂，实则金自金，沙自沙也。此真妄和合与性本清净，并无矛盾处。至云含藏，是言其用，如尊说也。


5 @8 w) E% W5 c! M6 b. f" X( Y
# _, h5 v9 f. w8 _! l5 m' p问：禅宗直指人心见性成佛，如照上说，依文解义，则见性即是见自己赖耶，见赖耶即可成佛，则八识规矩颂中不动地前才舍藏，金刚道后异熟空，又是如何说法？弟子对此有疑，敬乞慈悲开示。（钟观靖）
% x9 K) r4 o& m& ^
' c: ?* T4 r. f: Y- \5 j

答：性是体名，赖耶是用名。如脸盆，本是盆，是言其体，称脸盆即言其用矣。在洗脸时，固可曰脸盆，而在倾水以后不洗脸时，亦可曰脸盆，悟此理则不疑性与赖耶互称。然古人尝云‘见性成佛’，而云‘见赖耶成佛’者，尚恐罕闻。
) O, x  ?7 d: j6 D9 r


问：十二因缘之无明缘行的‘行’在名色之前，尚无形色，如何造作‘行’？请开示。（佛文）


( j; l2 h( @$ ?  t8 E( K
5 G# E! `, o! q0 Q# N- a答：法有色心之别，行有色心之起，无明缘行之‘行’，乃心法所起，非身口七支之行也。然心又分‘能所’，此行复为‘心所’之法也。
9 |/ O0 m8 E) l7 T; r( }4 G: R% L
* m6 G0 X! a4 z

问：八识各有四分，未知何者是第八识之见分？何者是八识之相分？何者是八识证分？何者是八识证自证分？何者是五六七识见分？乃至何者是五六七识之证自证分？（邱炳辉）

) f' a- E' h6 A
0 O9 B1 R+ ^: e  o9 W1 M; e8 _% l
答：此问云繁，何以不及一二三四等识，若云一至四等识之四分皆已明了，便可类推以知后四。此问云简，而又求后四各个四分，观此似又对四分之义尚未明了。惟是已难置答，至此八识我辈初机所知，仅能体会到第六，七八则多渺茫矣，再论其四分，不更难乎。然既从八识下问，只有勉强搪塞。八识之‘相分’为一切种子，‘见分’是第七识，能知七识为八识之见分者，是‘自证分’，由此再起能缘作用，证知自证七识为八识之见分不谬，是八识之‘证自证分’，余仿此。
) |% B3 B' e1 c8 j8 C
: x! q( I; a9 M- u1 h3 Y8 U

问：八识使转四智，应用何种方法？最好指出有迹象可寻者，俾易入手。（赖栋梁）


0 D+ @8 b5 W/ n7 W; F6 m7 I
答：勤修八正道及六波罗密，便可转识成智。正语正业正命能转成所作智，正思维正精进能转妙观察智，正见正念能转平等性智，正定能转大圆镜智。施戒度与成所作相应，进度与妙观察相应，忍度与平等性相应，禅智度与大圆镜相应，再三十七助道品皆助转识。四正勤五根五力可助转前五识，七菩提可助转第六识，四念住可助转第七识，四神足八正道可助转第八识。
- T$ Q+ S, B* U

. o# x$ d. Z* |$ z) L/ B
问：唯识四分自证分为见相二分所依之体（依范古农先生著起信论讲义）当是阿赖耶识，然则证自证分又是什么？（钟钧梁）



答：欲明此意，拟合而答之，似较易明。四分皆系一心，不过分为‘自体、心王、能缘’，及‘起用、心所、所缘’，两大类耳。见分属前三类，相分属后三类，另起一个能缘作用，而以见分为所缘，谓自证分，再起一个能缘作用，而以自证分为所缘，谓证自证分。然此证自证分，仍是自证分所起，不过所谓精确益求精确，实则以自证分为主体。缘前之见分，缘后之证自证分，皆其作用。自证分喻如算术之乘法得数，证自证分喻如弃九法，两两可以互证。


. X6 _% H6 w' G# n2 _
* j1 X5 ~/ q) v2 G; p. }; U问：唯识论所说心王心所四字作何解？初学似懂非懂，请有以教之！并请举例以事实证明，俾得清楚明了！（仲志英）
: R; w8 e3 i# x" I' P3 V


1 d0 }, R. o3 O' Z答：心称王者，因王为一国之元首，主宰一切，心亦如之。所系‘所有’二字之简称，乃指心中尚有数十种善恶等思想，因甚复杂不便赘述，故曰‘所有’。兹举例以明：如发号施令之主作用，属之于王故喻心为王；其发之令，为祸民为福民，自具各别之作用，故喻心之‘所有’种种，曰‘所有’。
* e( l0 s6 x+ i0 g9 k( t+ `

7 ^. e- s$ H' N8 Q4 M- \5 D
$ ^; N4 d/ h0 a2 M% W问：唯识三十颂无明注：‘痴迷为性，烦恼所依为业’。是说烦恼依痴迷而生，烦恼依迷而住，痴迷是旅舍，烦恼是旅客，毁此旅舍，则旅客不来此居住矣。于此解法，当否？（蒿石）
  ^* d: w# b* y% Q5 Q
* I, u% }! _+ H7 Y$ x/ i* g' h
+ S% x, L4 H  n2 z! }2 j
答：尊解明烦恼所依，‘而生’‘而住’，后以旅舍喻痴迷，即少欠圆融矣，因旅舍只可说能安住旅客，不可说能产生旅客也。
1 S/ x% j/ A$ c; U# `0 Q/ D
4 A! |% n" T$ v$ V8 G
% H, u6 m  ^5 C% f! ^3 ?
% `0 z# ?1 K! n$ R问：静坐时粗念不起，

wlxg20130220

但尚有似微细觉知。此种觉知是属第六分别意识？抑属寻伺之伺觉？（钟钧梁）
. H5 [0 B3 a3 O! N* b7 P4 U

& b4 [0 I1 r7 G' [' a) P
答：仍是六识。
7 z! @% Q! `4 T3 q( F# U% R9 v


4 I' m  v% c- y6 t& v问：妙观察智，和意识之分别如何？（智梁）


  K' E$ L% P3 N% Q6 y4 _4 o; _8 U9 h
答：称识者其妄时，称智者称其转成真时。

9 l7 N, R  X( U! \4 X: M5 w
: e& I& F# A4 Y
( n" I$ e+ J( f" m- D# d. r问：老师常说，人死了四十九日以内就去投胎转生，但是有人死去很久的，有不久的，通通都能来对儿孙或亲友托梦，这是什么解释？（有时指点善的，有时指点恶的。）（宽湛）

0 E) {4 R) r1 H, }

答：投胎统指六道，时久又梦其人，其理有二：一为做梦之人，昔对亡者印有影相在识田中，今起现行，则有现相。如多年前曾游某山，今忽梦之，并非某山能来托梦，实是自己意识作用。二是投入鬼道者，有机便能与生人接触耳。


; |3 g& c( U" f' Y9 `7 [
问：灵魂与中阴身有何差别？但是念佛人临终是灵魂往生抑或中阴身往生？（慧香）
& W3 s# \& f4 c0 Y0 d8 H6 M& N


答：中阴亦称中有，其意即此处已死，彼处未生，中间所有之身耳。称之曰灵魂，随顺俗情，亦未尝不可。但往生西方者，不过屈伸臂顷，并无中间。只可说神识而往，不能说中阴往生也。然亦有中阴身往生者，乃百千中偶尔事也。

) h. ]7 g  R) X0 ?  H" x

问：窥基法师前世是一位自迦叶佛灭法时代修灭尽定，到唐朝时代幸遇玄奘法师取经因缘即转世投胎中国，十六岁中状元，其间迷住假乐，修行如是之久尚有隔阴之迷，那么在修学期间中，神识曾去六道中投胎过否？假使无去投胎，入定之中神识到那里去呢？（耀根）
* e, b! W/ }. K; S6 ]$ I6 l
( ^6 |' Y7 @, k' V) f

答：修大乘菩萨，果证七地以上，入胎始无隔阴之迷。修定时间，神识即在定中，定者不动之义，无来无去，可长可短。动尚非定，况入六道。
  `. w% P* e1 l( k

7 @9 Q* k0 }2 c5 ~2 ~# `5 h
& N: s. _3 ~. U, A. e+ b问：请你解说轮回的道理？（王锡奇）
- ?9 ?/ j6 S( {2 r
+ R7 N7 ^4 @, p  s6 G' g2 W

答：神识不能转智（法性），即不免于轮回，造业分善恶，六道有升沈。众生善恶混杂，故现境与出没，均千变万化。大体如是，知其一可概其余。

" e3 w. F7 K" w5 |2 f7 B& Z

问：古今对枯骨感应之事迹甚多，倘人死后，神识由业力牵引向六道轮回去，俗云‘生不认魂，死不认尸’，枯骨何以能感应乎？（洪环）
+ s8 E1 y, R- h' R$ F

. [5 y3 W) _# w* H1 ]* u
; D& ~8 w# T# M$ k1 U答：枯骨感应，只限死者生在鬼道，因鬼有小通，又执著身见，以故偶有相感，并非通常，然亦有怪物假托者。


. G8 [+ F; @; X7 ?" s, l, m
- }1 F" T" t! F& f1 `5 w* T问：今天有一个人问我三魂七魄，究竟怎么答呢？（李秀春）


' W5 T: R- ^( G# }8 S8 I4 j9 ]  i
答：魂魄乃佛教以外，各家之言。在儒家谓系精神之义，左传有化魄生魄，阳曰魂之文，注者谓依附形之灵为魄，依附气之灵为魂。医家又说，肝藏魂肺藏魄，亦主张是一种灵气，惟道家抱朴子内景经等；确有三魂七魄之记载。此外尚多，既非佛家之言，何暇与辩是非！佛家所讲者是‘性’，迷则变为‘识’，此一‘识’字，即各家及各外道所说灵魂也。然此识由愈迷愈远故，一又分而为八，其说甚细，不能片言为居士解也。

  S% z) c) c9 e& H- w
1 U, V" C" R% J6 O$ H+ ]
2 j- y5 P+ K. ?- W问：中阴尚俱根（浮尘）否？若俱则不当再假色身之根以资见闻觉知等，观于盲聋之失外视听，是否可说中阴有识无根？（胡正临）

4 H4 n( \( K& V: X
; s% t8 y6 Q, b; J) I
答：中阴既曰有身，自有诸浮尘根，身即诸根之一也。色身非专指胎生一类而言，四生皆可云色。更要知见闻觉知之作用，非属于浮尘根，是等根不过作一助缘，其主力实属净色诸根。

9 Y& g$ ^& Q# t1 `+ ^2 P. z

0 t9 |, _- D  `$ z问：中有身实有否？若有则其相体云何？又其未投生前依何而住？（陈如德）



答：实有二字，按学理说，万法皆空，因缘而生其相，中有身亦不例外。其相如人而小，行动则有倒竖横等种种不同，中阴经言之甚详。未投生前，依识而住。



问：阿赖耶识依真如无所从来去，则托质往莲台是何？（陈如德）
0 d4 e! X9 }! m: F* {% B# B

  }7 U) i, s' _
答：古德有几句话‘生则决定生，去则实不去’，‘去则决定去，生则实不生’可以明矣。若不领悟，再试想阿赖耶既能托质六道，云何不能托质莲邦耶？

$ ^% y; Z5 P$ o" g  i

问：转八识成四智，束四智成三身。几个识共成一智，几个识独成一智？（萧绍馨）
+ c' j# q0 d/ c8 Y


答：前五识共转成所作智，六识独转妙观察智，七识独转平等性智，八识独转大圆镜智。
5 }7 Q$ x1 t$ `% y5 Q+ |- I
2 {& Z* _9 G* Q' U+ w. _

问：束四智成三身者几个智共成一身，几个智独成一身？（萧绍馨）
: k) j% ]: H$ ?1 A( M% H

, n8 R' e$ n. |) {8 B) x7 r
6 v9 U: I# i! h! K答：成所作与妙观察共成化身，平等性独成报身，大圆镜独成法身。


" m! b0 x, w( \9 S
) D5 I; A0 q9 C0 {" [" q  y问：种子的来源是始起乎？本有乎？有漏种子是始起否？无漏种子是本有否？（林火寿）



( Q; o  C1 N1 M0 u. i6 j* ]答：种子是功能之喻辞，非实有物体。按唯识家分种子为二类，第八识无始法尔，种本有种子，由后种种习气，印在八识中者，称新薰种子，方可曰始起种子，不问有漏无漏，本有及新薰两类中，皆含有之。
+ C7 d  G9 Y6 z9 o

6 e+ F* ], d' ~+ P; Z5 a* q, C
问：阿赖耶识（性）即循环不断，为何常于昏厥中失去知觉，果尔，岂不是断灭了一次吗？（张弓）

2 H  d6 B+ W9 b8 {+ a* J9 C
% ?& _# C4 V8 r! k( d% [
答：兹以眼睛作喻。在清净光明之际，如本性体，一切能照，各得真相，发炎生翳之时，如阿赖耶，所照幻化，不得万物真相矣。闭目或睡眠时，概不能照，然此时虽不起照，决非眼睛是断灭了，参此可知。


2 r4 b9 b# i  V6 p  w$ {
问：佛所说：对于一切动物皆有佛性，已有佛性，便有灵识。又曰：观其一碗水，八万四千虫，现今科学家用显微镜一照，果然不错，有人问，这一碗水泼落地上，那许多虫的灵识有没有呢？假若有灵识，哪能一碗水就能变成那么多呢？（江阿玉）


$ M; |5 p8 R# D" d
答：神识无形，寄托有形之身。既承认杯水有八万四千之虫身。何以疑惑八万四千神识？神识在杯中不显多，泼在地上反虑其多乎？水泼地上，虫身自死，而神识再去寄托，理亦甚明。更应知虚空界，一刹那间，有不可说恒沙数之胎卵湿化众生死，亦有不可说恒沙数之胎卵湿化众生生，舍此投彼，亦不难解。
8 M$ _6 }$ G2 ?0 }9 Q1 c/ u" E

1 U- u- X. x# z8 Z; h' T8 t6 T
问：佛经上云：‘人死以后在四十九天之内，就会随各人的业力去投向那一道。还有一种。投胎的机缘未熟，常在虚空界漂游无所依归。’但是，常听人云：‘在墓地之处，有发现怪相’此说。这是不是人在世时，对于色身过于执著，致灵魂依依不离，才有此相出现否？（谢智远）
$ y' q6 a. c% e: n
: J, A3 W% `( q  H8 B/ N' K7 {' k2 |

9 }: Q( K9 N; w. T答：四十九天内，名‘中有身’，过此虚空漂游，或现怪相，已是鬼道身矣。再去依恋坟墓自是‘身见’邪执所致。



问：凡夫以神识投胎，若佛菩萨乘愿，既不以神识投胎，未审以何入胎？（吴明昆）
6 _0 ~6 d9 K) C
1 v) ?; ~! z9 S! G; h. N) l% @
# T0 n2 X) {8 \3 E
; {* e% k& y* U) i; m答：性迷曰识，识觉曰智，识为业牵，一切不得自由，故有酬因入胎出胎之生死。菩萨阶级甚多，以随分而未究竟故，七地以下者，尚有识在，乘愿入胎，能化身者，则以化身入，

wlxg20130220

否即以识智混合之如来藏而入。若佛或等觉，皆已转识成大圆镜智，法身不动，化身无量，以此而入，例阿弥陀经之化鸟演法，可以知矣。



问：四生胎卵湿化的神识是一样抑或有大小之分别。比如一样的畜生类虎狮象身形状那样大又强，蚂蚁，小毛虫身形状那样小又弱，神识原是一样乎？（洪环）
/ B8 _; D  J9 E& n; L. J7 m* d; d# k. s

' z' |# E; S& ^! {; F2 a
; c: W) m' D8 ~# `8 K. F# U( v5 [答：本性一样，神识不一，以染盖深浅，各有不同，若论大小，则皆竖穷横包，其大无外，不受身形大小之限。至于虎狮象等大而强，蚂蚁毛虫小而弱，乃系身形体力关系，神识不因而增减也。


' ]2 h- {7 O( c  q6 g" h/ S( t# a
5 i; n6 C. A: K7 l问：为业力所牵的众生是否结束了报身生活（死后）必须往地狱走一遭？领导著去受报的是业抑是第八识？受报的众生是主动的去抑被动的呢？若是主动的必定会趋利避害，若是被动的又怎可能在恒河沙数众生中认识或找到还报主？（莫我虚）
/ F  h6 W7 h- e9 ^' L8 B
- i  Y% b) F1 o8 ?& Q' ^' W" B# A

1 ?* F/ C9 T; U$ a" N: P' \答：不出六道轮回，即有入地狱之可能，如人居屋中，四隅总是要全经对几次。第八识是主人翁，业力是八识中含藏之种子，所起之现行，此业力量，譬如绳索，能牵第八识升沈六道，此其主因，冤家酬对，不过外缘而已。
% U1 I7 x% O( P  W* c. R- l+ o
$ I3 n  Y; _4 T3 ^

问：近代科学昌明，一切原理原则，依经云乃属第六识妄起分别并非绝对。但施之于实用则有物质文明，如学高级数理可以测高山、深水、星辰，并无毫爽。如斯效果，亦得谓之妄乎（宋瑞锡）



答：妄指迷惑妄念，及外在之妄境。境既不实，多方计度，正是以妄缘妄。高山深水，本是妄境，算理纵不差错，不过计度心上之秩序行为耳。
0 ]6 _- C% w" |7 R* h$ Y# n$ X


; P7 z4 h' s& |) ?, L问：众生死后不灭，各以其所作善恶诸业，轮回六道，但自无始以来，此众生之各各识神，为有增减乎？如谓无增减，则修行至佛菩萨地位者，即不落轮回，是明为减；生物繁殖不已，在数量增加上应为几何级数，是明为增。如谓为有增减，则增者何自来，减者何处去乎？（张剑芬）
4 Q9 Q+ }& G# a

" H$ {6 h. J5 J! F
答：此亦可借空气为喻，空气因冷热之故，不断流动，在此流动空气中，建屋万间，每间屋内各有空气，如减去千间，岂能说减了千间空气？设再增建十万间，也不能说是又加了十万间空气。众生之识，犹屋内之空气而有香臭冷热之分，甲屋流到乙屋，乙屋流到丙屋，展转不停，无量无边大千世界间之空气，此来彼往，知此虚空广大，增减问题，即解决矣。佛菩萨之性，喻如屋外一种本能空气，既无香臭之别，亦不受冷热冲动。
/ r$ B4 U" o5 B8 X0 O$ v
1 {/ `0 b3 P) ?* J/ S+ V

# p( T7 w' P! u+ a; V问：圣人无梦与佛家如如不动有相似否？（智化）
6 j/ \1 n& V: h( u


答：圣人程度亦有差等，如如不动，固然无梦，若仅得无梦，不可遽云已证如如不动。

7 I2 b; `( a: [
  M7 u4 q% B/ C
问：人有圣贤智愚庸劣秉赋之异，更有富贵贫贱寿夭受报之不同，至于其他众生，即单指有情而言，则更有胎卵湿化水陆禽兽种种差别，若缘最初无明，而致流转生死，则第一真如实相，必有种种不同之体，犹如金之感电，木之焚火，而所谓无明，亦各不同，犹如电如火，始形成世间一切之形形色色。其次众生不同之相，若俱由自业造成，则最初同为无明，若造善业，应等善业，若造恶业，应等恶业，为何而有分别？其三若照唯识论云：‘无明薰种子，种子染现行’，说法则最初无明，若有善恶二分，因薰习故，则染于善者，历劫必能成佛，染于恶者，必致愈堕愈深，沉入地狱，应只有圣与地狱二道，更何有天人修罗畜生饿鬼之分，亦不致有人死为羊，羊死为人，互相啖食之事矣。其四假如最初真如实相，犹如一疋白布，而无明犹如各色染料染缸，因所染不同故，而分各色，若照禅家‘一切唯心造’说法，则最初造染色与缸者是谁？敬请示明！（蒋南海）
: Z( m* ?. p1 ^2 y$ y, i, A- W6 d


答：此问共有四段，宜分别说之：首段‘最初无明’句，佛学只说‘无始无明’不言最初。缘初尚不可得，况再说最。请任举一物，求其最初，一直连续追上去，决难求到始，一般人言始者，其实乃是这一段落之始而已。‘真如实相必有种种不同之体’句，真如实相，并无不同之体，因染有深浅，流转有进退，故形成万类。次段‘应等善等恶为何而有分别’句，善性恶性俱有上中下三品之业，或有始善终恶，始恶终善，且无明起行之时，尤须视环境缘份，而形成缘善缘恶，自然千差万别，不能一致。三段‘应只有圣与地狱二道……’句，善恶二业，粗说有上中下，若细分则等级多类，因既如是复杂，果岂仅二道之简单，且圣界亦有声闻四果，菩萨亦有五十二果不同。地狱亦有根本、近边、孤独等多种。纵言二道，亦不能一律齐等也。四段既云‘一切唯心造’，何又问谁？请自参！
1 J1 i- G5 N% C7 j  G
) ^0 Q( H, W' {9 I5 `7 z) Y
3 w) ~+ S+ H6 f6 p
问：唯识宗是怎样修持，以及临终后如何归宿，是否亦生极乐世界？（顾凤英）


6 L4 \& _- h3 q- j4 \* d1 w
% O& i6 l5 W9 K) ?6 c7 K答：唯识修持，只是作观，说来极其复杂。首先明五法三自性之理，其三自性为‘遍计所执’，‘依他起’，‘圆成实’，此三性之如何意义，于此不能细讲，不过介绍其名，说其次第而已。行者即以此三性作观，由浅入深，共有五重，一曰遣虚存实，此乃虚实相对之观法；二曰舍滥留纯，此乃心境相对之观法；三曰摄末归本，此乃体用相对之观法；四曰隐劣显胜，此乃心所相对之观法；五曰遣相归性，此乃事理相对之观法，至此已极，前四重为舍遣‘遍计所执’，使归于‘依他起’观，后一重为舍遣‘依他起’，而证得‘圆成实观’，圆成即真如异名，亦即大圆镜智也。愿生极乐而回向者，则生之，否则不生。


0 c4 W4 Y$ |, T. ~
7 X- {" A8 N) y$ t" Z+ i$ E问：耳朵聋听不到是耳朵有毛病，但是我们睡觉时耳朵是好好的没有毛病，为何亦听不到声音？（池慧霖）
4 b% a' d* L# e% k

% G# p3 u6 D' |/ u5 ]% q
答：耳为根，听为识，根与识皆有种子藏阿赖耶中，种子功能有静止与现行之别，声为相分，听为见分，见缘相分，必识依根而攀缘。不论听看等，皆须借缘而引识种根种相依，始起现行，能听能见，若无缘静止，则不听不见。睡眠缘绝，识不依根，故不能听。
" T( J: l5 }9 J6 l
" [, r; X2 m0 y4 r' L$ V7 U5 T

问：老师常说我们做好事要三轮体空，不落影子，若有人专做坏事，不知惭愧，譬如洋教徒说：牲畜是主专造给人们吃的，他们杀吃了，心中毫无所谓，这样入识内似乎未落影子，有罪过吗？（白张文适）



答：三轮体空，乃是不使著相之一法，我辈闻此修此，不过初步之功，此际勉强而行，仍落影子。行久功深，如镜取物，对照现相，过去则无，至此境界，

wlxg20130220

始真体空。外道不解性体，未闻空无相法，一举一动，皆落种子。其杀生吃肉，心中毫无所谓，乃是迷惑不知罪福，非性体不染真空也。其物件有种种牲畜，有种种血肉，有种种刀砧汤火，有种种滋味，有种种贪馋，昧乎种种因果，物件与心念，时时相应而染，何得云彼八识田中，不落影子耶？
* T( u4 q7 O  s8 {3 m
! n! l/ f/ O! H

! }1 h+ j7 c* z问：无意或间接犯的罪过，自己既不知道，影子怎么会落入八识内的？（白张文适）
4 V1 @0 A% r0 ?6 }  c
$ K% ~7 w& S0 e) v, D& m

% P* A3 I4 M7 ~' y1 G答：无意造作，罪福或未分别，而三业造作之事岂能不知，知即有念，念即落影子。而一切造作，自具善性恶性，善恶寓事中，事寓念中，念落识田中，试思善恶落在何处？不过有意无意，其罪亦分有力无力，起现行时，有轻重之别耳。
5 W+ L% c( i- {  D' B& d! i
0 x, |1 G9 `- J' y1 {

问：六尘缘影，怎样解释？（朱幼）



答：眼耳鼻舌身五识，向外攀缘，色声香味触五尘，其影子印于识田，名内法尘。而意识向内缘影，计度分别，三际相续，惑业炽然。应知识本幻妄，因根尘而起，根尘若离，识亦不得。凡夫不了自心，误认意识，为自心相，名为六尘缘影。



4 y5 M3 X1 u9 j7 x9 r7 W7 [3 Y问：独头意识，什么意义？（朱幻）

% f4 y9 |4 e: @' c
: [% _2 L* R2 K6 o3 m
答：八识之中，意识力大，能同前五识缘外，名为五俱意识，又能独力缘内法尘，又名独头意识。

% E7 b' M4 [1 G; f) S" o4 R; e

/ T% f' I6 w$ Y+ j+ J问：识、因缘之来由？（陈泰树）


$ e: V, q2 m8 e( G3 m1 g
答：性迷为识，迷即识之因缘。
2 s& B, f9 I; E


" _; Y$ i* |. @3 [: s问：据‘八识规矩颂释论’说，色根为增上缘，色尘为疏所缘缘，根尘正对时生识的见、相分，换言之，所见的境，是识变的，不是色尘的境，那么，色尘的境，就非识所变了，此岂不是违反了万法唯识的道理吗？（吴茂松）
- m/ T6 m6 {; P* X
, m+ Z; f9 i- K

- d. w1 ], i0 i答：识与万法，是一非二，如水与波，相异而已。识既曰八，如树有根干枝，第八根也，第七干也，六与前五，则为枝也，名虽有八，而实由一以变七也。第八含藏一切种子，变现根身器界，言万法唯识者，是释根识之相状也。第六意主分别，而由前五根缘尘而起，所起者分，相分，见相二分，识之用也，前五识根尘不缘，而不起用，用虽不起，非无前之五识，言根尘正对而识生者，是释枝识之相状也。


& z* |" k* l; |3 @. l
问：请略示心造境的道理。（吴茂松）



& Y- ]( C  V4 a9 q% w( A; G答：心造境界之理，难以片言解决，性相两宗之典，无不说此，如却略说，非区区能扼其要。无已，细味前答，可悟其概。

! Z# B9 P6 w0 {5 p* l5 F

1 t- ~5 A3 `, c问：三界唯心，万法唯识，心与识的道理有何差别。（赖宽珠）
7 O$ l5 a: Z9 k' S: X* A1 e
0 J/ {4 _; ^4 f4 E* U- Z

2 F2 C1 T! g# S2 N/ |答：三界唯心，是言其能，万法唯识，是言其所，言能谓体起念，言所谓境分别，实则此二句，乃各言其各，心识之义，似指其一。如抛开此句，而言法相，心是第八阿赖耶，识是前六触尘之六识，则心与识，各不同矣。

+ m# q3 j3 ~0 G4 p  w
# J* N+ O  j. ^2 P5 E5 i1 K6 M
问：请问全身麻醉后识在何处？第八识中是否会落境象？为何落？（慈芳）

: Y7 N4 K/ k  }7 O
. o  N$ T3 y$ P' w6 b) v( k
4 o! P- T& O" A5 v% P8 M$ S答：识待缘而起，缘若是不起，麻醉之时，诸根暂失作用，识伏不起而已。八识功能，即是含藏。识依于根，待缘而起，麻醉之时，乃诸根所受，暂时根失功能，识因无缘伏而不起。再第八识之功用，本为含藏，七识一切攀缘，皆属思想，思想有其习气，即落其中。现代言语，名曰印象，印象深浅，又关记忆短久，知此推彼，其理一也。



% U, g" z, X; e问：日有所思，夜有所梦，做梦的时候，神识就到那里是不是？（张宽心）
9 N" h4 T, C$ h, c

( o9 w  Q" H+ E
; N8 z* ?9 p  ^- W答：神识即心量，其大无外，种种事物，俱含藏在内，眠后作梦，即种子起行所现，因系识所现象，故识并非来去，所谓六尘缘影，梦是一端也。

6 r: X- Q) B" _9 ^/ m1 w
2 b0 d4 t% }* I4 \9 ^
问：可是有一夜到天明不做梦，那个时候神识不知住在何处？（张宽心）


. H! b6 P' k+ m5 Z$ L1 G9 @" I
& t2 j4 R+ J2 y7 T/ V% Z& A答：所谓神识，应知有体有用，体本迷后妄心，用即心起分别。醒时妄念攀缘，睡时梦想颠倒，凡此诸端，皆属识之作用，然用又分伏起，伏者无缘潜伏，虽伏非无用能也，起者依缘而起，虽起仍属体空也。兹为举一喻，可以得解，杵钟相依，而后发声听固琅琅，而实无体，杵钟不依，即不发声，寻之冥冥，非无声能。若明乎此，则知有梦是识用之起，无梦是识用之伏。


, ]- y. n6 I; E5 j2 n/ u
问：六、七两识，若一念起（即一想），何者先，何者后？同起？抑以六识观之，一想则六识先？若以七识相依观之，则七识先？总之一开始想孰先后？抑无所谓先后？（蔡荣华）


, K; y; x' N7 Z1 |% _  ~' r
1 Z" A" T8 l5 R: f答：七识既曰恒思量，则是继续不断，此识乃根本无明相分而变，由是再受六识，而六识之用，主于分别，时起时灭。二者一恒念，一时断时续，便无法较其先后。如必分之，则先变七，而后变六，先变者起念在先，后变者起念在后也。


2 J$ D/ ?* ?: ^2 T6 _
# T- W9 l- d  Y3 q! v: @问：‘色法之生起，但须因缘增上二缘’何故？‘心法必备四缘’何故？（蔡荣华）

# V9 i- A8 m# S) f1 T/ u
, v& H! e" S' d
答：心法者八识也，诸识生起！必依种子，故须因缘。心与心所，相续而无间断，断则不生，生则不断，故有无间缘。识之缘虑，乃托识之自境而起，还缘虑其自境，故名所缘缘。依其他法而为帮助，或与排除障碍，使识安然生起，故须有此好机，故曰增上。此四有连贯性，缺一则断而不生。色虽为心与心所变相人，既有相矣、可以阶段论，即自成一因，再以识去依缘，即现之矣。
5 D8 j. _3 k% _# d$ B( b
+ m5 D3 L8 J# C0 {& j/ C

% f8 O: y7 w* d$ a3 M/ Z, x6 D问：精神分裂症患者。所造诸业，若有意若无意，若善若恶，将来遇缘，是否亦起现行？（苑茂盛）



答：起现行，是言人识田中种子耳，此种子有前生与今生卸落之别，遇缘即起。精神病之动作，亦有乍清醒乍迷乱之分，此与醉酒之人相似，非全知觉，非全不知觉。其醒时之动作是有意，自然识田有印象，迷时之颠狂是无意，识田或无印象，印象即种子，遇缘自起现行，无种子何有现行。此仅言病中状况，若未柄乃俱生来者，种子现行，自有定率。

+ d+ s: V' K: u0 {! |
# [1 h' Q! {- e" s7 l( ^! U
" }2 Z' a4 t) T  @% p6 p, e/ J问：人每于梦中所见之事物，于醒后样样似真，其实此境我们知为幻有，但在我们的第七识与八识中，不知有转向种子发芽的作用否？又对因果关系如何？（邱清泉）


/ e3 g  A: g* A( V* u1 K: X; d" x
答：虽属幻梦，有时落种，视此梦境强弱，而定种子有无。种有力者，遇缘亦可发芽。发芽者，喻梦境重现。闻诸人云，幻梦无力，属于无记，不能结果。盖梦系境界相，若不经过‘相续’‘执取’‘计名字’‘起业’等，则不生‘系苦’之果也。
) H2 u. L' P; J) c

0 L& N& R+ d6 O- T4 K
问：是否自无始以来佛性即染上无明？亦或先有寂然不动之佛性，然后突然染上无明？佛法是超时空的，若答案为后者，则殊不可解？（简宗修）
8 W$ \2 E. i9 J+ l2 P

6 s' w9 H4 w+ T  H" Y
1 x& x) p2 J5 I1 g答：佛性及无明，皆曰无始而有。无始者，

wlxg20130220

不能言其始也。即云寂然不动之佛性，突染无明，染从何时，言莫能穷，仍曰无始。

- ]* L2 S" h% @' R" I. x4 f" ]
2 I/ |- C0 v1 E0 P7 M: Q
问：由第八识推至第一识全皆无明，然而宇宙之客观存在是否真？是否假？又宇宙之客观存在，无非是说宇宙为生我感觉之实物，然宇宙如何能生我感觉？且是实物呢？（吴商生）
$ p8 \- Y+ W. T% I" k/ @! h: ]
, P9 X8 |  X- ^: s" F

- H, @+ m( y8 F$ R1 `# R: m答：宇为空间，宙为时间，此二皆非实物，不过二间包万物耳。此为境，我心起念，多为境引故曰：‘生我感觉。’

/ x5 q3 a4 }* b% x

$ V9 I8 C1 Z5 |; w  `6 ]问：一切唯心造，这句话，是不是说在心未动时，宇宙无万物？假如无万物，那么为什么本性会被外面之物染上无明？（某生）
. F* g, h1 @, f' P3 l# D


8 l  l0 s1 ?% s- ?. o! X$ h答：无明分无始无明，后来增上无明等。无始无明者，是无始一念不觉，自起之无明，不觉即名无明，非从外来。如人困倦瞌睡，此瞌睡乃困倦所生，非外来者。后来增上无明者，乃三细六粗以来，幻出万有，始对境再增之无明，如现对六尘而起之憎爱是也。
8 L( l( D/ a: u/ c1 u* s; V
5 R9 [" N2 t# Y7 @
9 U) b: N* H3 V% o- [
3 ~, a$ Y9 \* w- T8 N+ T问：本性迷了变成识。分为四组，名为八识。众生一切动作，皆是八识的作用。又云八识也是没有的，因念念生灭故。如此说来，在前念灭，后念尚未生之刹那间，是否就恢复本性了呢？（鲜纯贤）
9 M# T9 Z0 ^* j3 t& q

5 G$ [. O* H7 t" M4 i6 q$ T8 w
答：妄念乃无明所生，生灭二字，只是总相，实则‘生’‘灭’各有四相，相续不断，既知‘生住异灭’而连续，便悟‘住异灭生’之连续，所谓‘急水打球子，念念不停留’也。纵有刹那‘尚未生’之外相，实无刹那‘尚未生’之七识，纵有刹那‘尚未生’之七识，其‘生’之能所为无明，此无明未断，何云恢复本性！
3 Q# ^- C7 w; Y3 f" w' y


* N9 k: ?6 r" j问：自证分与证自证分如何互证？（简进土）
) A0 }; m$ l1 r

" L' D; \  a2 Q2 Q  z
答：此可设喻明之，如上一C形，下一C形，试言此二形之缺口，各在何处？应须细察。已察明上缺口在下方，下之缺口在上方，此为眼所证明。从眼方来讲，眼喻‘自证分’。眼是否察错，更应从C形C形上细察，果无讹矣，是眼未错误，从二形之方来讲，二形喻‘证自证分。’取能所互证，不必再求其他。

$ x7 h5 e# q. q' B0 z  R! C

  `3 \7 t) j4 V# d( j5 R' w( T问：既先有识后有万法，是否亦就是‘万法唯识’？（陈淑英）


1 B+ j' A! n: K- ~% ^
8 F; ~' [; B# ^# l/ \1 |答：佛法云者，是了觉万法真相者也。万法有相互关系，有各之异，若用有言语解释，必就因缘而定，故每异其辞，‘万法唯识’‘万法皆空’‘万法一如’‘万法无常’等等，不胜枚举，若执其一，则有问难，倘作圆观，问题便少矣。兹答来问，识亦法也，以文字讲，识先法先，无之不可，若以‘万法一如’来讲，又无所谓先后矣。
9 [' T4 J0 d1 e
0 y: l* t, d3 V8 X8 V3 w, v. l
* h/ Y, c+ t0 A) `# m& f8 ~# i8 f
问：人之所以为人的一个条件便是其有感觉器官，即看、听、嗅、尝、受等六识，此六识之作用无所谓善恶，而且是天生而来，故终不是‘无明’而引起。因此万法唯识可以成立，却不必由‘迷’来解释。（张银富）

# h! X2 W" V' U0 j  W

答：思想甚高，条理欠次，只可分析言之。（一）‘六识作用无所谓善恶’按世间法论：‘非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动。’此认六识非礼为恶也。‘视思明，听思聪，色思温，貌思恭等。’此谓六识之思为善也，不能谓无善恶。按出世法论；本性觉明曰智，平等一如善也，无明变识，虚妄分别恶也。贪嗔痴为识起用，故曰恶：戒定慧为智起用，故曰善。是以勤修戒定慧，息灭贪嗔痴，以求转识成智；然则识无善也，性无恶也。（二）说六识之用，‘是天生而来，绝不是无明而引起。’殊不知识即无明，无明即迷，迷则妄动也。


7 h. z. F0 |- o( G
佛告阿难及韦提希：—若有众生愿生彼国者，发三种心，即便往生。一者至诚心。二者深心。三者回向发愿心。具此三心者，必生彼国。复有三种众生，当得往生。何等为三，一者慈心不杀。具诸戒行。二者读诵大乘方等经典。三者修行六念。回向发愿，愿生彼国。具此功德。一日乃至七日。即得往生。
& L1 l( l$ e5 W6 Z

# D- |7 F7 c$ \
勾当自家事

  ~5 q: n8 B$ E2 C& X1 G- ~省庵法师  

: |5 M; O8 }: `  `- O

有一位老人，在死生之际，非常泰然，有一天备了茶酒，会集诸亲友。在聚会尾声时，老人奄奄一息，似将大去。众人请老人留下遗言。

0 \$ b0 E; K2 W: M! F
& O( N; t, o* J5 g
老人说：‘最好是第一五更起！’
4 q3 a. }+ x& Q& t9 s+ H


众人面面相觑，会不过意。
4 f* x. B" i( Z5 J. ]& O. b

& I  ~8 n- ^$ y$ ?3 g, @% [% F
老人接著说：‘只有五更早起，可以勾当自家事，自家事就是，死的时候要往那儿去，这件事。如果我平日都仅管添财置产，衣食劳碌，到今天我要去了，又有什么可以带得走的呢？’

& s( x5 D6 Q; M  |7 d, U( _: }$ S8 Z

6 S9 W: l  ?0 M7 Z7 t众人顿然有所领悟。
2 }# r" _1 n7 k+ G- |/ j
佛学问答类编
( V$ s5 y. u% S7 C
0 Q+ v. a- `$ S4 G" ~（禅观第九）



李炳南老居士解答



; u" |) a1 A' f9 z& E! v九、禅观

. T. `1 D4 T. L' x: ~+ D

! I2 \! |. Z, @$ Q3 k$ I$ L1 T, ^问：参禅何解？（郑敦）


% Z5 L  \4 z' J0 y; B
答：禅是静虑之义，须从参究入手，故曰参禅。此必有明师传授，非可以己意为之。
! J$ v& o% g. O0 r6 ?; o


& f, L* b2 ?* N问：禅宗如何著手研读？据何书典？（许再兴）
- u! v2 o* T6 J; h! d
1 X1 Z# b! i. C1 ^5 n: Y
; R: U. l9 q: e* @
7 Q" b# e( A) N答：初步看书，宜永嘉禅宗集、证道歌、小止观，再进六祖坛经。

+ t% `& S) Y: Q# I& g* A

问：精神统一与禅定何异？（林柳淋）

0 p; b1 x7 R3 O9 }" S$ a

答：凡专心一事，不问正邪，皆可曰精神统一。禅定华译曰静虑，乃放下万缘，不思善，不思恶，寂寂惺惺之一种境界。
- R$ a% X: h8 ^. c) S# N# @
3 L1 u# i' Q& c0 ?7 k; M
% Q6 g0 `7 X; l$ d4 [, u
3 K; `$ i  C1 ^. X问：坐禅与静坐（因是子静坐法续编，实行十年）有何不同，功效各如何？（周慧前）
% ~5 \; s9 W' e7 F
: ^1 N2 S2 f; P& _5 w

) G# `& g: r* a0 n; B7 d答：坐禅即坐而参禅，实则参不一定限于坐，坐而不参不观，亦不得谓之禅也。至因是子之静坐，前后不同处，前系执著身见，以延年益寿为目标，外道之功也。后闻佛法，乃改断妄证真为归趣，佛家之功也。
) k! J3 X& z5 {" U
- F2 ^8 F& i% Z# j: d# n% y

问：坐禅是否无念无想为妙，或抑心中要思虑什么情事？（李永茂）

3 E! q" ^9 G. z/ Y' @

答：禅虽可坐，却不一定坐即是禅。以下所问笼统，‘无念无想’居士作不到，纵勉强作，亦是失念与顽空。‘思虑计事’居士永不停，再加故作，益增掉举与散乱。区区与交有年，略测根器，必欲学禅，可以随顺与说。有一话头，就是六字洪名，只许持念，不许看参，不起疑情，直下承当，二六时中，一口咬定，悟与不悟，死不放松，不难冷灰爆豆，讨个分晓。若遇人说，这是净不是禅，切莫信他，妄自更张！要知此人，是个担板的徐六，既不会禅，也不会净。
2 W0 w8 c  t, j9 t8 u8 x9 X! B& X


问：坐禅想佛会不会有著魔的危险？（信慧）
$ {! X3 ~: r5 \2 s' R3 p  ]

3 ?/ J) v" A) U, Q5 t# ^% h* ~
, U! Y) |+ y0 ?答：禅法入手，亦有多种，此须问自己所修何种，何种传授，修与所授，境与所修，若有背者，不论佛与不佛，俱能著魔发病。再者禅亦不止于坐也，此事必须求知识指导较为妥善，不宜暗中摸索。



问：禅坐真难坐得久，可不可用其他方法代之，如坐在椅子上背靠墙，或睡著定等？（杨天元）

8 A. S2 H9 l. K/ N% x8 a
+ L0 u6 C, b! E- z! s
% ~- R+ o4 C0 H- q答：坐是坐，禅是禅，

wlxg20130220

坐禅是坐禅，必皆求名师指示，非可闭门造车，如自妄为，恐遭魔境。‘睡著定’，睡便是魔一种，安得称定。

2 z: O' i2 j7 o1 r2 a2 K

问：参禅如未能了脱生死时，是否能生生增上？（钟观靖）

  R1 r* f5 i  o6 n9 ?. J
% E  y+ g: [7 o
- A+ f' t7 p7 _% n答：固为生生增上，但入胎便有隔阴之迷，遇缘方可生起夙慧再行起修。

' [  Y. T* T1 f
' L: i& M: ~% f' C5 x* s
, }- u3 a9 d7 A# i4 w0 F% n问：参禅与静坐是否两样不同？（黄涵）



答：参禅有时静坐，然只静坐并非是禅，况坐而不能静耶？禅法古时注重观心，现在多取参话头，此必名师指点，非可瞎炼盲修。
7 _" X6 w$ j8 A2 X


) V  |3 L7 O, Q$ m* L问：有云：禅净原是一法，惟下手工夫不同，方便多门，归元无二，但参禅系直指心源，刳心见性，比念佛得到三昧为速，然否？（钟观靖）
; h' x3 C2 v1 m- i$ i0 ~& ~# X1 g


* |9 }4 z6 s2 p* K, U. [& M答：禅昔观心，今参话头，已与净法略似矣，其不同者，行持参与念之分。再则一求断惑明心见性，一愿带业往生证果。至云孰得三昧为速，仍属功夫问题。



问：天台止观及六妙门是否禅宗的修持法？各宗的修禅定与禅宗的坐禅是异是同？（黄槐庭）



答：一‘天台至持法’，禅法既有种种，岂能概以止观六妙绳之，不过理有相通处。二‘各宗至是异是同’，开首是不同，同则何必分宗，归结并无岐异，异则不称了义。所谓归元无二路，方便有多门也。【附】时当末法，明师难求，如自修习，尚是按诸次第，由浅而深，方有个入处。至教相明白大概，自己根器如何，便能体验矣，再向圆顿之门问津不迟。若躐等而进，恐无所获也，谨贡区区。



9 @: _1 {8 n- ]问：读方伦居士著的禅话，知道‘宗门禅’是‘惟一心法，一彻百了’，不讲什么‘炼精化气’，至于坐时身体上所现‘轻安’，‘气血流动’，‘脊背上有一道热气，直冲顶门’‘亦都不理’，但宗门禅是如此，不知有没有其他禅，专门是修气脉的？（常魁生）
, P  r# q: ~' q( i/ S: D# z0 H


答：禅译华文，为静虑之意，旨在断惑证真。虽有趺坐调息，不过使之轻安入定耳，决无炼精炼气等事。禅法虽多，其出世间禅，旨皆一如也。
. f& }( a1 V7 \! ~6 T6 M9 F8 W  O5 l

' w# k0 S, d+ s2 G
问：方伦居士著禅话上说到如来禅，重在摒除俗务打坐观心，‘如调心调息’‘呼吸长短等，皆有一定规矩’，不知这如来禅就是修炼气脉的吗？（常魁生）

& S6 P# w+ J* U; [- g

' r0 ?7 E. u' C* H# E8 o5 R4 B8 v  M答：若详会前一答，此问亦解决矣。惟‘摒除俗务，打坐观心，’等语，非可望文生义。居士如欲知之，有‘永嘉禅宗集’及‘小止观’等书，宜先研读，方有些许认识。


  u' T2 _) z6 N# }4 ~3 r
1 R7 I& V$ h6 v" a! t" E! G问：禅宗大德所说：‘佛之一字，我不喜闻’。此种说法，与顽空或‘损灭执’有何不同？即使说者原意并非顽空，但后学者不解其意而误入顽空之途，岂非极为危险吗？（尧泽）
6 a3 O% q3 P9 D# R, P( a/ n% ]
( K' w( }( v1 r4 B# Y

答：此对宗门行者之针砭，禅家注重单刀直入，指出心性，然此须悟须证，不能言说。真如二字，亦是文字名相，如说火非火也。行者存一佛字，自是向名相上乱碰，谬之毫厘，差以千里矣。故曰言语道断，心行处灭。若将此语向一般人说，是莽大夫错用了药也。



问：禅宗重疑，所谓小疑小悟，大疑大悟，不疑不悟。修净则要求深信切愿，如禅净双修时，要如何用心？（钟钧梁）

  ?+ C+ {1 k% a6 H0 ]

0 ]' a0 ~0 H9 @答：禅求开悟，悟赖参究，不疑何能参？净求往生，生在念一，不信何肯念？若夫禅兼净者，心开惑断，生必上品。知生则决定生，是用信处。但如何心开？则正东西碰壁，以求摸著鼻孔，此处便是用疑。各异其用，并不矛盾。
1 v; R6 o! `/ Y& s- W0 i0 C


( y( j5 Z& x/ W* {4 b* U问：关于禅方面的顽空，著相，不落边际（即不著有亦不无），这三项请赐示指详！（谢元甫）

2 s( {8 z0 Z0 K

6 y; q0 W! _* t  _: @答：真空之体，因众缘而起有相，有相如幻，仍是体空，此空有不二之中谛也。不达此义，谓一切皆无，如拨无因果无涅槃之类，即是冥顽之空见，若执著一切实有，不了性空，即是著假相之有见，此二皆谓之落边际，言虽如此，不下一番功夫，不能领此境界也。
. _. h9 P: f1 p) m+ y
  X7 _) R  F- T7 ~  f
! b2 n+ y4 k' u  n' V2 Q
# {4 y) y1 F) w, S" x% U# \问：禅宗的修证是不经阶次，直透如来地，为什么坐禅还有四禅的阶段？（黄槐庭）

8 F) U: I7 r- n2 L! k
# I% o8 c. y& S  I+ n. Y6 c
答：禅分世间禅与出世间禅，出世间禅，又分如来禅与祖师禅，有按次第者，有不按次第者，缘众生根机，有大小利钝之别。故教有小大渐顿偏圆之殊，应机说法，犹良医应病与药，药不可乱投，法岂可乱授。居士所云‘不从阶次直透如来地’者，是利根人顿超之事，并非人人学禅，便可一例如是也。
! \0 k1 g( O) k0 g4 W


7 q! S3 K5 K( o* t( j, @8 A1 _$ S问：入禅定中初禅是离生喜乐定，二禅是定生喜乐定，三禅是离喜妙乐定，敢冲击离哪儿定生哪儿，求一详解！（叶天护）
+ E: i" k/ k9 v6 K2 V2 z, y


, S1 T6 Q( y2 o2 y答：欲色空三界共二十八天，又将此二十八天分为九地。即欲界六天为一地，色界四禅为四地，空界为四地。初禅离生喜乐定，离是离开欲界之苦，生系生到初禅之地，喜乐系得到此二种受用。二禅定生喜乐，谓系由禅定生心识之喜乐。三禅离喜妙乐，谓此地离开二禅之粗喜，而住于胜妙之乐受。



问：我佛教讲‘闻慧，思慧，修慧’。——请问一字不识（文盲）之行者，如由老实修行（念佛、参禅等法门）得修慧后，亦能广说要否？未曾读过书的六祖惠能大师，其开悟后之境界，究竟如何？按六祖坛经虽然悟性很高，但未谈及教典……名相……。他的文字般若如何？（真惭愧）


9 S8 o2 V( S" S9 v9 u9 _: j
8 t2 b6 @$ V7 |答：居士疑识字人与不识人，同开悟后，境界不同，此须视所觉程度如何。若程度等矣，试问一斤棉花，与一斤铁，孰重孰轻？禅家之法，乃直指人心，不尚寻行数墨，非真不知文字也。若知六祖文字般若，坛经各偈，我辈能易其一字否？

7 b! q& g$ B; Z0 ~( \4 A6 E
7 z9 z# |) f# A; |) k
$ K1 K8 r* F% p0 S: P问：每读六祖大师法宝坛经自序品第七页，五祖传付衣钵偈云：‘有情来下种，因地果还生，无情亦无种，无性亦无生’。总觉茫无头绪，诸多请问，所答各自不同。素仰圆音普赐法雨，故特恳请诸希不弃下愚，赐予详解以开茅塞！（吴著）


8 y- t* E4 k! @1 _9 j$ S
6 U( x- ~1 v' Y  ~: q/ C答：这不是按字解释之事，居士不会，我也不会，我若讲解，定被祖师呵斥，即便去问五祖，五祖定不我说，这等事不是呆板的高头讲章。请看菩提明镜一偈，五祖对神秀上座所作者，赞曰：依此偈修，免堕恶道，有大利益。对六祖所作者，反曰：亦未见性。大众皆以为然。这事只问会不会，决不是讲的问题。奉劝居士先物色一本‘佛法导论’看，要学‘禅’必求明师，不是自己暗中摸索的。要看书先看永嘉禅宗集，证道歌等。要修‘净’无师亦可，宜先看龙舒净土文。登高自卑，行远自迩，若躐等者，多是费力无功。



问：见到两句话，