李炳南老居士佛学问答类编

wlxg20130220

性体本空，遇缘而起，明乎此，当知无来无去，无增无减！君指动物增减而问，只是眼看此处，若就尽虚空遍法界著想，自能了解也。
+ M% \  U/ f: {3 D( o& Z
3 ?/ P3 k6 K; {1 V. @
0 f/ ~  }, |) p4 O/ `# }
9 H2 c5 o) K7 T1 K; I问：众生之灵魂（神识）是如何产生？是否上帝创造或者是灵性母所生的呢？（长生）

! s6 g' K. v5 |; m
, a) }! r' s! ]  t# H+ A7 D* B/ m2 S
答：无始无终，法尔如是之性，一念不觉，而变无明，至是为由觉转迷，由智转识，此识在佛教外者，名曰灵魂。兹以电影而喻，胶片喻性，光明无相，在镜头放出，不过寂寂照照而已。片上即有诸象，山河大地，男女饮食，由镜头放出，则幻象万端，搅扰不宁矣。
9 F0 @7 c# \5 j$ t2 h9 T$ w8 S
  b# `0 V5 d5 W9 o9 v% i- Z$ h

1 p) u% r/ m" L' j' r问：神识与其假体是否同样的形状？（长星）



答：神识本无形，由意想而转变有相，梦中之身，即神识为意想所转变者。兹再举一喻以明之，金之本质，无所谓何形也，但作诸瓶盘钗钏，而由人意，非金本形即是瓶盘钗钏也。

: W+ F) z$ |  p3 u
/ \8 b% a6 j% h0 j$ c
, @& `" h9 H& R7 B3 g问：人体死后，其灵魂要从哪门跑出呢？（长星）

- C+ ~9 B$ n  w! k

答：一生造业，种子成熟，将往何道，则由身之某部而去，各不一致。圣果由顶，天从额，人从胸，鬼从腹，畜从膝，地狱从脚下也。
! W* w! w# h4 |* C

: n* Q( I( j1 }( Q2 w
问：人死后，他的灵魂未上西方，也未转生死，它是不是在阴间生活呢？（长星）

( o; A1 N8 z1 e( h; ~* F3 n9 \/ C
" @( c8 c4 G" u; e( I1 K& J8 t
答：西方非修净业之学人，而且信愿行者，莫由去也。阴司乃鬼及地狱两处之称，按众生住处，共有六道，投之则曰生，离之则曰死，生死二字，非专指人间也。凡众生在某道死，尚未入某道生，名曰‘中有身’，其寿时间，短则一弹指，长可四十九日，便随其业力而投六道矣，俗谓人死为鬼，即是阴司，乃未明详细次第也。
# S3 F0 K' s& N
) T  X# n" t2 ?, }8 h6 A* O& b6 S

' R$ l4 d: D: G' h问：阿赖耶识，是不是我们的灵魂？是永生不灭吗？（李永茂）



" R+ P, N# _% i9 c$ S. a/ s' |* p. e答：本性为惑所障，名阿赖耶，外道名为灵魂。误认为本体，更误认为永生不灭，去题愈远矣。破惑究竟，显豁本性，名转识成智，惑可破，识可转，何云不灭？

8 K" O# m- p2 p( i$ c9 `7 w4 ~# D
7 t$ B, H( B: x6 w* b
' m; n, w/ t) Q) u( w8 p问：唯识宗谓：‘一切法种子皆藏第八赖耶识中’。但不知第八本身种子，藏在何处？（方明）
% G* i- t1 ?. p


1 i  E" _6 A, [: j答：海纳百川之水，试思本海之水纳于何处？
2 G4 g* R9 ]6 B$ H  S


' A7 P9 x; e# l" j% b" L问：阿赖耶识，为无名杂染之识，与‘真如’为一或二？（田倩君）



/ C. Y% R# E, ^' a* c答：真如因有杂染，始称为识。如水因风激，而生动荡，名曰波浪，水与波浪，是一非一，说二非二也。
4 |: {/ S& Y) J! \" r
! }5 [$ @% x) D" O
1 G# V) \1 w6 S  p" c# ^5 |
问：三界唯识，万法唯心，识与心有何差别？（郭莲花）



答：照字解皆是静辞，心指本觉真性，识指染后妄心。照句解皆是动辞，识谓分别，心谓念头。

( J- w+ }$ R4 @5 W2 v$ K1 @

3 ?! A. Y; @! k1 v问：佛说三界唯心，万法唯识，心识如何分别？（张庆祝）
3 l6 Q' L3 c: q5 |+ S! }8 q

- [) @2 I2 j; E/ G9 G8 Q* `7 V
6 G' W( a: H+ b$ X答：经中心识，有时一事二名，如云八识，又云八心王等。有时各事各名，如第八阿赖耶称心，第七末那称意，前六统称识是也。今问之唯心唯识，乃是行文修辞之变化，实则一事二名也。



问：末那识与阿赖耶识，如何分别？（徐公起）


) h6 v/ @# I, O. U* S: E8 d5 `" p- O
答：阿赖耶以含藏及异熟为作用，末那以执我及不断思量为作用，此其区别。


& i7 h/ ]& k. ?6 N+ z6 Z/ L/ X
问：意字（意识、意念、意志、意想、意境、意地、心意等）请从唯识论之八识中，属于哪一种的？其发生的情形如何开始的？（谢元甫）
( e' g$ T7 P5 F& C! k# `6 i


$ |$ n" _: O& U. S: m( Y6 C答：六七两识，皆名曰意。六则续断分别，七则恒久我执，是其性质不同处。来问括弧内所列七种，除第一第二第七须照上述性质分定属于何识。若意志、意境、意地类于‘决定思’，意想若无造作，类于‘审虑思’，若拟造作，类于‘动发思’，是四者皆属于第六识。
2 f/ @. F% D* K3 X: f

* X) c% u; |" Y
问：人死之后，七八两识，是否继续存在？抑与前六识随躯体同时散灭？若是散灭，则一切都尽，何以复有轮回之说？（徐公起）

: V3 a  R/ }- W& O
, q7 s* ^, S, p! a
答：人死不灭者唯第八识，舍一身入一身，即是此识。颂云：‘受薰持种根身器，去后来先作主公。’
- v2 E! {; p( L. o; d& ?" {! k

0 t9 W6 K- H! [8 G4 N+ Z
9 S. }" o+ r8 Y- Q问：涅槃真如佛性，是否属于识类？抑或另有特殊名称？是第九识否？（谢元甫）

! A/ W, Z" `# K% }
8 |- m* z" T/ l7 r
答：真如名词不一，然皆是不可说中之代表。九识名庵摩罗，亦真如之异名耳。
6 y: m* ?4 D1 _( Q
% n5 a. n! {) S9 O, U: \' o
* W1 q3 z# Q1 e# n) c3 a$ X
问：要研修‘业感缘起，赖耶缘起，真如缘起，法界缘起，六大缘起，诸法缘起，’须读何经论？（黄槐庭）

& p% |6 G/ e1 o+ y& I9 i

答：华严经成唯识论，为研此而不可不读者，然非初学所能受，有金陵龚云伯居士，所著之法界缘起略述一书，简而易明，可先读之。


/ \/ Y+ a; t( L4 O
问：神识之数量无限，并常增减这是何故？（城阳）

6 W. f' `! l) C0 \8 ^# J

答：今举一喻，试看大海之水，风大时则浪花汹涌，风微时则沤波漂动而已，浪沤虽有多少，海水实无增减也。
: |/ _1 V1 e% t: f' t! C- \
/ V4 z* K% I: g! _# g) z

问：第二能变的末那识翻译为‘意’，似与第六识表面相混，有无其他译名，三十颂既云思量为性相，曷译为‘思量’？（蒿石）


4 N; b! l  s, P2 l* Z5 N
. R) l# \, Z4 _0 _! @答：此条细辨甚繁，兹择大略说之。八识立名，分依根，依识，指相应，称功能，四类。前五依色根得名，第六依第七所发之识得名，第七以相应得名，第八以功能得名，第七之文义具足，应云，‘讫利瑟吒耶末那’，此翻‘染污意’，染污指我贪，我嗔，我见，我慢，四惑常俱。意指恒审思量，计第八识为我，各颂论云末那，云为意，皆省文也，与第六之名并不相混。如改译为思量，而第六何尝不思量耶？释义不清，失精粹矣。
( `$ m' |. x+ m1 J0 @0 o- f3 P; {


. G6 n( _3 n* p8 Q2 M0 ?问：人死不灭者唯第八识，其余七个识，是否再由第八识产生出来的？并请指教唯识学书类几种！（谢元甫）
1 k( r! ]6 P6 N9 t! v# Y
5 `; o) S+ u1 d; D0 N+ e
; c& t  i7 L" ?$ H
, ~; I: H+ F1 S% m  _  [答：三细六粗，本已成熟，不过入胎后再借胜义根显示作用耳。研此之书，宜先看百法明门论，八识规矩颂。



问：阿赖耶识又名藏识，一切种子都藏其中，人死后带同转生，是以该新生小孩之性情好恶，应同前生，而事实则不然，亦每见新生小孩性情好恶多肖其生身父母，俗称遗传性，此前生种子已失其功用乎？抑尚未成熟乎？（仲志英）

, \5 L. J) Y5 \0 f. q! j/ N1 y

) h3 T8 B* O! H5 s& i答：阿赖耶历劫轮回，所藏善恶种子，其数无量。许多善种与恶种，均千差万别，并不一律。其父母之性分（即赖耶）中，所含习气（即种子），虽具遗传作用，然必须胎儿神识所含之某种子，与父母习气同等者，而有力量，今遇父母之习气作增上缘，引起现行，生后之儿，其性始与其父母同，故称曰遗传。如胎儿神识所含之种子，多不与其父母同者，亦不受其遗传。贤者若舜禹，不肖者若管蔡，是其例也。
' u7 q; q# Q9 [0 a; L5 s5 F
$ ~2 \9 T3 v* p/ m/ e+ ^3 h

问：诸法无我，惟列不生不灭之阿赖耶识不称是我吗？（李永茂）
& r# Y' G/ m% ^! g# z/ v. T- l
( ~  N; h  {& u  `3 D& w* ^7 H

: V: |) a4 Z" Q3 _4 v答：阿赖耶乃无明杂染之识，何得云为不生不灭？至于我之一字，原有分限，不能一概而论，

wlxg20130220

凡夫不明真如，迷执有我，是为颠倒；二乘滞空，迷执无我，亦是颠倒。



1 Q% j; G4 U* [$ I( `) Y6 o问：书中云‘阿赖耶识，生先来，死后去，是我们的主人翁’。照树刊二十期的开示，这个主人翁亦可转，不是永生的，那么受三世报应的本体，是谁呢？这个本体是永生不灭的东西吗？可谓‘真我’吗？（李永茂）
9 }: X9 \8 H) y
  d0 y* h( z; z% ]; l9 M

$ O7 K" |) b# R- b5 q答：真如本性，不生不灭，可云真我。其在无明时，称之曰识，受三世报者此耳。


4 ]4 n$ A* G6 N
问：识神入胎，是女人受孕则入，或是临产之时才来投入？（张庆祝）


. `: m( z9 D- P5 @1 V
, U* R, Q  E7 T2 o  o1 ~答：此二者均有之，前者最为普通，后者为有大德之人，不受胎狱之苦，先有一识代为入胎，俟胎出时，再来转换也。

5 t( T' U/ p% k' q0 o% A# H

, g& ~! W' ]0 i% N. }, p7 D1 S问：阿赖耶识往往在人死后数小时后，身体冷透才离去，其他众生是否也如是？（楼永誉）
* K3 k9 T' ?& q! ~: A5 ]6 y
6 V. h/ x8 n* v! {& t6 u% h" k- B

答：须视舍暖之迟早而论，似不一也。
4 a- A* P, X4 e


3 o- x& U$ Y% @! \7 T# ~4 s8 U问：唯识学所云二空所显‘胜义无性’。以本文所论，固无不通，但佛理常云一切法虽幻尚有法性，前后所云似有矛盾，应如何解释？方得圆融乎？（罗德彰）
' d( G# S. J1 m* h2 t

- T+ w1 P: d: k3 @
) l, [2 G! V6 r7 d, o; V答：性为体义，我法俱无实体，故曰‘胜义无性’，换言之，即是真空法性，亦称圆成实性。此性有不变随缘二义，不变则真空边事，随缘则为他所依，而起一切有为法之幻相，故曰，‘一切法虽幻，尚有法性’。法性指真空法性，与胜义无性，义同而名异也。


  g% W# o) j# r4 s% h$ v
, C# {- o2 ~8 c4 _- z% j" o问：‘怨’为楞严经十习因之一（见楞严卷八），当属重要心法。‘忧’乃是苦等五心法之一，喜、舍，既见摄于十一善心，‘忧’自应摄于烦恼心所。但观太虚大师讲解唯识学百法中，何以竟无忧、怨，两心所法。若照所论，则唯识心所法，毋乃残缺不全乎？（罗德彰）
9 E; h' q0 [' H
) k( J6 j4 Z, \" {
. @8 Q/ A6 y) F% H$ b9 \
, b% v6 H* [* i6 S* @1 p) I答：怨忧一事，乃属于心所有法，遍行五位中有‘受’心所，受有五，忧即摄入。随烦恼中有‘愤’‘恨’‘恼’三心所，怨已摄入。夫心刹那不停，何所不有，若一一书之，则不胜其烦，故文义采取归纳，言虽简义则无不眩矣。
7 r- q0 T/ ?5 B- |% K) U
+ x8 Z, R* @+ E/ j$ C* t

问：坛经前面行由章既言：‘何期自性本自清净’后面付嘱章又言‘自性能含藏万法，名含藏识’按藏识为阿赖耶识，是真妄和合，何以两说所言自性不同？岂前说本自清净为体，后言能含藏万法是用耶？（钟观靖）
% c% y( q3 J7 W6 o
1 ~- V% b4 y7 k0 ]$ C- m
% t: ]* d7 ?9 w
: q) U- d$ \( p0 g答：真者本觉，妄者不觉而有无明，如金在矿，虽金沙混杂，实则金自金，沙自沙也。此真妄和合与性本清净，并无矛盾处。至云含藏，是言其用，如尊说也。
3 r! a' e; }& n) ~( N4 x
$ g8 {% A& R2 g+ o$ u) m3 q( }

: w7 F3 Y% a. l: ?% U6 B8 B9 n) p+ s1 w1 B问：禅宗直指人心见性成佛，如照上说，依文解义，则见性即是见自己赖耶，见赖耶即可成佛，则八识规矩颂中不动地前才舍藏，金刚道后异熟空，又是如何说法？弟子对此有疑，敬乞慈悲开示。（钟观靖）
  Z) a; I" D" s- \
8 n6 V6 u3 T4 T/ i5 X+ p
6 B( Y7 f9 B* H& {& Y
答：性是体名，赖耶是用名。如脸盆，本是盆，是言其体，称脸盆即言其用矣。在洗脸时，固可曰脸盆，而在倾水以后不洗脸时，亦可曰脸盆，悟此理则不疑性与赖耶互称。然古人尝云‘见性成佛’，而云‘见赖耶成佛’者，尚恐罕闻。
1 t' w9 L% S" z# W% Z
9 y, N2 N+ u2 \6 }

问：十二因缘之无明缘行的‘行’在名色之前，尚无形色，如何造作‘行’？请开示。（佛文）

" Y( @0 T$ C7 t" U# n0 l
* d2 H& A( T3 x5 V
答：法有色心之别，行有色心之起，无明缘行之‘行’，乃心法所起，非身口七支之行也。然心又分‘能所’，此行复为‘心所’之法也。
% s) |1 \7 N/ w# ?" t. h


问：八识各有四分，未知何者是第八识之见分？何者是八识之相分？何者是八识证分？何者是八识证自证分？何者是五六七识见分？乃至何者是五六七识之证自证分？（邱炳辉）
6 Q& |8 E; K. S9 M8 e
2 X. i  a3 ~3 M4 s( i) c8 u

) g( O& u4 O" q8 T答：此问云繁，何以不及一二三四等识，若云一至四等识之四分皆已明了，便可类推以知后四。此问云简，而又求后四各个四分，观此似又对四分之义尚未明了。惟是已难置答，至此八识我辈初机所知，仅能体会到第六，七八则多渺茫矣，再论其四分，不更难乎。然既从八识下问，只有勉强搪塞。八识之‘相分’为一切种子，‘见分’是第七识，能知七识为八识之见分者，是‘自证分’，由此再起能缘作用，证知自证七识为八识之见分不谬，是八识之‘证自证分’，余仿此。

/ H; q+ `* r/ A
4 m5 m; g6 Q! z8 i5 y% r$ {+ k' W
% u' J& ^) P7 x: M8 n问：八识使转四智，应用何种方法？最好指出有迹象可寻者，俾易入手。（赖栋梁）
7 ^" f* d$ U, q
. r9 J0 C) S1 w8 i- B
+ m1 O0 D6 [: d- h- h
' ^1 f6 H" Z0 N  G5 h; ^! `6 N% O5 j, g答：勤修八正道及六波罗密，便可转识成智。正语正业正命能转成所作智，正思维正精进能转妙观察智，正见正念能转平等性智，正定能转大圆镜智。施戒度与成所作相应，进度与妙观察相应，忍度与平等性相应，禅智度与大圆镜相应，再三十七助道品皆助转识。四正勤五根五力可助转前五识，七菩提可助转第六识，四念住可助转第七识，四神足八正道可助转第八识。

" S, F0 [; u6 V$ E

问：唯识四分自证分为见相二分所依之体（依范古农先生著起信论讲义）当是阿赖耶识，然则证自证分又是什么？（钟钧梁）


* u& Q! T9 e6 E# c6 u+ b9 i
( ~* J# I$ r( `- m$ A( ?2 M答：欲明此意，拟合而答之，似较易明。四分皆系一心，不过分为‘自体、心王、能缘’，及‘起用、心所、所缘’，两大类耳。见分属前三类，相分属后三类，另起一个能缘作用，而以见分为所缘，谓自证分，再起一个能缘作用，而以自证分为所缘，谓证自证分。然此证自证分，仍是自证分所起，不过所谓精确益求精确，实则以自证分为主体。缘前之见分，缘后之证自证分，皆其作用。自证分喻如算术之乘法得数，证自证分喻如弃九法，两两可以互证。
% D- o! v# R' P! X$ s
# Q8 r0 f8 ~0 f: w8 i0 I# ?
5 Y: L7 ]- S  p4 A
问：唯识论所说心王心所四字作何解？初学似懂非懂，请有以教之！并请举例以事实证明，俾得清楚明了！（仲志英）
- y: Z, i' P; q; Q6 G" @9 ?6 \
, {$ l! ^4 |' z! I$ Q4 v
7 O; }8 L0 u$ w4 r0 n8 _
; a5 l* v% {+ V1 ?4 O答：心称王者，因王为一国之元首，主宰一切，心亦如之。所系‘所有’二字之简称，乃指心中尚有数十种善恶等思想，因甚复杂不便赘述，故曰‘所有’。兹举例以明：如发号施令之主作用，属之于王故喻心为王；其发之令，为祸民为福民，自具各别之作用，故喻心之‘所有’种种，曰‘所有’。
  R! H9 D/ t; R, X4 V8 y" H


, |" y( p; K( \* Q# Q问：唯识三十颂无明注：‘痴迷为性，烦恼所依为业’。是说烦恼依痴迷而生，烦恼依迷而住，痴迷是旅舍，烦恼是旅客，毁此旅舍，则旅客不来此居住矣。于此解法，当否？（蒿石）
7 n, n3 w6 _  T, w& F

: p8 J4 p( o1 ~: L. Y* t0 M
1 d  Z$ R0 j5 u8 l答：尊解明烦恼所依，‘而生’‘而住’，后以旅舍喻痴迷，即少欠圆融矣，因旅舍只可说能安住旅客，不可说能产生旅客也。
* O* A. ]4 E( }; p2 t% l

- K' y5 K& q5 w. C
问：静坐时粗念不起，

wlxg20130220

但尚有似微细觉知。此种觉知是属第六分别意识？抑属寻伺之伺觉？（钟钧梁）
: g, f! s& E2 @( T$ L1 T  N: Y" w
# e! ~, |" A3 A) o0 `* H6 k

答：仍是六识。


# ?6 q* _+ s. j& x1 Y4 S5 f( m0 n& ^
问：妙观察智，和意识之分别如何？（智梁）

5 E0 v: n4 v; f, t

: x1 g1 }% t9 ?) a0 Q+ g9 c, N3 Q答：称识者其妄时，称智者称其转成真时。
  v7 e" }7 n0 {' y: e2 m# i

! h5 g- K6 [9 O: }9 {; Z9 B
' S0 q0 V# I  M3 q问：老师常说，人死了四十九日以内就去投胎转生，但是有人死去很久的，有不久的，通通都能来对儿孙或亲友托梦，这是什么解释？（有时指点善的，有时指点恶的。）（宽湛）
$ J4 e: T% K, s% e/ C* ~

+ v" o1 x7 `3 f; l0 x
: m3 s* @0 O0 d; _% o/ t  d, @: H答：投胎统指六道，时久又梦其人，其理有二：一为做梦之人，昔对亡者印有影相在识田中，今起现行，则有现相。如多年前曾游某山，今忽梦之，并非某山能来托梦，实是自己意识作用。二是投入鬼道者，有机便能与生人接触耳。

( \4 ~7 t8 c2 I* [- ~

问：灵魂与中阴身有何差别？但是念佛人临终是灵魂往生抑或中阴身往生？（慧香）
8 Q3 J: n5 z5 T6 C
. t" p  A) M& [

答：中阴亦称中有，其意即此处已死，彼处未生，中间所有之身耳。称之曰灵魂，随顺俗情，亦未尝不可。但往生西方者，不过屈伸臂顷，并无中间。只可说神识而往，不能说中阴往生也。然亦有中阴身往生者，乃百千中偶尔事也。

% D. l: Y+ K7 b# ^
- M8 }4 g! k  [* V4 O% I  t  j
问：窥基法师前世是一位自迦叶佛灭法时代修灭尽定，到唐朝时代幸遇玄奘法师取经因缘即转世投胎中国，十六岁中状元，其间迷住假乐，修行如是之久尚有隔阴之迷，那么在修学期间中，神识曾去六道中投胎过否？假使无去投胎，入定之中神识到那里去呢？（耀根）

% c: K( F: L9 ^+ h! b5 O
) ]2 m5 p: g5 K" v, r) [( W) ?
& t( T2 u3 z% N5 d# o" r答：修大乘菩萨，果证七地以上，入胎始无隔阴之迷。修定时间，神识即在定中，定者不动之义，无来无去，可长可短。动尚非定，况入六道。
: j0 I% U2 ?# m% {2 S9 q- E' V

) F1 k+ V/ F& v, \* Y- f
问：请你解说轮回的道理？（王锡奇）

( R8 P2 I' R( c' ~( Z  U. q5 T6 O
0 k7 B) ]  D3 K: g
答：神识不能转智（法性），即不免于轮回，造业分善恶，六道有升沈。众生善恶混杂，故现境与出没，均千变万化。大体如是，知其一可概其余。

* p( P% g4 t/ W
& J1 J6 V/ t3 L: o3 x! Z* w3 a
问：古今对枯骨感应之事迹甚多，倘人死后，神识由业力牵引向六道轮回去，俗云‘生不认魂，死不认尸’，枯骨何以能感应乎？（洪环）
+ y  J3 r0 |& @. T4 L
7 y2 o5 A2 `+ ^/ \; [$ }( i
: i# X: q! l5 Z
答：枯骨感应，只限死者生在鬼道，因鬼有小通，又执著身见，以故偶有相感，并非通常，然亦有怪物假托者。
8 k+ u* B# |+ b, b. v' t$ M


  L5 K8 }" G( B7 O. E, \问：今天有一个人问我三魂七魄，究竟怎么答呢？（李秀春）
( T; J- D. f0 a8 t! A& [+ e* O


答：魂魄乃佛教以外，各家之言。在儒家谓系精神之义，左传有化魄生魄，阳曰魂之文，注者谓依附形之灵为魄，依附气之灵为魂。医家又说，肝藏魂肺藏魄，亦主张是一种灵气，惟道家抱朴子内景经等；确有三魂七魄之记载。此外尚多，既非佛家之言，何暇与辩是非！佛家所讲者是‘性’，迷则变为‘识’，此一‘识’字，即各家及各外道所说灵魂也。然此识由愈迷愈远故，一又分而为八，其说甚细，不能片言为居士解也。

9 p' a  Y+ F; [# _7 E3 Y# C: I4 `4 C1 u% j
5 |+ n6 t# \. b1 g! B
# L& _$ o; ?- t- o* B/ z问：中阴尚俱根（浮尘）否？若俱则不当再假色身之根以资见闻觉知等，观于盲聋之失外视听，是否可说中阴有识无根？（胡正临）
/ v: a3 O+ I8 R' A8 _) R- {4 l


# u! f: m. \5 t5 }, Q答：中阴既曰有身，自有诸浮尘根，身即诸根之一也。色身非专指胎生一类而言，四生皆可云色。更要知见闻觉知之作用，非属于浮尘根，是等根不过作一助缘，其主力实属净色诸根。

, m9 k* W$ N( a% G- z8 P5 l
) [$ a6 H% {* Y- e- h8 `  b. A, c- `
9 k: k# _' M8 V( T; s问：中有身实有否？若有则其相体云何？又其未投生前依何而住？（陈如德）
8 k' g$ m" |9 W' x
$ P7 L. D$ }! V6 P; X3 ~# w5 R. G

答：实有二字，按学理说，万法皆空，因缘而生其相，中有身亦不例外。其相如人而小，行动则有倒竖横等种种不同，中阴经言之甚详。未投生前，依识而住。
" U4 e8 q# P: ~5 R  ?: |4 A
  C) ^- A4 |* u# l% R& W- P

+ W7 Z* c( r/ b; l问：阿赖耶识依真如无所从来去，则托质往莲台是何？（陈如德）



答：古德有几句话‘生则决定生，去则实不去’，‘去则决定去，生则实不生’可以明矣。若不领悟，再试想阿赖耶既能托质六道，云何不能托质莲邦耶？


; u4 t: C5 w6 S4 O" ]$ h
问：转八识成四智，束四智成三身。几个识共成一智，几个识独成一智？（萧绍馨）
2 B% \7 Z) X! i' U3 {8 k
- {: i: [! n" Q

6 \( X! a9 Q" m# @1 U答：前五识共转成所作智，六识独转妙观察智，七识独转平等性智，八识独转大圆镜智。



问：束四智成三身者几个智共成一身，几个智独成一身？（萧绍馨）


/ R1 z( `1 Z% A9 T$ q) L
答：成所作与妙观察共成化身，平等性独成报身，大圆镜独成法身。


2 ?; c8 b, r  ^) X/ b* ^$ F9 R
: B! j7 \) j" a& }( h( g问：种子的来源是始起乎？本有乎？有漏种子是始起否？无漏种子是本有否？（林火寿）



答：种子是功能之喻辞，非实有物体。按唯识家分种子为二类，第八识无始法尔，种本有种子，由后种种习气，印在八识中者，称新薰种子，方可曰始起种子，不问有漏无漏，本有及新薰两类中，皆含有之。

- _6 C# b0 @2 l5 B7 a1 w% I# c  m! u

; U+ R" b' k0 K' ?' n2 L问：阿赖耶识（性）即循环不断，为何常于昏厥中失去知觉，果尔，岂不是断灭了一次吗？（张弓）


! B0 ]- b9 s9 b+ E0 f
8 R# U. M9 x% F7 `& v0 c答：兹以眼睛作喻。在清净光明之际，如本性体，一切能照，各得真相，发炎生翳之时，如阿赖耶，所照幻化，不得万物真相矣。闭目或睡眠时，概不能照，然此时虽不起照，决非眼睛是断灭了，参此可知。



3 I7 d4 w2 S+ E$ p6 N问：佛所说：对于一切动物皆有佛性，已有佛性，便有灵识。又曰：观其一碗水，八万四千虫，现今科学家用显微镜一照，果然不错，有人问，这一碗水泼落地上，那许多虫的灵识有没有呢？假若有灵识，哪能一碗水就能变成那么多呢？（江阿玉）
; c- }8 n* {, V, b6 _* A2 k6 A1 b

+ v/ E/ d: ^( @0 c+ a+ }
( d) X, l  ?6 o答：神识无形，寄托有形之身。既承认杯水有八万四千之虫身。何以疑惑八万四千神识？神识在杯中不显多，泼在地上反虑其多乎？水泼地上，虫身自死，而神识再去寄托，理亦甚明。更应知虚空界，一刹那间，有不可说恒沙数之胎卵湿化众生死，亦有不可说恒沙数之胎卵湿化众生生，舍此投彼，亦不难解。


' Z/ [' I% p; A2 J
问：佛经上云：‘人死以后在四十九天之内，就会随各人的业力去投向那一道。还有一种。投胎的机缘未熟，常在虚空界漂游无所依归。’但是，常听人云：‘在墓地之处，有发现怪相’此说。这是不是人在世时，对于色身过于执著，致灵魂依依不离，才有此相出现否？（谢智远）



* J' T; u9 Q+ o; R2 z答：四十九天内，名‘中有身’，过此虚空漂游，或现怪相，已是鬼道身矣。再去依恋坟墓自是‘身见’邪执所致。
- D0 o( S( B' P7 J9 d; a
& d4 j, b5 G/ z  t
/ |# j. K- w  `, T2 M& O
问：凡夫以神识投胎，若佛菩萨乘愿，既不以神识投胎，未审以何入胎？（吴明昆）
2 o% K& c( z" G! K& D1 F' I


答：性迷曰识，识觉曰智，识为业牵，一切不得自由，故有酬因入胎出胎之生死。菩萨阶级甚多，以随分而未究竟故，七地以下者，尚有识在，乘愿入胎，能化身者，则以化身入，

wlxg20130220

否即以识智混合之如来藏而入。若佛或等觉，皆已转识成大圆镜智，法身不动，化身无量，以此而入，例阿弥陀经之化鸟演法，可以知矣。

% _8 \# h: }6 V1 J

) r7 o2 x+ F, k问：四生胎卵湿化的神识是一样抑或有大小之分别。比如一样的畜生类虎狮象身形状那样大又强，蚂蚁，小毛虫身形状那样小又弱，神识原是一样乎？（洪环）



. q; F/ w2 D* F  X* S: L( Z+ f" D答：本性一样，神识不一，以染盖深浅，各有不同，若论大小，则皆竖穷横包，其大无外，不受身形大小之限。至于虎狮象等大而强，蚂蚁毛虫小而弱，乃系身形体力关系，神识不因而增减也。
* j8 ?5 O" j7 u8 a


问：为业力所牵的众生是否结束了报身生活（死后）必须往地狱走一遭？领导著去受报的是业抑是第八识？受报的众生是主动的去抑被动的呢？若是主动的必定会趋利避害，若是被动的又怎可能在恒河沙数众生中认识或找到还报主？（莫我虚）

8 f6 V/ O4 _, Z8 J- y  b% |3 D! n
- i$ T7 u7 a' _9 p# \$ ]6 i
- }% G3 B& ^! V3 N+ I答：不出六道轮回，即有入地狱之可能，如人居屋中，四隅总是要全经对几次。第八识是主人翁，业力是八识中含藏之种子，所起之现行，此业力量，譬如绳索，能牵第八识升沈六道，此其主因，冤家酬对，不过外缘而已。

( B) q: c( |( A; R

) ~: [) K: p# f. U0 V问：近代科学昌明，一切原理原则，依经云乃属第六识妄起分别并非绝对。但施之于实用则有物质文明，如学高级数理可以测高山、深水、星辰，并无毫爽。如斯效果，亦得谓之妄乎（宋瑞锡）
2 N0 w  Q" b0 _8 Q: O5 E, n


答：妄指迷惑妄念，及外在之妄境。境既不实，多方计度，正是以妄缘妄。高山深水，本是妄境，算理纵不差错，不过计度心上之秩序行为耳。



' m! y5 T  }) S问：众生死后不灭，各以其所作善恶诸业，轮回六道，但自无始以来，此众生之各各识神，为有增减乎？如谓无增减，则修行至佛菩萨地位者，即不落轮回，是明为减；生物繁殖不已，在数量增加上应为几何级数，是明为增。如谓为有增减，则增者何自来，减者何处去乎？（张剑芬）

3 }- A3 E5 O9 I! W& F
/ J. |' D4 Y2 ?
答：此亦可借空气为喻，空气因冷热之故，不断流动，在此流动空气中，建屋万间，每间屋内各有空气，如减去千间，岂能说减了千间空气？设再增建十万间，也不能说是又加了十万间空气。众生之识，犹屋内之空气而有香臭冷热之分，甲屋流到乙屋，乙屋流到丙屋，展转不停，无量无边大千世界间之空气，此来彼往，知此虚空广大，增减问题，即解决矣。佛菩萨之性，喻如屋外一种本能空气，既无香臭之别，亦不受冷热冲动。
% N3 z7 \* r; V, _: d
$ H6 V1 D. ~! C  ?1 C8 W

3 y9 z/ j2 b! H. d  d问：圣人无梦与佛家如如不动有相似否？（智化）



答：圣人程度亦有差等，如如不动，固然无梦，若仅得无梦，不可遽云已证如如不动。

! ?1 J% P  r; H- G
3 N1 Z. M0 l1 e6 y2 z
& S* Z: J3 f" x8 F6 R. X  g问：人有圣贤智愚庸劣秉赋之异，更有富贵贫贱寿夭受报之不同，至于其他众生，即单指有情而言，则更有胎卵湿化水陆禽兽种种差别，若缘最初无明，而致流转生死，则第一真如实相，必有种种不同之体，犹如金之感电，木之焚火，而所谓无明，亦各不同，犹如电如火，始形成世间一切之形形色色。其次众生不同之相，若俱由自业造成，则最初同为无明，若造善业，应等善业，若造恶业，应等恶业，为何而有分别？其三若照唯识论云：‘无明薰种子，种子染现行’，说法则最初无明，若有善恶二分，因薰习故，则染于善者，历劫必能成佛，染于恶者，必致愈堕愈深，沉入地狱，应只有圣与地狱二道，更何有天人修罗畜生饿鬼之分，亦不致有人死为羊，羊死为人，互相啖食之事矣。其四假如最初真如实相，犹如一疋白布，而无明犹如各色染料染缸，因所染不同故，而分各色，若照禅家‘一切唯心造’说法，则最初造染色与缸者是谁？敬请示明！（蒋南海）

* M- o: i2 _* E1 Z; p7 X+ Q) X1 e
, A8 p4 |& I! p' a/ \
9 i9 E+ b4 i: W6 \答：此问共有四段，宜分别说之：首段‘最初无明’句，佛学只说‘无始无明’不言最初。缘初尚不可得，况再说最。请任举一物，求其最初，一直连续追上去，决难求到始，一般人言始者，其实乃是这一段落之始而已。‘真如实相必有种种不同之体’句，真如实相，并无不同之体，因染有深浅，流转有进退，故形成万类。次段‘应等善等恶为何而有分别’句，善性恶性俱有上中下三品之业，或有始善终恶，始恶终善，且无明起行之时，尤须视环境缘份，而形成缘善缘恶，自然千差万别，不能一致。三段‘应只有圣与地狱二道……’句，善恶二业，粗说有上中下，若细分则等级多类，因既如是复杂，果岂仅二道之简单，且圣界亦有声闻四果，菩萨亦有五十二果不同。地狱亦有根本、近边、孤独等多种。纵言二道，亦不能一律齐等也。四段既云‘一切唯心造’，何又问谁？请自参！
5 g$ {# }8 i; ?! q8 \


问：唯识宗是怎样修持，以及临终后如何归宿，是否亦生极乐世界？（顾凤英）

0 o! v5 x; R% Y( p+ x% m; h
5 m* y, F9 V0 ?5 O2 x9 P
% `' \; w* I  e. m- R4 N5 M8 C答：唯识修持，只是作观，说来极其复杂。首先明五法三自性之理，其三自性为‘遍计所执’，‘依他起’，‘圆成实’，此三性之如何意义，于此不能细讲，不过介绍其名，说其次第而已。行者即以此三性作观，由浅入深，共有五重，一曰遣虚存实，此乃虚实相对之观法；二曰舍滥留纯，此乃心境相对之观法；三曰摄末归本，此乃体用相对之观法；四曰隐劣显胜，此乃心所相对之观法；五曰遣相归性，此乃事理相对之观法，至此已极，前四重为舍遣‘遍计所执’，使归于‘依他起’观，后一重为舍遣‘依他起’，而证得‘圆成实观’，圆成即真如异名，亦即大圆镜智也。愿生极乐而回向者，则生之，否则不生。
5 ?1 E# n$ X/ U: A! q! \  a
4 X7 N+ ~+ i! H& V. v
, i  F! X) ~3 {
7 T+ A9 u( s( _问：耳朵聋听不到是耳朵有毛病，但是我们睡觉时耳朵是好好的没有毛病，为何亦听不到声音？（池慧霖）

5 W% J* ^! p' h3 y  E  T! e. d8 m

% o6 s# V  v+ N  N答：耳为根，听为识，根与识皆有种子藏阿赖耶中，种子功能有静止与现行之别，声为相分，听为见分，见缘相分，必识依根而攀缘。不论听看等，皆须借缘而引识种根种相依，始起现行，能听能见，若无缘静止，则不听不见。睡眠缘绝，识不依根，故不能听。



问：老师常说我们做好事要三轮体空，不落影子，若有人专做坏事，不知惭愧，譬如洋教徒说：牲畜是主专造给人们吃的，他们杀吃了，心中毫无所谓，这样入识内似乎未落影子，有罪过吗？（白张文适）
) V7 n" R# l* b( t: _1 ~


+ e, h0 u- ~0 V0 p- h% u* S答：三轮体空，乃是不使著相之一法，我辈闻此修此，不过初步之功，此际勉强而行，仍落影子。行久功深，如镜取物，对照现相，过去则无，至此境界，

wlxg20130220

始真体空。外道不解性体，未闻空无相法，一举一动，皆落种子。其杀生吃肉，心中毫无所谓，乃是迷惑不知罪福，非性体不染真空也。其物件有种种牲畜，有种种血肉，有种种刀砧汤火，有种种滋味，有种种贪馋，昧乎种种因果，物件与心念，时时相应而染，何得云彼八识田中，不落影子耶？

2 w: N' H4 n; P! [

问：无意或间接犯的罪过，自己既不知道，影子怎么会落入八识内的？（白张文适）



% D4 x& Y0 d1 f$ Y答：无意造作，罪福或未分别，而三业造作之事岂能不知，知即有念，念即落影子。而一切造作，自具善性恶性，善恶寓事中，事寓念中，念落识田中，试思善恶落在何处？不过有意无意，其罪亦分有力无力，起现行时，有轻重之别耳。
: L5 {7 B$ {* w8 |% B


, C: ?! u" ?% p$ r- w1 `问：六尘缘影，怎样解释？（朱幼）
4 [! c) f: {4 E) i


答：眼耳鼻舌身五识，向外攀缘，色声香味触五尘，其影子印于识田，名内法尘。而意识向内缘影，计度分别，三际相续，惑业炽然。应知识本幻妄，因根尘而起，根尘若离，识亦不得。凡夫不了自心，误认意识，为自心相，名为六尘缘影。

/ k- U, R7 v+ c! j5 D

) w+ U1 \( ]6 |# K# x8 n4 K+ n问：独头意识，什么意义？（朱幻）
) u% p; l/ P( y' L4 y  y0 d
4 V* E# l# w4 \  |6 P+ h

答：八识之中，意识力大，能同前五识缘外，名为五俱意识，又能独力缘内法尘，又名独头意识。
2 x4 t, Z& ^; I0 `* }
, U. n( B: Y+ l; T2 ~) g
1 H+ ]' h& ^- N$ p8 w. ^$ h' K; `
问：识、因缘之来由？（陈泰树）
4 l6 Y# H/ _  y, V/ D4 g


答：性迷为识，迷即识之因缘。
5 e3 K* |7 c. J  K2 Y- b  `3 R9 A
! G  Q/ I+ [3 X- c9 w# I7 _6 w) H$ m

问：据‘八识规矩颂释论’说，色根为增上缘，色尘为疏所缘缘，根尘正对时生识的见、相分，换言之，所见的境，是识变的，不是色尘的境，那么，色尘的境，就非识所变了，此岂不是违反了万法唯识的道理吗？（吴茂松）
# F# I! U; |9 w4 Z2 o
- v, \( Y: d7 t+ Q8 r! F0 A
/ _- g5 }$ V  t6 y. {  X
答：识与万法，是一非二，如水与波，相异而已。识既曰八，如树有根干枝，第八根也，第七干也，六与前五，则为枝也，名虽有八，而实由一以变七也。第八含藏一切种子，变现根身器界，言万法唯识者，是释根识之相状也。第六意主分别，而由前五根缘尘而起，所起者分，相分，见相二分，识之用也，前五识根尘不缘，而不起用，用虽不起，非无前之五识，言根尘正对而识生者，是释枝识之相状也。
; S$ \$ b6 C9 [
" j2 s! b8 X, R- m9 G$ R( x4 G4 B2 Q

* N3 D) w+ R2 _4 \" j3 P; [9 S问：请略示心造境的道理。（吴茂松）
# U0 J! c8 A0 N4 Z1 F+ t

3 Q2 ^3 a. a; V2 X# P5 A
9 d1 q3 B$ W. s, B答：心造境界之理，难以片言解决，性相两宗之典，无不说此，如却略说，非区区能扼其要。无已，细味前答，可悟其概。


5 X9 l$ P: ^* F% j0 b( L7 V7 D0 j
  F! h* o: @2 R& T问：三界唯心，万法唯识，心与识的道理有何差别。（赖宽珠）



答：三界唯心，是言其能，万法唯识，是言其所，言能谓体起念，言所谓境分别，实则此二句，乃各言其各，心识之义，似指其一。如抛开此句，而言法相，心是第八阿赖耶，识是前六触尘之六识，则心与识，各不同矣。


" M5 \, F1 e. |5 r+ _. g' N
问：请问全身麻醉后识在何处？第八识中是否会落境象？为何落？（慈芳）

  s: b% j) M5 t4 B! ~/ v
, F8 A; Q+ h5 g) U8 z% E& ?
答：识待缘而起，缘若是不起，麻醉之时，诸根暂失作用，识伏不起而已。八识功能，即是含藏。识依于根，待缘而起，麻醉之时，乃诸根所受，暂时根失功能，识因无缘伏而不起。再第八识之功用，本为含藏，七识一切攀缘，皆属思想，思想有其习气，即落其中。现代言语，名曰印象，印象深浅，又关记忆短久，知此推彼，其理一也。
& x. \4 s2 a; D% d( q2 N3 L


% [" K7 S- Y' b问：日有所思，夜有所梦，做梦的时候，神识就到那里是不是？（张宽心）
6 C2 Q9 ?8 p( O0 E  Q& U


. _& ~2 P4 ]  \. q  a答：神识即心量，其大无外，种种事物，俱含藏在内，眠后作梦，即种子起行所现，因系识所现象，故识并非来去，所谓六尘缘影，梦是一端也。
- a; q7 R, `6 Z- R


( {; [1 V- X) M+ o# E+ m& X问：可是有一夜到天明不做梦，那个时候神识不知住在何处？（张宽心）
5 z/ Z% R1 y, Z$ X, s2 w0 l


5 [) X1 X: T( \8 X" S答：所谓神识，应知有体有用，体本迷后妄心，用即心起分别。醒时妄念攀缘，睡时梦想颠倒，凡此诸端，皆属识之作用，然用又分伏起，伏者无缘潜伏，虽伏非无用能也，起者依缘而起，虽起仍属体空也。兹为举一喻，可以得解，杵钟相依，而后发声听固琅琅，而实无体，杵钟不依，即不发声，寻之冥冥，非无声能。若明乎此，则知有梦是识用之起，无梦是识用之伏。



问：六、七两识，若一念起（即一想），何者先，何者后？同起？抑以六识观之，一想则六识先？若以七识相依观之，则七识先？总之一开始想孰先后？抑无所谓先后？（蔡荣华）
$ G% A1 [9 G. ^+ G% ]
0 L: d5 ?& {4 M6 N7 I
( k8 o5 J- m# Y8 x
) h( w6 N) k1 C% z( r# D) r, n& `答：七识既曰恒思量，则是继续不断，此识乃根本无明相分而变，由是再受六识，而六识之用，主于分别，时起时灭。二者一恒念，一时断时续，便无法较其先后。如必分之，则先变七，而后变六，先变者起念在先，后变者起念在后也。
' p+ z* X" f" g

5 K# f  [6 t- \# F- g9 C
问：‘色法之生起，但须因缘增上二缘’何故？‘心法必备四缘’何故？（蔡荣华）



答：心法者八识也，诸识生起！必依种子，故须因缘。心与心所，相续而无间断，断则不生，生则不断，故有无间缘。识之缘虑，乃托识之自境而起，还缘虑其自境，故名所缘缘。依其他法而为帮助，或与排除障碍，使识安然生起，故须有此好机，故曰增上。此四有连贯性，缺一则断而不生。色虽为心与心所变相人，既有相矣、可以阶段论，即自成一因，再以识去依缘，即现之矣。
- K: ~/ _$ c' l: _4 H2 l' v, ^
7 b: u1 `6 ~& s* h- Q( B5 h$ |
3 W' Z/ A% w6 X0 K$ |- S  I- q4 i
问：精神分裂症患者。所造诸业，若有意若无意，若善若恶，将来遇缘，是否亦起现行？（苑茂盛）



答：起现行，是言人识田中种子耳，此种子有前生与今生卸落之别，遇缘即起。精神病之动作，亦有乍清醒乍迷乱之分，此与醉酒之人相似，非全知觉，非全不知觉。其醒时之动作是有意，自然识田有印象，迷时之颠狂是无意，识田或无印象，印象即种子，遇缘自起现行，无种子何有现行。此仅言病中状况，若未柄乃俱生来者，种子现行，自有定率。
7 r' B/ Z) ^' p5 l


问：人每于梦中所见之事物，于醒后样样似真，其实此境我们知为幻有，但在我们的第七识与八识中，不知有转向种子发芽的作用否？又对因果关系如何？（邱清泉）
# U8 P. G; }9 z0 G; U& L


答：虽属幻梦，有时落种，视此梦境强弱，而定种子有无。种有力者，遇缘亦可发芽。发芽者，喻梦境重现。闻诸人云，幻梦无力，属于无记，不能结果。盖梦系境界相，若不经过‘相续’‘执取’‘计名字’‘起业’等，则不生‘系苦’之果也。
& h% ^. X2 P1 b) A
8 G5 d6 a% T+ Z4 e' Y# \6 F
" T& b; T1 l2 v: X5 s6 k% P6 z
问：是否自无始以来佛性即染上无明？亦或先有寂然不动之佛性，然后突然染上无明？佛法是超时空的，若答案为后者，则殊不可解？（简宗修）
" d$ Y% Z( w' A* g4 Y% K& f3 N
% ?5 D& B) T) H. E' ]( D% M/ A0 }# d

5 V7 r$ P3 S+ \* [答：佛性及无明，皆曰无始而有。无始者，

wlxg20130220

不能言其始也。即云寂然不动之佛性，突染无明，染从何时，言莫能穷，仍曰无始。

) S' x2 l: ~5 V9 b- l9 I
& d6 d) A; n; a8 ]
问：由第八识推至第一识全皆无明，然而宇宙之客观存在是否真？是否假？又宇宙之客观存在，无非是说宇宙为生我感觉之实物，然宇宙如何能生我感觉？且是实物呢？（吴商生）


( s: A7 I& t3 b" b2 t" `; _
答：宇为空间，宙为时间，此二皆非实物，不过二间包万物耳。此为境，我心起念，多为境引故曰：‘生我感觉。’
4 c) I. H9 s1 M$ P& v3 W% u5 h  s8 i

; Q8 F5 j6 Z6 q* E; ]! Y8 p1 x
" V5 q; a, ~7 m问：一切唯心造，这句话，是不是说在心未动时，宇宙无万物？假如无万物，那么为什么本性会被外面之物染上无明？（某生）
( O4 T1 v3 @8 o
* i( g% I0 u2 p. c9 }1 z+ W( [
) W: `& q( O8 T  d7 J* F5 h6 V* n
答：无明分无始无明，后来增上无明等。无始无明者，是无始一念不觉，自起之无明，不觉即名无明，非从外来。如人困倦瞌睡，此瞌睡乃困倦所生，非外来者。后来增上无明者，乃三细六粗以来，幻出万有，始对境再增之无明，如现对六尘而起之憎爱是也。


( T9 S. C* l, t2 c1 a
5 i' H3 [- l: j5 l& K! k问：本性迷了变成识。分为四组，名为八识。众生一切动作，皆是八识的作用。又云八识也是没有的，因念念生灭故。如此说来，在前念灭，后念尚未生之刹那间，是否就恢复本性了呢？（鲜纯贤）



答：妄念乃无明所生，生灭二字，只是总相，实则‘生’‘灭’各有四相，相续不断，既知‘生住异灭’而连续，便悟‘住异灭生’之连续，所谓‘急水打球子，念念不停留’也。纵有刹那‘尚未生’之外相，实无刹那‘尚未生’之七识，纵有刹那‘尚未生’之七识，其‘生’之能所为无明，此无明未断，何云恢复本性！

$ N1 c, o, p) [0 O& U5 V
- ]  J' D+ H0 {" B. E
问：自证分与证自证分如何互证？（简进土）

. X* k9 ]- h) T0 |/ X
8 \. @7 f) D6 L' ~6 L
答：此可设喻明之，如上一C形，下一C形，试言此二形之缺口，各在何处？应须细察。已察明上缺口在下方，下之缺口在上方，此为眼所证明。从眼方来讲，眼喻‘自证分’。眼是否察错，更应从C形C形上细察，果无讹矣，是眼未错误，从二形之方来讲，二形喻‘证自证分。’取能所互证，不必再求其他。
0 K+ I- a( ^+ k( Z
3 X8 c( S2 _3 t5 u6 v. J& G( f
4 j0 v0 Z( a7 i- w% B8 r
问：既先有识后有万法，是否亦就是‘万法唯识’？（陈淑英）



+ B, @. @3 r6 V' i答：佛法云者，是了觉万法真相者也。万法有相互关系，有各之异，若用有言语解释，必就因缘而定，故每异其辞，‘万法唯识’‘万法皆空’‘万法一如’‘万法无常’等等，不胜枚举，若执其一，则有问难，倘作圆观，问题便少矣。兹答来问，识亦法也，以文字讲，识先法先，无之不可，若以‘万法一如’来讲，又无所谓先后矣。



问：人之所以为人的一个条件便是其有感觉器官，即看、听、嗅、尝、受等六识，此六识之作用无所谓善恶，而且是天生而来，故终不是‘无明’而引起。因此万法唯识可以成立，却不必由‘迷’来解释。（张银富）
" M) P' c  h8 y  ~8 t4 @
+ J1 A' N" \- Y& z3 S

答：思想甚高，条理欠次，只可分析言之。（一）‘六识作用无所谓善恶’按世间法论：‘非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动。’此认六识非礼为恶也。‘视思明，听思聪，色思温，貌思恭等。’此谓六识之思为善也，不能谓无善恶。按出世法论；本性觉明曰智，平等一如善也，无明变识，虚妄分别恶也。贪嗔痴为识起用，故曰恶：戒定慧为智起用，故曰善。是以勤修戒定慧，息灭贪嗔痴，以求转识成智；然则识无善也，性无恶也。（二）说六识之用，‘是天生而来，绝不是无明而引起。’殊不知识即无明，无明即迷，迷则妄动也。

- c' v4 i1 d  I; W0 k% J9 m

( I/ T* {( M1 ?$ {5 X4 ?佛告阿难及韦提希：—若有众生愿生彼国者，发三种心，即便往生。一者至诚心。二者深心。三者回向发愿心。具此三心者，必生彼国。复有三种众生，当得往生。何等为三，一者慈心不杀。具诸戒行。二者读诵大乘方等经典。三者修行六念。回向发愿，愿生彼国。具此功德。一日乃至七日。即得往生。
, u9 r$ `0 N5 y% j+ }


勾当自家事

省庵法师  
  @5 h' V8 f8 J) [
- M7 j! K2 Z+ h8 q; `# e( c

有一位老人，在死生之际，非常泰然，有一天备了茶酒，会集诸亲友。在聚会尾声时，老人奄奄一息，似将大去。众人请老人留下遗言。
( H3 w' h+ x: `9 j4 u% N9 Y+ w


老人说：‘最好是第一五更起！’
. I9 k7 j7 N+ w) i! r
+ q- j5 B4 Z( H& U/ q1 p" K, _3 b

3 {( Q, j6 ^1 \! a众人面面相觑，会不过意。

, G1 C% ~  h2 ]' {3 W& z0 x* H' L
- z6 p& B; y4 n) d; p
老人接著说：‘只有五更早起，可以勾当自家事，自家事就是，死的时候要往那儿去，这件事。如果我平日都仅管添财置产，衣食劳碌，到今天我要去了，又有什么可以带得走的呢？’
  a, E9 r! X% ^7 {# i0 r' y
0 K* P) M! X; e3 Z
6 F7 d- @# p) S; {+ b4 e, t! V6 ]% K
众人顿然有所领悟。
1 n  D- D& P& N7 N. x
佛学问答类编

（禅观第九）



" I) Z% c5 p& k9 S$ U) s( i李炳南老居士解答

8 R0 }5 M7 W8 t7 L. x

九、禅观
% x5 O& m4 ^8 m. |
( C$ L6 W! G' x' R

7 w  l1 Y* C- \% J+ a( V/ I问：参禅何解？（郑敦）


; ^  f' z9 h1 M" N* }4 s
答：禅是静虑之义，须从参究入手，故曰参禅。此必有明师传授，非可以己意为之。
7 o8 T+ y7 ?+ r2 u3 Y


* x1 S% }+ W6 d: ]) C: d问：禅宗如何著手研读？据何书典？（许再兴）
0 ]: ?: g% h9 R, y! f
; i/ v/ R! w# w# E1 R, K9 s4 X: h
/ g: N6 d6 P! i/ D# ^3 c
答：初步看书，宜永嘉禅宗集、证道歌、小止观，再进六祖坛经。

! Q( q& P1 U; |3 x+ V0 ~, N! z
, W) v3 W+ J$ _# v8 U' }7 j
问：精神统一与禅定何异？（林柳淋）
% V, k' f4 p4 }* X
, D' o) j! [  l

& i( Z) n8 L& ], b答：凡专心一事，不问正邪，皆可曰精神统一。禅定华译曰静虑，乃放下万缘，不思善，不思恶，寂寂惺惺之一种境界。
& Q3 o! I' h# j6 Y1 p2 |% Z

0 n" P/ ~" |  \
" A5 f% o, d3 s问：坐禅与静坐（因是子静坐法续编，实行十年）有何不同，功效各如何？（周慧前）



答：坐禅即坐而参禅，实则参不一定限于坐，坐而不参不观，亦不得谓之禅也。至因是子之静坐，前后不同处，前系执著身见，以延年益寿为目标，外道之功也。后闻佛法，乃改断妄证真为归趣，佛家之功也。

. V# F6 F1 \" }/ c) F3 ?

, H6 V& o6 q% u6 x" R" d! U% K9 s问：坐禅是否无念无想为妙，或抑心中要思虑什么情事？（李永茂）

  P3 K/ ^' ?) E8 E( X! V6 e) @
. Z. h( v% f- ~, i
4 s/ m; U: |) F: d3 O# I4 e7 B5 B答：禅虽可坐，却不一定坐即是禅。以下所问笼统，‘无念无想’居士作不到，纵勉强作，亦是失念与顽空。‘思虑计事’居士永不停，再加故作，益增掉举与散乱。区区与交有年，略测根器，必欲学禅，可以随顺与说。有一话头，就是六字洪名，只许持念，不许看参，不起疑情，直下承当，二六时中，一口咬定，悟与不悟，死不放松，不难冷灰爆豆，讨个分晓。若遇人说，这是净不是禅，切莫信他，妄自更张！要知此人，是个担板的徐六，既不会禅，也不会净。
& {0 S" z8 s8 b
8 T" e- W$ Q" B3 M

( n5 `$ q4 I7 q问：坐禅想佛会不会有著魔的危险？（信慧）


' s6 e4 T# B# W# {' v8 E2 p5 X
答：禅法入手，亦有多种，此须问自己所修何种，何种传授，修与所授，境与所修，若有背者，不论佛与不佛，俱能著魔发病。再者禅亦不止于坐也，此事必须求知识指导较为妥善，不宜暗中摸索。

, U" I7 K7 q0 I) ~! z0 F0 Y
) w" l$ M( U/ N4 ~4 k; u
问：禅坐真难坐得久，可不可用其他方法代之，如坐在椅子上背靠墙，或睡著定等？（杨天元）

( X" `6 a# `. B( e! i+ g* m

" _  x5 v: F" B7 q4 q3 }& K答：坐是坐，禅是禅，

wlxg20130220

坐禅是坐禅，必皆求名师指示，非可闭门造车，如自妄为，恐遭魔境。‘睡著定’，睡便是魔一种，安得称定。
0 q8 ^! x9 f* L( W* ^% o6 C. o. q0 {. x
. ~8 q  O& d' m; A
8 r* _% R+ f1 ^- `" {
5 T$ Z4 @/ P1 m问：参禅如未能了脱生死时，是否能生生增上？（钟观靖）
0 h( L* S7 ^" d

) v2 ]- A2 ~1 E5 ?% x3 [7 k
答：固为生生增上，但入胎便有隔阴之迷，遇缘方可生起夙慧再行起修。



9 P. Y* L. T& @: T问：参禅与静坐是否两样不同？（黄涵）



答：参禅有时静坐，然只静坐并非是禅，况坐而不能静耶？禅法古时注重观心，现在多取参话头，此必名师指点，非可瞎炼盲修。
  [3 o6 E4 k6 G) y
6 \4 E4 i- j* g

  P# y) M" R; m' i* j问：有云：禅净原是一法，惟下手工夫不同，方便多门，归元无二，但参禅系直指心源，刳心见性，比念佛得到三昧为速，然否？（钟观靖）


& O- O# U' S, l$ G+ \. C  L
答：禅昔观心，今参话头，已与净法略似矣，其不同者，行持参与念之分。再则一求断惑明心见性，一愿带业往生证果。至云孰得三昧为速，仍属功夫问题。
2 }5 C1 F' L1 g6 T+ f6 Y# i, {2 M9 o
0 }, J5 j# I' V, j& t

. ~) }* F1 }% E" q7 }  U问：天台止观及六妙门是否禅宗的修持法？各宗的修禅定与禅宗的坐禅是异是同？（黄槐庭）


4 c  S3 @  H/ A' y
5 ]9 b' L+ {1 m  V2 J! E答：一‘天台至持法’，禅法既有种种，岂能概以止观六妙绳之，不过理有相通处。二‘各宗至是异是同’，开首是不同，同则何必分宗，归结并无岐异，异则不称了义。所谓归元无二路，方便有多门也。【附】时当末法，明师难求，如自修习，尚是按诸次第，由浅而深，方有个入处。至教相明白大概，自己根器如何，便能体验矣，再向圆顿之门问津不迟。若躐等而进，恐无所获也，谨贡区区。


8 k9 ]8 o% A4 n: n, ]+ f: A
问：读方伦居士著的禅话，知道‘宗门禅’是‘惟一心法，一彻百了’，不讲什么‘炼精化气’，至于坐时身体上所现‘轻安’，‘气血流动’，‘脊背上有一道热气，直冲顶门’‘亦都不理’，但宗门禅是如此，不知有没有其他禅，专门是修气脉的？（常魁生）


$ B! G  G9 }  p+ F: X( y' t; B
1 ]5 @. ^' d- z! d+ C! H答：禅译华文，为静虑之意，旨在断惑证真。虽有趺坐调息，不过使之轻安入定耳，决无炼精炼气等事。禅法虽多，其出世间禅，旨皆一如也。

* J3 M; x9 S5 }$ ~; l

问：方伦居士著禅话上说到如来禅，重在摒除俗务打坐观心，‘如调心调息’‘呼吸长短等，皆有一定规矩’，不知这如来禅就是修炼气脉的吗？（常魁生）



答：若详会前一答，此问亦解决矣。惟‘摒除俗务，打坐观心，’等语，非可望文生义。居士如欲知之，有‘永嘉禅宗集’及‘小止观’等书，宜先研读，方有些许认识。



问：禅宗大德所说：‘佛之一字，我不喜闻’。此种说法，与顽空或‘损灭执’有何不同？即使说者原意并非顽空，但后学者不解其意而误入顽空之途，岂非极为危险吗？（尧泽）
; r- e' E' b, N9 k* Y8 V" {2 t


答：此对宗门行者之针砭，禅家注重单刀直入，指出心性，然此须悟须证，不能言说。真如二字，亦是文字名相，如说火非火也。行者存一佛字，自是向名相上乱碰，谬之毫厘，差以千里矣。故曰言语道断，心行处灭。若将此语向一般人说，是莽大夫错用了药也。
$ S# X, f0 e; L0 f


# n' S( L( d0 [9 q! A7 a问：禅宗重疑，所谓小疑小悟，大疑大悟，不疑不悟。修净则要求深信切愿，如禅净双修时，要如何用心？（钟钧梁）



8 Q7 r2 m+ X1 O( t$ l答：禅求开悟，悟赖参究，不疑何能参？净求往生，生在念一，不信何肯念？若夫禅兼净者，心开惑断，生必上品。知生则决定生，是用信处。但如何心开？则正东西碰壁，以求摸著鼻孔，此处便是用疑。各异其用，并不矛盾。


' i2 J3 ?% D2 |, ^) L# k
问：关于禅方面的顽空，著相，不落边际（即不著有亦不无），这三项请赐示指详！（谢元甫）

. c1 e) s4 \7 g$ F
; C5 `8 Q6 a3 K( L" |* y2 E
1 `# t) `0 i7 T9 |答：真空之体，因众缘而起有相，有相如幻，仍是体空，此空有不二之中谛也。不达此义，谓一切皆无，如拨无因果无涅槃之类，即是冥顽之空见，若执著一切实有，不了性空，即是著假相之有见，此二皆谓之落边际，言虽如此，不下一番功夫，不能领此境界也。
3 L3 b& _4 w  Q' `# \" ?1 b

2 H8 G+ E% v* T' R  D; D
问：禅宗的修证是不经阶次，直透如来地，为什么坐禅还有四禅的阶段？（黄槐庭）

, w- L3 I) g, C2 w2 {% E

1 i  e) a) o0 z3 p# J答：禅分世间禅与出世间禅，出世间禅，又分如来禅与祖师禅，有按次第者，有不按次第者，缘众生根机，有大小利钝之别。故教有小大渐顿偏圆之殊，应机说法，犹良医应病与药，药不可乱投，法岂可乱授。居士所云‘不从阶次直透如来地’者，是利根人顿超之事，并非人人学禅，便可一例如是也。
  \4 J! R2 y, a: ^9 d  `7 N

' x1 ?- M$ ]; W" x! e4 f
" @8 d4 m1 t+ }7 o问：入禅定中初禅是离生喜乐定，二禅是定生喜乐定，三禅是离喜妙乐定，敢冲击离哪儿定生哪儿，求一详解！（叶天护）


/ g8 H; h! q, m3 O
7 T1 T4 d) S: C) R- N: f& ?答：欲色空三界共二十八天，又将此二十八天分为九地。即欲界六天为一地，色界四禅为四地，空界为四地。初禅离生喜乐定，离是离开欲界之苦，生系生到初禅之地，喜乐系得到此二种受用。二禅定生喜乐，谓系由禅定生心识之喜乐。三禅离喜妙乐，谓此地离开二禅之粗喜，而住于胜妙之乐受。

  p: a3 n* X6 c7 u  g- e

问：我佛教讲‘闻慧，思慧，修慧’。——请问一字不识（文盲）之行者，如由老实修行（念佛、参禅等法门）得修慧后，亦能广说要否？未曾读过书的六祖惠能大师，其开悟后之境界，究竟如何？按六祖坛经虽然悟性很高，但未谈及教典……名相……。他的文字般若如何？（真惭愧）


1 r, R  r& S# c: ?# t9 [  P
答：居士疑识字人与不识人，同开悟后，境界不同，此须视所觉程度如何。若程度等矣，试问一斤棉花，与一斤铁，孰重孰轻？禅家之法，乃直指人心，不尚寻行数墨，非真不知文字也。若知六祖文字般若，坛经各偈，我辈能易其一字否？
, q, B7 F" B' E# s6 [9 i
: H, r% g3 l2 h9 K8 I. K

问：每读六祖大师法宝坛经自序品第七页，五祖传付衣钵偈云：‘有情来下种，因地果还生，无情亦无种，无性亦无生’。总觉茫无头绪，诸多请问，所答各自不同。素仰圆音普赐法雨，故特恳请诸希不弃下愚，赐予详解以开茅塞！（吴著）
$ p' Q8 u5 A! x7 D) O1 l2 o5 V

2 z1 O0 _* r% j- Y6 z7 L9 d
# F  w  z' q$ p: R" L) s答：这不是按字解释之事，居士不会，我也不会，我若讲解，定被祖师呵斥，即便去问五祖，五祖定不我说，这等事不是呆板的高头讲章。请看菩提明镜一偈，五祖对神秀上座所作者，赞曰：依此偈修，免堕恶道，有大利益。对六祖所作者，反曰：亦未见性。大众皆以为然。这事只问会不会，决不是讲的问题。奉劝居士先物色一本‘佛法导论’看，要学‘禅’必求明师，不是自己暗中摸索的。要看书先看永嘉禅宗集，证道歌等。要修‘净’无师亦可，宜先看龙舒净土文。登高自卑，行远自迩，若躐等者，多是费力无功。
8 q/ L/ @$ d4 O, l/ z

* D" T1 n( U. m& V" `
, [6 J9 o  k/ L( \9 x7 u/ Y问：见到两句话，