李炳南老居士佛学问答类编

wlxg20130220

性体本空，遇缘而起，明乎此，当知无来无去，无增无减！君指动物增减而问，只是眼看此处，若就尽虚空遍法界著想，自能了解也。
5 g  \0 w. I7 w

( m  m$ S8 I8 L. [
问：众生之灵魂（神识）是如何产生？是否上帝创造或者是灵性母所生的呢？（长生）



. R2 N1 P- z* k* g( b" ], ~答：无始无终，法尔如是之性，一念不觉，而变无明，至是为由觉转迷，由智转识，此识在佛教外者，名曰灵魂。兹以电影而喻，胶片喻性，光明无相，在镜头放出，不过寂寂照照而已。片上即有诸象，山河大地，男女饮食，由镜头放出，则幻象万端，搅扰不宁矣。
4 |9 u# N! N1 `, Z! E


问：神识与其假体是否同样的形状？（长星）
) L. P/ H$ l  p* i0 @1 `0 Y4 H& O
  T) {" k. U# O, Q* k5 Z
1 X) v" M  T8 X- C
答：神识本无形，由意想而转变有相，梦中之身，即神识为意想所转变者。兹再举一喻以明之，金之本质，无所谓何形也，但作诸瓶盘钗钏，而由人意，非金本形即是瓶盘钗钏也。



问：人体死后，其灵魂要从哪门跑出呢？（长星）
& P) ]' d6 t/ _! R5 r* G  z
  Z. c! K: a# @$ u

答：一生造业，种子成熟，将往何道，则由身之某部而去，各不一致。圣果由顶，天从额，人从胸，鬼从腹，畜从膝，地狱从脚下也。


4 @0 {2 O0 `" B/ Z/ [
! }9 ?. {" K) A. ]9 r问：人死后，他的灵魂未上西方，也未转生死，它是不是在阴间生活呢？（长星）
3 R( T3 m! v3 @# L" z


0 t% J! H% G4 L* H1 D答：西方非修净业之学人，而且信愿行者，莫由去也。阴司乃鬼及地狱两处之称，按众生住处，共有六道，投之则曰生，离之则曰死，生死二字，非专指人间也。凡众生在某道死，尚未入某道生，名曰‘中有身’，其寿时间，短则一弹指，长可四十九日，便随其业力而投六道矣，俗谓人死为鬼，即是阴司，乃未明详细次第也。

# @: x/ h& Q: A2 w" }1 f

问：阿赖耶识，是不是我们的灵魂？是永生不灭吗？（李永茂）
% [9 X6 @6 |7 t
$ P# |. K1 Q/ e! ?( o8 ]) j
0 U8 C3 t( D) }7 ]4 @
& U. x! Y1 i& I5 k0 A答：本性为惑所障，名阿赖耶，外道名为灵魂。误认为本体，更误认为永生不灭，去题愈远矣。破惑究竟，显豁本性，名转识成智，惑可破，识可转，何云不灭？
5 s% |6 s: |: B% N( l
) X/ U% b/ D6 O' @9 q$ U9 n

4 B/ z' R5 \2 c3 |6 x问：唯识宗谓：‘一切法种子皆藏第八赖耶识中’。但不知第八本身种子，藏在何处？（方明）
& R  q# J5 `1 F, c7 i3 `
' z+ E0 H8 c' O' X6 [1 W

答：海纳百川之水，试思本海之水纳于何处？
; Y% k! u, C1 P  m9 s; }+ O. f. q


问：阿赖耶识，为无名杂染之识，与‘真如’为一或二？（田倩君）
& ^) F" D* d( a9 k& R  j. t, L3 n
, Y: x9 x8 a! ~! a1 |) ?3 B
$ T7 B7 c4 Q; J/ ?! @
# P0 `0 B; T! K  z: I: K. b答：真如因有杂染，始称为识。如水因风激，而生动荡，名曰波浪，水与波浪，是一非一，说二非二也。
; i- Y- p, K+ b; K
' U5 s0 a# v2 {: y9 h7 u0 C

问：三界唯识，万法唯心，识与心有何差别？（郭莲花）


8 R+ w% R; J+ f6 f: a
" m. H" ?8 x" ]8 h7 J4 |答：照字解皆是静辞，心指本觉真性，识指染后妄心。照句解皆是动辞，识谓分别，心谓念头。

" N4 }4 c7 i8 c
7 L5 o/ e* ^% Y0 _6 a: k/ q
" s9 g2 D6 J8 l, @, g问：佛说三界唯心，万法唯识，心识如何分别？（张庆祝）


: w( b' H: N* j4 _2 f
答：经中心识，有时一事二名，如云八识，又云八心王等。有时各事各名，如第八阿赖耶称心，第七末那称意，前六统称识是也。今问之唯心唯识，乃是行文修辞之变化，实则一事二名也。

' @% T) [7 f0 |, E

问：末那识与阿赖耶识，如何分别？（徐公起）


' d/ W5 D) k9 Q1 _
6 _& b9 v. j) E7 I8 F答：阿赖耶以含藏及异熟为作用，末那以执我及不断思量为作用，此其区别。
, I% K: b2 N4 [  K( @; r0 X$ u

, }& J3 [* M9 M! ]3 m5 j' C* V" Z
问：意字（意识、意念、意志、意想、意境、意地、心意等）请从唯识论之八识中，属于哪一种的？其发生的情形如何开始的？（谢元甫）
4 C4 x2 s: o# f- R8 a+ W# {9 l# T/ P. W
3 ?, |  V: S; u; r& ?( t

答：六七两识，皆名曰意。六则续断分别，七则恒久我执，是其性质不同处。来问括弧内所列七种，除第一第二第七须照上述性质分定属于何识。若意志、意境、意地类于‘决定思’，意想若无造作，类于‘审虑思’，若拟造作，类于‘动发思’，是四者皆属于第六识。



( e4 C# L1 a. `9 P) {' @* `2 A问：人死之后，七八两识，是否继续存在？抑与前六识随躯体同时散灭？若是散灭，则一切都尽，何以复有轮回之说？（徐公起）

9 V' U& w  `7 q: l& Q

答：人死不灭者唯第八识，舍一身入一身，即是此识。颂云：‘受薰持种根身器，去后来先作主公。’

1 `  V& ~7 M* }6 F! U
5 @" }; l' P, B+ l1 f1 j5 T
: b/ }0 Y7 n5 w" t  J问：涅槃真如佛性，是否属于识类？抑或另有特殊名称？是第九识否？（谢元甫）
, i  ~/ s# M9 {0 `6 G4 q


  c7 _4 b: W+ c1 S' t: F$ A% V答：真如名词不一，然皆是不可说中之代表。九识名庵摩罗，亦真如之异名耳。

. s, v" ]1 O1 k7 }3 K0 _
" I: F2 c* P( @! r+ O
问：要研修‘业感缘起，赖耶缘起，真如缘起，法界缘起，六大缘起，诸法缘起，’须读何经论？（黄槐庭）
( k7 b2 N' s& l, z4 A
& X, @8 A8 i* D5 o) ?; Y; L

# h7 A* J( r8 S# T4 i$ D+ E- Q# G0 u答：华严经成唯识论，为研此而不可不读者，然非初学所能受，有金陵龚云伯居士，所著之法界缘起略述一书，简而易明，可先读之。
9 W: p5 R$ h# ^! C* ~+ e# {' v


问：神识之数量无限，并常增减这是何故？（城阳）

* E+ ?- M6 ^- V( J0 g5 m1 X

答：今举一喻，试看大海之水，风大时则浪花汹涌，风微时则沤波漂动而已，浪沤虽有多少，海水实无增减也。
& S; N$ D+ a1 E6 Y* c0 E
% q# k$ m) B% N. v( D

问：第二能变的末那识翻译为‘意’，似与第六识表面相混，有无其他译名，三十颂既云思量为性相，曷译为‘思量’？（蒿石）

  l; J, _0 D" h' F

5 n6 d& j+ c- l答：此条细辨甚繁，兹择大略说之。八识立名，分依根，依识，指相应，称功能，四类。前五依色根得名，第六依第七所发之识得名，第七以相应得名，第八以功能得名，第七之文义具足，应云，‘讫利瑟吒耶末那’，此翻‘染污意’，染污指我贪，我嗔，我见，我慢，四惑常俱。意指恒审思量，计第八识为我，各颂论云末那，云为意，皆省文也，与第六之名并不相混。如改译为思量，而第六何尝不思量耶？释义不清，失精粹矣。

- U) Z$ \6 v8 A! h7 P

问：人死不灭者唯第八识，其余七个识，是否再由第八识产生出来的？并请指教唯识学书类几种！（谢元甫）


- G1 t7 T% v% W; e( z; @& O
  a! l' |( j6 X: }答：三细六粗，本已成熟，不过入胎后再借胜义根显示作用耳。研此之书，宜先看百法明门论，八识规矩颂。

" u5 p' R/ X! \5 ?4 j& z: t; f
8 `. l+ q9 g" n- ^
. f$ x% u6 m$ r# W问：阿赖耶识又名藏识，一切种子都藏其中，人死后带同转生，是以该新生小孩之性情好恶，应同前生，而事实则不然，亦每见新生小孩性情好恶多肖其生身父母，俗称遗传性，此前生种子已失其功用乎？抑尚未成熟乎？（仲志英）
" o: ~& x7 w9 c' I1 ]

% \7 ~7 w( ~; U- O0 o( X0 ~' k
答：阿赖耶历劫轮回，所藏善恶种子，其数无量。许多善种与恶种，均千差万别，并不一律。其父母之性分（即赖耶）中，所含习气（即种子），虽具遗传作用，然必须胎儿神识所含之某种子，与父母习气同等者，而有力量，今遇父母之习气作增上缘，引起现行，生后之儿，其性始与其父母同，故称曰遗传。如胎儿神识所含之种子，多不与其父母同者，亦不受其遗传。贤者若舜禹，不肖者若管蔡，是其例也。



. i. I& |1 T; g1 x问：诸法无我，惟列不生不灭之阿赖耶识不称是我吗？（李永茂）

- G4 @9 e0 K' z' F$ d: ~
/ ]+ p. _1 }$ O) y$ }* Y! _: V
答：阿赖耶乃无明杂染之识，何得云为不生不灭？至于我之一字，原有分限，不能一概而论，

wlxg20130220

凡夫不明真如，迷执有我，是为颠倒；二乘滞空，迷执无我，亦是颠倒。



1 C! U$ _% a$ K, T$ V问：书中云‘阿赖耶识，生先来，死后去，是我们的主人翁’。照树刊二十期的开示，这个主人翁亦可转，不是永生的，那么受三世报应的本体，是谁呢？这个本体是永生不灭的东西吗？可谓‘真我’吗？（李永茂）

. z% `9 Z( j! U& m
7 x0 E1 u$ M1 V  D- `! |" s+ h6 M
( _; o/ I* t, a  X4 a答：真如本性，不生不灭，可云真我。其在无明时，称之曰识，受三世报者此耳。



问：识神入胎，是女人受孕则入，或是临产之时才来投入？（张庆祝）

* E& C( ?* p1 F* S" X
( ?+ R4 y8 V+ S) q4 D
1 w" h7 e, P- L答：此二者均有之，前者最为普通，后者为有大德之人，不受胎狱之苦，先有一识代为入胎，俟胎出时，再来转换也。
" V6 Q+ b; S3 X& B: X3 A
& a- ~5 d. J0 _) B

$ M" P; U) o( P7 s. Z问：阿赖耶识往往在人死后数小时后，身体冷透才离去，其他众生是否也如是？（楼永誉）

* V( P& D# B# A" b# C3 y3 Y
0 f% m- V' R! C% a, e# T: W/ u) ?
& J  R; X- `1 |0 \答：须视舍暖之迟早而论，似不一也。
: a. t$ c: w: ]9 U
! N$ J8 \4 S; B5 R5 d

问：唯识学所云二空所显‘胜义无性’。以本文所论，固无不通，但佛理常云一切法虽幻尚有法性，前后所云似有矛盾，应如何解释？方得圆融乎？（罗德彰）
! d* F( ^2 ^: A% S( @


答：性为体义，我法俱无实体，故曰‘胜义无性’，换言之，即是真空法性，亦称圆成实性。此性有不变随缘二义，不变则真空边事，随缘则为他所依，而起一切有为法之幻相，故曰，‘一切法虽幻，尚有法性’。法性指真空法性，与胜义无性，义同而名异也。

# z. j* p7 ]! C. K  `

% M6 f7 Z% h) C$ M问：‘怨’为楞严经十习因之一（见楞严卷八），当属重要心法。‘忧’乃是苦等五心法之一，喜、舍，既见摄于十一善心，‘忧’自应摄于烦恼心所。但观太虚大师讲解唯识学百法中，何以竟无忧、怨，两心所法。若照所论，则唯识心所法，毋乃残缺不全乎？（罗德彰）
) S; B% b# F6 L& P4 w. y( D

9 n* |1 S3 f( ?3 {
7 f- j  H  G. M9 K答：怨忧一事，乃属于心所有法，遍行五位中有‘受’心所，受有五，忧即摄入。随烦恼中有‘愤’‘恨’‘恼’三心所，怨已摄入。夫心刹那不停，何所不有，若一一书之，则不胜其烦，故文义采取归纳，言虽简义则无不眩矣。
* k  p) x: S+ E
- V; }" G, k6 S) ?/ n$ @7 Y4 z

" E/ _! @3 ~& V1 q+ l问：坛经前面行由章既言：‘何期自性本自清净’后面付嘱章又言‘自性能含藏万法，名含藏识’按藏识为阿赖耶识，是真妄和合，何以两说所言自性不同？岂前说本自清净为体，后言能含藏万法是用耶？（钟观靖）
/ u' S/ u# Q- V  ~/ y4 b

8 e, A. v1 G# J2 z; r9 c
答：真者本觉，妄者不觉而有无明，如金在矿，虽金沙混杂，实则金自金，沙自沙也。此真妄和合与性本清净，并无矛盾处。至云含藏，是言其用，如尊说也。



+ f& p& G' X- k1 S& r3 e! _, b问：禅宗直指人心见性成佛，如照上说，依文解义，则见性即是见自己赖耶，见赖耶即可成佛，则八识规矩颂中不动地前才舍藏，金刚道后异熟空，又是如何说法？弟子对此有疑，敬乞慈悲开示。（钟观靖）

, E& x, s4 C2 _7 i. z( ^

答：性是体名，赖耶是用名。如脸盆，本是盆，是言其体，称脸盆即言其用矣。在洗脸时，固可曰脸盆，而在倾水以后不洗脸时，亦可曰脸盆，悟此理则不疑性与赖耶互称。然古人尝云‘见性成佛’，而云‘见赖耶成佛’者，尚恐罕闻。

  ^- U% h( z" J  d
6 L9 A( j+ u; x, E$ h
/ |' s+ S( o; h- ]8 Z0 I) p. K( q2 Z问：十二因缘之无明缘行的‘行’在名色之前，尚无形色，如何造作‘行’？请开示。（佛文）


! }' c, J, `, z% B
+ b; h2 ~9 ~" I0 k, g% B答：法有色心之别，行有色心之起，无明缘行之‘行’，乃心法所起，非身口七支之行也。然心又分‘能所’，此行复为‘心所’之法也。

7 ]0 h' ~# F# u
4 H( M% S6 Y6 i
问：八识各有四分，未知何者是第八识之见分？何者是八识之相分？何者是八识证分？何者是八识证自证分？何者是五六七识见分？乃至何者是五六七识之证自证分？（邱炳辉）

% d" N7 w2 H. H$ Z7 p- U" B! c
' K4 f: _* ^0 @8 B
答：此问云繁，何以不及一二三四等识，若云一至四等识之四分皆已明了，便可类推以知后四。此问云简，而又求后四各个四分，观此似又对四分之义尚未明了。惟是已难置答，至此八识我辈初机所知，仅能体会到第六，七八则多渺茫矣，再论其四分，不更难乎。然既从八识下问，只有勉强搪塞。八识之‘相分’为一切种子，‘见分’是第七识，能知七识为八识之见分者，是‘自证分’，由此再起能缘作用，证知自证七识为八识之见分不谬，是八识之‘证自证分’，余仿此。

9 y* t, D9 N. A1 |% ~1 _8 T

问：八识使转四智，应用何种方法？最好指出有迹象可寻者，俾易入手。（赖栋梁）



: l/ U9 ~7 e4 n" ], s+ T答：勤修八正道及六波罗密，便可转识成智。正语正业正命能转成所作智，正思维正精进能转妙观察智，正见正念能转平等性智，正定能转大圆镜智。施戒度与成所作相应，进度与妙观察相应，忍度与平等性相应，禅智度与大圆镜相应，再三十七助道品皆助转识。四正勤五根五力可助转前五识，七菩提可助转第六识，四念住可助转第七识，四神足八正道可助转第八识。

) U) n5 v; p1 f. _1 z4 F8 y2 u2 [* ]$ j
* {; \3 I0 u+ v; L9 l, P2 F7 V
% _8 y  \" q8 u% ^# H) X问：唯识四分自证分为见相二分所依之体（依范古农先生著起信论讲义）当是阿赖耶识，然则证自证分又是什么？（钟钧梁）


( D! a& F2 v( F6 n8 P
答：欲明此意，拟合而答之，似较易明。四分皆系一心，不过分为‘自体、心王、能缘’，及‘起用、心所、所缘’，两大类耳。见分属前三类，相分属后三类，另起一个能缘作用，而以见分为所缘，谓自证分，再起一个能缘作用，而以自证分为所缘，谓证自证分。然此证自证分，仍是自证分所起，不过所谓精确益求精确，实则以自证分为主体。缘前之见分，缘后之证自证分，皆其作用。自证分喻如算术之乘法得数，证自证分喻如弃九法，两两可以互证。
7 U0 J( O- a7 x4 U# v5 [

5 `: s5 X% S% G5 P& D
问：唯识论所说心王心所四字作何解？初学似懂非懂，请有以教之！并请举例以事实证明，俾得清楚明了！（仲志英）

# }$ U# y, n( o: c* d
; Y3 K. \& [+ e' `( i* Q" L
& k: q6 Q) E5 T答：心称王者，因王为一国之元首，主宰一切，心亦如之。所系‘所有’二字之简称，乃指心中尚有数十种善恶等思想，因甚复杂不便赘述，故曰‘所有’。兹举例以明：如发号施令之主作用，属之于王故喻心为王；其发之令，为祸民为福民，自具各别之作用，故喻心之‘所有’种种，曰‘所有’。
) C6 J+ O" w3 l/ r5 `( }
$ ]) K. l( x3 ?  g

问：唯识三十颂无明注：‘痴迷为性，烦恼所依为业’。是说烦恼依痴迷而生，烦恼依迷而住，痴迷是旅舍，烦恼是旅客，毁此旅舍，则旅客不来此居住矣。于此解法，当否？（蒿石）
9 _2 D5 \, R. K- N' L
) ^0 n/ B& G4 C. ?. h; M. L4 X

答：尊解明烦恼所依，‘而生’‘而住’，后以旅舍喻痴迷，即少欠圆融矣，因旅舍只可说能安住旅客，不可说能产生旅客也。
  U2 @; t. Z( a

- w& x. P6 q9 _# I
8 j3 l% Q4 j0 d. v问：静坐时粗念不起，

wlxg20130220

但尚有似微细觉知。此种觉知是属第六分别意识？抑属寻伺之伺觉？（钟钧梁）
5 Z- x' n  U' ~) A% a
. |1 U* M1 N8 Q) z+ h3 F4 `

! Y, I$ j! I6 A, a; D答：仍是六识。

! q" P% ~  X- ~& \- j5 Q

5 f% k$ x/ {! {6 H问：妙观察智，和意识之分别如何？（智梁）


2 o0 q* s# o; S+ o3 J7 j
* }& X/ _! d  f2 m9 Y& l答：称识者其妄时，称智者称其转成真时。


5 I; |8 N0 D  U! p
1 R; B3 d$ v* `; i2 v$ H, R问：老师常说，人死了四十九日以内就去投胎转生，但是有人死去很久的，有不久的，通通都能来对儿孙或亲友托梦，这是什么解释？（有时指点善的，有时指点恶的。）（宽湛）

  r5 b3 S9 }& E3 E
7 K. y9 p: k4 J
答：投胎统指六道，时久又梦其人，其理有二：一为做梦之人，昔对亡者印有影相在识田中，今起现行，则有现相。如多年前曾游某山，今忽梦之，并非某山能来托梦，实是自己意识作用。二是投入鬼道者，有机便能与生人接触耳。
5 S% O/ V$ K+ {% r

: p9 d5 N' I( M! B2 y
2 L' }( B; a3 u* E! Y7 u- C; k问：灵魂与中阴身有何差别？但是念佛人临终是灵魂往生抑或中阴身往生？（慧香）
" O" D1 J$ r5 z8 E4 G
: B& i- Q/ y& |, @: ?$ B4 o

答：中阴亦称中有，其意即此处已死，彼处未生，中间所有之身耳。称之曰灵魂，随顺俗情，亦未尝不可。但往生西方者，不过屈伸臂顷，并无中间。只可说神识而往，不能说中阴往生也。然亦有中阴身往生者，乃百千中偶尔事也。
9 @/ k' w* _; D/ W( w
, N9 E0 k, p8 D6 U
! c9 x  ], }* L3 L
问：窥基法师前世是一位自迦叶佛灭法时代修灭尽定，到唐朝时代幸遇玄奘法师取经因缘即转世投胎中国，十六岁中状元，其间迷住假乐，修行如是之久尚有隔阴之迷，那么在修学期间中，神识曾去六道中投胎过否？假使无去投胎，入定之中神识到那里去呢？（耀根）


0 @7 c( ?5 v7 z1 g; A2 z, |
! }$ K) B) I3 g1 `: d答：修大乘菩萨，果证七地以上，入胎始无隔阴之迷。修定时间，神识即在定中，定者不动之义，无来无去，可长可短。动尚非定，况入六道。
0 A9 b. v( U# i. B, A; E2 c+ h6 h
* j( D  ], j3 L2 F* l5 @: b5 b
4 s% {- k8 n( ]; L) Z
问：请你解说轮回的道理？（王锡奇）



* ^& X7 `" h& y0 c) Z- H5 b  G答：神识不能转智（法性），即不免于轮回，造业分善恶，六道有升沈。众生善恶混杂，故现境与出没，均千变万化。大体如是，知其一可概其余。


# s1 C( u- A+ B/ l/ Z
问：古今对枯骨感应之事迹甚多，倘人死后，神识由业力牵引向六道轮回去，俗云‘生不认魂，死不认尸’，枯骨何以能感应乎？（洪环）

9 P) Z/ O! T0 e; i1 `
) z! S& H! k5 B, w( g
3 y7 ~. d& b1 [0 m/ O答：枯骨感应，只限死者生在鬼道，因鬼有小通，又执著身见，以故偶有相感，并非通常，然亦有怪物假托者。


: j4 Z  m, r% R5 O" M' p
问：今天有一个人问我三魂七魄，究竟怎么答呢？（李秀春）
$ ?- N3 M7 F$ V& S2 _3 S
& \: C6 q' E* O
) L! U# S) |8 y2 U4 V" z
答：魂魄乃佛教以外，各家之言。在儒家谓系精神之义，左传有化魄生魄，阳曰魂之文，注者谓依附形之灵为魄，依附气之灵为魂。医家又说，肝藏魂肺藏魄，亦主张是一种灵气，惟道家抱朴子内景经等；确有三魂七魄之记载。此外尚多，既非佛家之言，何暇与辩是非！佛家所讲者是‘性’，迷则变为‘识’，此一‘识’字，即各家及各外道所说灵魂也。然此识由愈迷愈远故，一又分而为八，其说甚细，不能片言为居士解也。

( ]  ]) S7 G" F  p3 F0 T6 {) e
7 [0 Z) `9 h5 |2 r- g- h, V6 @$ l
问：中阴尚俱根（浮尘）否？若俱则不当再假色身之根以资见闻觉知等，观于盲聋之失外视听，是否可说中阴有识无根？（胡正临）

! c+ R* [; c" g% Z$ _$ y
3 D; M. @# `- g( X
答：中阴既曰有身，自有诸浮尘根，身即诸根之一也。色身非专指胎生一类而言，四生皆可云色。更要知见闻觉知之作用，非属于浮尘根，是等根不过作一助缘，其主力实属净色诸根。


' ]/ B; ~& o$ f% x2 ]" |
$ [. K" h5 l( l9 ~$ [" J" I5 B问：中有身实有否？若有则其相体云何？又其未投生前依何而住？（陈如德）
# f5 l0 m5 g/ w4 C, S

( L% U0 z, ]3 K, w% d
答：实有二字，按学理说，万法皆空，因缘而生其相，中有身亦不例外。其相如人而小，行动则有倒竖横等种种不同，中阴经言之甚详。未投生前，依识而住。
1 i" t5 n! n( a: P' a% j# ]7 e; V" Y2 X
* h" ?2 G6 [8 n; `! }5 A; }
4 a2 k9 n3 M2 A' Y  \9 r
$ v9 |$ O) P- ~2 I, H9 Q问：阿赖耶识依真如无所从来去，则托质往莲台是何？（陈如德）

! h* b' `( ]1 i. Q
% ~" J5 L0 ^' e* J* V! v
答：古德有几句话‘生则决定生，去则实不去’，‘去则决定去，生则实不生’可以明矣。若不领悟，再试想阿赖耶既能托质六道，云何不能托质莲邦耶？

) w0 ]0 w' ]+ y, B7 M
: B7 e9 t& e' R2 ~4 a5 C+ K
* J0 }% [# D4 m问：转八识成四智，束四智成三身。几个识共成一智，几个识独成一智？（萧绍馨）
1 u  C* p# I# V8 e. r; [: f
) f" K3 }! i1 ~) l3 H
) @% Q- q1 b7 Z% F% Q
答：前五识共转成所作智，六识独转妙观察智，七识独转平等性智，八识独转大圆镜智。



- |# L# T" u) }, U6 s2 `1 Y  a问：束四智成三身者几个智共成一身，几个智独成一身？（萧绍馨）
! V  C  y9 y" W) g
9 u5 H$ p2 L" R: O1 }
$ m0 {. P# N/ w
& k3 J0 z: h& G9 d" B; m" a答：成所作与妙观察共成化身，平等性独成报身，大圆镜独成法身。

% x) ?/ Q% s) \
/ w. _' G  i" V, f+ q
问：种子的来源是始起乎？本有乎？有漏种子是始起否？无漏种子是本有否？（林火寿）
  c' }" ^! _( r0 {' f
0 p; S, X7 x" |8 N: y  d

+ h* i3 i! |8 ~答：种子是功能之喻辞，非实有物体。按唯识家分种子为二类，第八识无始法尔，种本有种子，由后种种习气，印在八识中者，称新薰种子，方可曰始起种子，不问有漏无漏，本有及新薰两类中，皆含有之。

; \" D4 |9 V/ y: a6 W& D" y7 l3 w7 n4 V7 R
9 m0 B, W& t# w5 {  B% T% u7 H0 |
. t4 g6 d* r3 A: Y5 U9 o5 b' |问：阿赖耶识（性）即循环不断，为何常于昏厥中失去知觉，果尔，岂不是断灭了一次吗？（张弓）
  h7 n, J! D0 L) T/ F
: g( J3 V0 S" n6 {) ~5 N$ m

答：兹以眼睛作喻。在清净光明之际，如本性体，一切能照，各得真相，发炎生翳之时，如阿赖耶，所照幻化，不得万物真相矣。闭目或睡眠时，概不能照，然此时虽不起照，决非眼睛是断灭了，参此可知。
  ]  G3 A7 Q( T* a

* ~8 m, z9 U6 T+ D! c
  H8 C! Z! P- [2 l8 E问：佛所说：对于一切动物皆有佛性，已有佛性，便有灵识。又曰：观其一碗水，八万四千虫，现今科学家用显微镜一照，果然不错，有人问，这一碗水泼落地上，那许多虫的灵识有没有呢？假若有灵识，哪能一碗水就能变成那么多呢？（江阿玉）


1 u. e: b# o' I/ f8 f. v9 Q! O
答：神识无形，寄托有形之身。既承认杯水有八万四千之虫身。何以疑惑八万四千神识？神识在杯中不显多，泼在地上反虑其多乎？水泼地上，虫身自死，而神识再去寄托，理亦甚明。更应知虚空界，一刹那间，有不可说恒沙数之胎卵湿化众生死，亦有不可说恒沙数之胎卵湿化众生生，舍此投彼，亦不难解。
+ K/ y2 ^+ B" t
, `, K6 C0 m1 `0 {7 Z/ L5 q

问：佛经上云：‘人死以后在四十九天之内，就会随各人的业力去投向那一道。还有一种。投胎的机缘未熟，常在虚空界漂游无所依归。’但是，常听人云：‘在墓地之处，有发现怪相’此说。这是不是人在世时，对于色身过于执著，致灵魂依依不离，才有此相出现否？（谢智远）

, Y6 O# Y+ `8 P, D7 X
+ L* |' h& l3 X* g3 R1 H+ v  G# m/ c
答：四十九天内，名‘中有身’，过此虚空漂游，或现怪相，已是鬼道身矣。再去依恋坟墓自是‘身见’邪执所致。


7 R, N( i1 O6 S0 I
问：凡夫以神识投胎，若佛菩萨乘愿，既不以神识投胎，未审以何入胎？（吴明昆）
( x& L: \' z" i
2 i( o& r0 T# z5 `; Y4 l

答：性迷曰识，识觉曰智，识为业牵，一切不得自由，故有酬因入胎出胎之生死。菩萨阶级甚多，以随分而未究竟故，七地以下者，尚有识在，乘愿入胎，能化身者，则以化身入，

wlxg20130220

否即以识智混合之如来藏而入。若佛或等觉，皆已转识成大圆镜智，法身不动，化身无量，以此而入，例阿弥陀经之化鸟演法，可以知矣。


( I; X1 A' ~2 W8 l( X' ^
% Y* o' O) v: ?' V8 P! g3 Y问：四生胎卵湿化的神识是一样抑或有大小之分别。比如一样的畜生类虎狮象身形状那样大又强，蚂蚁，小毛虫身形状那样小又弱，神识原是一样乎？（洪环）
+ `7 E- {: A; G  i


5 r5 E; L3 m$ t4 d2 U3 s答：本性一样，神识不一，以染盖深浅，各有不同，若论大小，则皆竖穷横包，其大无外，不受身形大小之限。至于虎狮象等大而强，蚂蚁毛虫小而弱，乃系身形体力关系，神识不因而增减也。
1 K( w+ M3 Z" b5 `/ D5 J% w

# \9 \" k: I7 d
" V/ ~9 O% w9 K. e6 I问：为业力所牵的众生是否结束了报身生活（死后）必须往地狱走一遭？领导著去受报的是业抑是第八识？受报的众生是主动的去抑被动的呢？若是主动的必定会趋利避害，若是被动的又怎可能在恒河沙数众生中认识或找到还报主？（莫我虚）
1 L" k) K' x7 n9 }% K, z- x


8 F6 M6 l  n% `3 \$ U6 H% y/ Q答：不出六道轮回，即有入地狱之可能，如人居屋中，四隅总是要全经对几次。第八识是主人翁，业力是八识中含藏之种子，所起之现行，此业力量，譬如绳索，能牵第八识升沈六道，此其主因，冤家酬对，不过外缘而已。

) W. Z4 n# b. o/ p0 X, e' q4 Z) ]

4 ^7 p# M, l2 S+ d% ]0 o3 f( ]1 T% V问：近代科学昌明，一切原理原则，依经云乃属第六识妄起分别并非绝对。但施之于实用则有物质文明，如学高级数理可以测高山、深水、星辰，并无毫爽。如斯效果，亦得谓之妄乎（宋瑞锡）

  f+ H1 A' f. j0 ?* @, g6 x
+ Y: N. y& Z" c% M. S" q3 @
答：妄指迷惑妄念，及外在之妄境。境既不实，多方计度，正是以妄缘妄。高山深水，本是妄境，算理纵不差错，不过计度心上之秩序行为耳。


+ s- b! K! U, R) {* U
问：众生死后不灭，各以其所作善恶诸业，轮回六道，但自无始以来，此众生之各各识神，为有增减乎？如谓无增减，则修行至佛菩萨地位者，即不落轮回，是明为减；生物繁殖不已，在数量增加上应为几何级数，是明为增。如谓为有增减，则增者何自来，减者何处去乎？（张剑芬）
. x0 q3 ^7 a3 j( U$ a
! C# n% h6 L' e' V
5 D% b. f$ r9 ~
, ?5 d4 k6 A2 B& [" x. X答：此亦可借空气为喻，空气因冷热之故，不断流动，在此流动空气中，建屋万间，每间屋内各有空气，如减去千间，岂能说减了千间空气？设再增建十万间，也不能说是又加了十万间空气。众生之识，犹屋内之空气而有香臭冷热之分，甲屋流到乙屋，乙屋流到丙屋，展转不停，无量无边大千世界间之空气，此来彼往，知此虚空广大，增减问题，即解决矣。佛菩萨之性，喻如屋外一种本能空气，既无香臭之别，亦不受冷热冲动。

7 ~" w6 U6 b  l- ^1 S
- {7 c' |4 n: v' r; k
问：圣人无梦与佛家如如不动有相似否？（智化）
8 L6 u& i9 m; p6 Z
3 B7 s8 X/ E' c: |+ n

/ ^, _. l) ?# @! D8 V$ @- L答：圣人程度亦有差等，如如不动，固然无梦，若仅得无梦，不可遽云已证如如不动。
, i, J0 C5 e1 x# ?, ~) n& r


2 r9 n. k; C3 D9 b+ u. y. A) f- P问：人有圣贤智愚庸劣秉赋之异，更有富贵贫贱寿夭受报之不同，至于其他众生，即单指有情而言，则更有胎卵湿化水陆禽兽种种差别，若缘最初无明，而致流转生死，则第一真如实相，必有种种不同之体，犹如金之感电，木之焚火，而所谓无明，亦各不同，犹如电如火，始形成世间一切之形形色色。其次众生不同之相，若俱由自业造成，则最初同为无明，若造善业，应等善业，若造恶业，应等恶业，为何而有分别？其三若照唯识论云：‘无明薰种子，种子染现行’，说法则最初无明，若有善恶二分，因薰习故，则染于善者，历劫必能成佛，染于恶者，必致愈堕愈深，沉入地狱，应只有圣与地狱二道，更何有天人修罗畜生饿鬼之分，亦不致有人死为羊，羊死为人，互相啖食之事矣。其四假如最初真如实相，犹如一疋白布，而无明犹如各色染料染缸，因所染不同故，而分各色，若照禅家‘一切唯心造’说法，则最初造染色与缸者是谁？敬请示明！（蒋南海）

5 [( i+ B7 @& D1 U# o" E/ K! @, q
) m8 H% @. B5 F
9 @$ l, _" T$ I+ F( F8 ^答：此问共有四段，宜分别说之：首段‘最初无明’句，佛学只说‘无始无明’不言最初。缘初尚不可得，况再说最。请任举一物，求其最初，一直连续追上去，决难求到始，一般人言始者，其实乃是这一段落之始而已。‘真如实相必有种种不同之体’句，真如实相，并无不同之体，因染有深浅，流转有进退，故形成万类。次段‘应等善等恶为何而有分别’句，善性恶性俱有上中下三品之业，或有始善终恶，始恶终善，且无明起行之时，尤须视环境缘份，而形成缘善缘恶，自然千差万别，不能一致。三段‘应只有圣与地狱二道……’句，善恶二业，粗说有上中下，若细分则等级多类，因既如是复杂，果岂仅二道之简单，且圣界亦有声闻四果，菩萨亦有五十二果不同。地狱亦有根本、近边、孤独等多种。纵言二道，亦不能一律齐等也。四段既云‘一切唯心造’，何又问谁？请自参！

/ F* }! p: X2 w( T

问：唯识宗是怎样修持，以及临终后如何归宿，是否亦生极乐世界？（顾凤英）


- B3 _4 p& L. W
# R9 V+ R8 d# o0 u  ]答：唯识修持，只是作观，说来极其复杂。首先明五法三自性之理，其三自性为‘遍计所执’，‘依他起’，‘圆成实’，此三性之如何意义，于此不能细讲，不过介绍其名，说其次第而已。行者即以此三性作观，由浅入深，共有五重，一曰遣虚存实，此乃虚实相对之观法；二曰舍滥留纯，此乃心境相对之观法；三曰摄末归本，此乃体用相对之观法；四曰隐劣显胜，此乃心所相对之观法；五曰遣相归性，此乃事理相对之观法，至此已极，前四重为舍遣‘遍计所执’，使归于‘依他起’观，后一重为舍遣‘依他起’，而证得‘圆成实观’，圆成即真如异名，亦即大圆镜智也。愿生极乐而回向者，则生之，否则不生。

1 D% R+ L, _1 W( D5 g1 S
, n9 t3 Y( s" {  E: a/ c$ T
问：耳朵聋听不到是耳朵有毛病，但是我们睡觉时耳朵是好好的没有毛病，为何亦听不到声音？（池慧霖）

# ^% o0 P* ^. H% d; k( Y5 Q
+ D# v% w3 N( ]% O
答：耳为根，听为识，根与识皆有种子藏阿赖耶中，种子功能有静止与现行之别，声为相分，听为见分，见缘相分，必识依根而攀缘。不论听看等，皆须借缘而引识种根种相依，始起现行，能听能见，若无缘静止，则不听不见。睡眠缘绝，识不依根，故不能听。
$ i# S% v/ j0 n) z1 c( {  |; _

' b9 j& K5 Z) `& w2 e
问：老师常说我们做好事要三轮体空，不落影子，若有人专做坏事，不知惭愧，譬如洋教徒说：牲畜是主专造给人们吃的，他们杀吃了，心中毫无所谓，这样入识内似乎未落影子，有罪过吗？（白张文适）

! F4 X8 F( p4 C% D7 _
4 u3 ^5 B0 @  S9 B* e3 F! _  n/ J# f
& V0 `( K* U- c答：三轮体空，乃是不使著相之一法，我辈闻此修此，不过初步之功，此际勉强而行，仍落影子。行久功深，如镜取物，对照现相，过去则无，至此境界，

wlxg20130220

始真体空。外道不解性体，未闻空无相法，一举一动，皆落种子。其杀生吃肉，心中毫无所谓，乃是迷惑不知罪福，非性体不染真空也。其物件有种种牲畜，有种种血肉，有种种刀砧汤火，有种种滋味，有种种贪馋，昧乎种种因果，物件与心念，时时相应而染，何得云彼八识田中，不落影子耶？



3 k$ |; m; |! ?; ]问：无意或间接犯的罪过，自己既不知道，影子怎么会落入八识内的？（白张文适）
& P) W# F% R5 N/ I# h% D" P$ W
7 [  Q, y1 T% H( W
" e7 n$ Y9 G2 ]1 n; ]6 r5 x. w
& U$ j7 e" m3 l0 J0 @7 l' n答：无意造作，罪福或未分别，而三业造作之事岂能不知，知即有念，念即落影子。而一切造作，自具善性恶性，善恶寓事中，事寓念中，念落识田中，试思善恶落在何处？不过有意无意，其罪亦分有力无力，起现行时，有轻重之别耳。


0 k. ?6 _0 r5 S1 S! Y! h; n
3 B: o. P1 n  @, ]& e0 `' O问：六尘缘影，怎样解释？（朱幼）
2 v+ a: |; e; U
  A4 J  n8 Z$ |/ Y, ]0 b2 P" i

答：眼耳鼻舌身五识，向外攀缘，色声香味触五尘，其影子印于识田，名内法尘。而意识向内缘影，计度分别，三际相续，惑业炽然。应知识本幻妄，因根尘而起，根尘若离，识亦不得。凡夫不了自心，误认意识，为自心相，名为六尘缘影。

. r7 G  i3 U/ B7 K: k) y2 j; M
, y; ?$ N3 p$ Y' Z1 ]( i+ g  q
: M4 \9 V+ s- P问：独头意识，什么意义？（朱幻）
, Y* }7 m8 l: E; v6 {0 b

$ }4 E" V# o( a) L5 D4 X
答：八识之中，意识力大，能同前五识缘外，名为五俱意识，又能独力缘内法尘，又名独头意识。

/ O% P: ^$ i1 P0 a7 y2 X

" d0 O! {+ g2 ]! k, @5 @4 p6 W问：识、因缘之来由？（陈泰树）
  p0 R# h9 c6 u8 l
& [4 |" P* h1 K& r) q- k: {
' D( W  O& f6 X, ~) t( [
' i, c. f7 C; L# u答：性迷为识，迷即识之因缘。

6 V3 Y" t( {; r

* Y0 B! z; a1 b) Y( h) F: E5 Z问：据‘八识规矩颂释论’说，色根为增上缘，色尘为疏所缘缘，根尘正对时生识的见、相分，换言之，所见的境，是识变的，不是色尘的境，那么，色尘的境，就非识所变了，此岂不是违反了万法唯识的道理吗？（吴茂松）

' ?+ x7 E' m+ G  K$ Z" G# Q5 e

2 \! E3 W9 G- K% a/ X; h答：识与万法，是一非二，如水与波，相异而已。识既曰八，如树有根干枝，第八根也，第七干也，六与前五，则为枝也，名虽有八，而实由一以变七也。第八含藏一切种子，变现根身器界，言万法唯识者，是释根识之相状也。第六意主分别，而由前五根缘尘而起，所起者分，相分，见相二分，识之用也，前五识根尘不缘，而不起用，用虽不起，非无前之五识，言根尘正对而识生者，是释枝识之相状也。
. `2 [5 }4 V: Y. G, y$ ?* h
* ?7 k, W& |% d8 \) g/ f( v

7 G" [; X2 H9 X问：请略示心造境的道理。（吴茂松）



答：心造境界之理，难以片言解决，性相两宗之典，无不说此，如却略说，非区区能扼其要。无已，细味前答，可悟其概。
3 f- P9 H* l+ f8 }: Z
- d; A( V; K! E  z; ]4 P, J
' j! N( z( G# I  e9 w
问：三界唯心，万法唯识，心与识的道理有何差别。（赖宽珠）
' M& \& R; b* A- W4 ^& @0 V" i


答：三界唯心，是言其能，万法唯识，是言其所，言能谓体起念，言所谓境分别，实则此二句，乃各言其各，心识之义，似指其一。如抛开此句，而言法相，心是第八阿赖耶，识是前六触尘之六识，则心与识，各不同矣。



# M3 C! r4 n: ~, ]问：请问全身麻醉后识在何处？第八识中是否会落境象？为何落？（慈芳）

* F7 Q4 ^) {4 w3 G5 t8 o1 r

  Z0 |( H$ D  p答：识待缘而起，缘若是不起，麻醉之时，诸根暂失作用，识伏不起而已。八识功能，即是含藏。识依于根，待缘而起，麻醉之时，乃诸根所受，暂时根失功能，识因无缘伏而不起。再第八识之功用，本为含藏，七识一切攀缘，皆属思想，思想有其习气，即落其中。现代言语，名曰印象，印象深浅，又关记忆短久，知此推彼，其理一也。



2 ^* b. M! a) \; b: R问：日有所思，夜有所梦，做梦的时候，神识就到那里是不是？（张宽心）
  c% k6 [9 Q- g3 B0 f& f


0 j1 V  j, W" ~6 t5 h答：神识即心量，其大无外，种种事物，俱含藏在内，眠后作梦，即种子起行所现，因系识所现象，故识并非来去，所谓六尘缘影，梦是一端也。

3 {) A$ i/ U" V2 w1 y& q- }- D
# z* w2 c6 \: ]: b
: o" C7 O4 Y5 D4 \, @, M/ j3 v问：可是有一夜到天明不做梦，那个时候神识不知住在何处？（张宽心）
* p2 a4 ]8 o( {. R6 J

2 J; S. M! ]' A% K% [" O! L0 S% r
答：所谓神识，应知有体有用，体本迷后妄心，用即心起分别。醒时妄念攀缘，睡时梦想颠倒，凡此诸端，皆属识之作用，然用又分伏起，伏者无缘潜伏，虽伏非无用能也，起者依缘而起，虽起仍属体空也。兹为举一喻，可以得解，杵钟相依，而后发声听固琅琅，而实无体，杵钟不依，即不发声，寻之冥冥，非无声能。若明乎此，则知有梦是识用之起，无梦是识用之伏。



问：六、七两识，若一念起（即一想），何者先，何者后？同起？抑以六识观之，一想则六识先？若以七识相依观之，则七识先？总之一开始想孰先后？抑无所谓先后？（蔡荣华）
1 @, X4 a. N( ]# M" g  ?4 Z
' ?  y) f8 J; V  `
" e: y0 \* T' f' g, `& w% f
* g' [8 S* E. G4 W6 C" j" \( g答：七识既曰恒思量，则是继续不断，此识乃根本无明相分而变，由是再受六识，而六识之用，主于分别，时起时灭。二者一恒念，一时断时续，便无法较其先后。如必分之，则先变七，而后变六，先变者起念在先，后变者起念在后也。
# p; B& V$ J6 i; Z

0 d. M; ~; Q( p' a
+ P' \9 p, x9 w1 W问：‘色法之生起，但须因缘增上二缘’何故？‘心法必备四缘’何故？（蔡荣华）
* I9 _4 O  L+ K: D
# Q" K+ O* R# x" {7 K
9 l5 U) G4 }2 C; V( t. J, L3 x
答：心法者八识也，诸识生起！必依种子，故须因缘。心与心所，相续而无间断，断则不生，生则不断，故有无间缘。识之缘虑，乃托识之自境而起，还缘虑其自境，故名所缘缘。依其他法而为帮助，或与排除障碍，使识安然生起，故须有此好机，故曰增上。此四有连贯性，缺一则断而不生。色虽为心与心所变相人，既有相矣、可以阶段论，即自成一因，再以识去依缘，即现之矣。
: O' m  j: f, d: w# b* e
+ t4 L, H+ ~4 d6 U5 y0 ?6 v; u+ I
7 q5 N% D3 P$ h; S" i: f; f; O
0 n/ V; S, f" ]/ |4 b: \问：精神分裂症患者。所造诸业，若有意若无意，若善若恶，将来遇缘，是否亦起现行？（苑茂盛）
. t& Y1 H! L. n


答：起现行，是言人识田中种子耳，此种子有前生与今生卸落之别，遇缘即起。精神病之动作，亦有乍清醒乍迷乱之分，此与醉酒之人相似，非全知觉，非全不知觉。其醒时之动作是有意，自然识田有印象，迷时之颠狂是无意，识田或无印象，印象即种子，遇缘自起现行，无种子何有现行。此仅言病中状况，若未柄乃俱生来者，种子现行，自有定率。
; t3 l( N" x% ^) T- u9 U+ s


问：人每于梦中所见之事物，于醒后样样似真，其实此境我们知为幻有，但在我们的第七识与八识中，不知有转向种子发芽的作用否？又对因果关系如何？（邱清泉）


( J9 t9 F$ w% T- k& L, Q
) w* Z# U; t* B" t& j答：虽属幻梦，有时落种，视此梦境强弱，而定种子有无。种有力者，遇缘亦可发芽。发芽者，喻梦境重现。闻诸人云，幻梦无力，属于无记，不能结果。盖梦系境界相，若不经过‘相续’‘执取’‘计名字’‘起业’等，则不生‘系苦’之果也。

0 s2 E' Q- l/ q1 i6 t0 P  p8 S- d
" P8 B* f1 R$ \9 k. b6 K, R
问：是否自无始以来佛性即染上无明？亦或先有寂然不动之佛性，然后突然染上无明？佛法是超时空的，若答案为后者，则殊不可解？（简宗修）
& e( w7 O6 U/ x1 T
2 [! M" p2 M  I2 u, j, S) i

答：佛性及无明，皆曰无始而有。无始者，

wlxg20130220

不能言其始也。即云寂然不动之佛性，突染无明，染从何时，言莫能穷，仍曰无始。
1 x& Z- z2 H3 x8 k8 M# Z5 t
3 p0 L* o! L/ g2 p; V+ o

: `) n1 I; z" B问：由第八识推至第一识全皆无明，然而宇宙之客观存在是否真？是否假？又宇宙之客观存在，无非是说宇宙为生我感觉之实物，然宇宙如何能生我感觉？且是实物呢？（吴商生）
  S% E2 M* b  H! ~

  O1 h  a' b8 d: [" u* p
答：宇为空间，宙为时间，此二皆非实物，不过二间包万物耳。此为境，我心起念，多为境引故曰：‘生我感觉。’
* I& M7 M' u9 @# K: [) m

5 J& Y/ v/ H% m3 ^
问：一切唯心造，这句话，是不是说在心未动时，宇宙无万物？假如无万物，那么为什么本性会被外面之物染上无明？（某生）

3 F7 c7 @. z2 z& b4 k+ ?1 Z
5 V. t2 f3 J) T0 j4 E6 u/ [  x
答：无明分无始无明，后来增上无明等。无始无明者，是无始一念不觉，自起之无明，不觉即名无明，非从外来。如人困倦瞌睡，此瞌睡乃困倦所生，非外来者。后来增上无明者，乃三细六粗以来，幻出万有，始对境再增之无明，如现对六尘而起之憎爱是也。
2 J2 ~: ]( s4 f0 {+ R
, l* i, T" w0 h5 F& t

& z5 w8 L4 ?! j问：本性迷了变成识。分为四组，名为八识。众生一切动作，皆是八识的作用。又云八识也是没有的，因念念生灭故。如此说来，在前念灭，后念尚未生之刹那间，是否就恢复本性了呢？（鲜纯贤）
! y5 a$ r. X; b

5 H, j& V  G3 {& _& J0 G
答：妄念乃无明所生，生灭二字，只是总相，实则‘生’‘灭’各有四相，相续不断，既知‘生住异灭’而连续，便悟‘住异灭生’之连续，所谓‘急水打球子，念念不停留’也。纵有刹那‘尚未生’之外相，实无刹那‘尚未生’之七识，纵有刹那‘尚未生’之七识，其‘生’之能所为无明，此无明未断，何云恢复本性！
, ?( \" `: r0 d) N$ n  {# C" F( `
- j) s5 I+ P) \) I  h9 U, W
4 M1 M/ C+ x! D) c- E4 j6 F, H4 F
- @2 X% }. e8 S问：自证分与证自证分如何互证？（简进土）
: ]; D  o0 D2 c7 T- f/ h


答：此可设喻明之，如上一C形，下一C形，试言此二形之缺口，各在何处？应须细察。已察明上缺口在下方，下之缺口在上方，此为眼所证明。从眼方来讲，眼喻‘自证分’。眼是否察错，更应从C形C形上细察，果无讹矣，是眼未错误，从二形之方来讲，二形喻‘证自证分。’取能所互证，不必再求其他。

+ y, _- C9 V1 D. \
! `; _; p5 ?* d; q% w" f$ f
0 |, c9 |, n5 z- c7 Y# y# X8 k9 o- ^  Y问：既先有识后有万法，是否亦就是‘万法唯识’？（陈淑英）

: e% K. J) D  R: i! d
8 K0 r" h) e0 L9 p
+ D; E, g' m6 U3 M7 P1 X4 r3 A答：佛法云者，是了觉万法真相者也。万法有相互关系，有各之异，若用有言语解释，必就因缘而定，故每异其辞，‘万法唯识’‘万法皆空’‘万法一如’‘万法无常’等等，不胜枚举，若执其一，则有问难，倘作圆观，问题便少矣。兹答来问，识亦法也，以文字讲，识先法先，无之不可，若以‘万法一如’来讲，又无所谓先后矣。
& X6 l: ~! @& z! Z
6 ?% b( B! x; N7 E! t
+ ^& Y: h) B! u
问：人之所以为人的一个条件便是其有感觉器官，即看、听、嗅、尝、受等六识，此六识之作用无所谓善恶，而且是天生而来，故终不是‘无明’而引起。因此万法唯识可以成立，却不必由‘迷’来解释。（张银富）

2 C4 f6 F. x, J( p. P
& d0 k0 y' u% J6 t5 m  [: y
答：思想甚高，条理欠次，只可分析言之。（一）‘六识作用无所谓善恶’按世间法论：‘非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动。’此认六识非礼为恶也。‘视思明，听思聪，色思温，貌思恭等。’此谓六识之思为善也，不能谓无善恶。按出世法论；本性觉明曰智，平等一如善也，无明变识，虚妄分别恶也。贪嗔痴为识起用，故曰恶：戒定慧为智起用，故曰善。是以勤修戒定慧，息灭贪嗔痴，以求转识成智；然则识无善也，性无恶也。（二）说六识之用，‘是天生而来，绝不是无明而引起。’殊不知识即无明，无明即迷，迷则妄动也。
& V# {% i$ Q$ ^# @
$ A7 K* {  r" v) E- g

  K% o( |+ @- \. T& s6 ]佛告阿难及韦提希：—若有众生愿生彼国者，发三种心，即便往生。一者至诚心。二者深心。三者回向发愿心。具此三心者，必生彼国。复有三种众生，当得往生。何等为三，一者慈心不杀。具诸戒行。二者读诵大乘方等经典。三者修行六念。回向发愿，愿生彼国。具此功德。一日乃至七日。即得往生。

. S) L1 `) l' z7 v8 U
6 R8 r3 S, _5 b  p
勾当自家事

省庵法师  


/ L4 M) M  i9 u/ }: a$ h, U
有一位老人，在死生之际，非常泰然，有一天备了茶酒，会集诸亲友。在聚会尾声时，老人奄奄一息，似将大去。众人请老人留下遗言。



! X1 `' Q( J% a7 u0 v老人说：‘最好是第一五更起！’
& ^, C7 A! q. q/ k! f7 X" g
& ]  z$ `: q: l! D3 U

/ n! E) F* T- S众人面面相觑，会不过意。
4 _( I1 [% a0 V! [

# [& L* S9 H* g
! g+ c1 Y0 B4 t' G! _* j老人接著说：‘只有五更早起，可以勾当自家事，自家事就是，死的时候要往那儿去，这件事。如果我平日都仅管添财置产，衣食劳碌，到今天我要去了，又有什么可以带得走的呢？’
- P- v! W/ Z  m6 R% |


众人顿然有所领悟。
& J( u3 v% ~) ^! F; d5 e" y, O7 f
0 i. i1 E! W5 V; Y/ X佛学问答类编

1 e0 O4 M: _: K* L（禅观第九）


& y( F4 s3 p' {* w/ a
李炳南老居士解答
$ \, l9 Z1 t! R' U' C
( l- R9 y& I1 U) S, \6 ^

2 Y* u$ H* e+ ?" M: H/ F+ _* u九、禅观

) P9 ^6 C7 H2 F8 Z2 J* F% b! w% ?
+ X& ?8 m0 P7 l% m3 }% f0 _: V
& A+ t+ r- Q3 y4 R9 Q问：参禅何解？（郑敦）

; w8 v. c! x8 @* H& |

答：禅是静虑之义，须从参究入手，故曰参禅。此必有明师传授，非可以己意为之。



问：禅宗如何著手研读？据何书典？（许再兴）

" c3 u9 U6 Q3 n- d' r/ `7 |
" ]# |/ V5 O% W
答：初步看书，宜永嘉禅宗集、证道歌、小止观，再进六祖坛经。



: \3 T# p5 {3 d+ m问：精神统一与禅定何异？（林柳淋）



6 n7 |9 o( t: S& u答：凡专心一事，不问正邪，皆可曰精神统一。禅定华译曰静虑，乃放下万缘，不思善，不思恶，寂寂惺惺之一种境界。
7 f2 E6 u; ^- g$ D


' D3 N* M5 ?) p. T! P问：坐禅与静坐（因是子静坐法续编，实行十年）有何不同，功效各如何？（周慧前）

( C  x" }" z* v
: b9 O; d+ R  z, U  U  @( f" }& N
' N# }& s; g' J' L7 d答：坐禅即坐而参禅，实则参不一定限于坐，坐而不参不观，亦不得谓之禅也。至因是子之静坐，前后不同处，前系执著身见，以延年益寿为目标，外道之功也。后闻佛法，乃改断妄证真为归趣，佛家之功也。


% Z/ ^& j/ E. @& x% D
问：坐禅是否无念无想为妙，或抑心中要思虑什么情事？（李永茂）


+ v& p1 A/ k1 P
答：禅虽可坐，却不一定坐即是禅。以下所问笼统，‘无念无想’居士作不到，纵勉强作，亦是失念与顽空。‘思虑计事’居士永不停，再加故作，益增掉举与散乱。区区与交有年，略测根器，必欲学禅，可以随顺与说。有一话头，就是六字洪名，只许持念，不许看参，不起疑情，直下承当，二六时中，一口咬定，悟与不悟，死不放松，不难冷灰爆豆，讨个分晓。若遇人说，这是净不是禅，切莫信他，妄自更张！要知此人，是个担板的徐六，既不会禅，也不会净。
( u) T& D9 s( Z2 @6 k" g& ^

8 M4 h5 e. K6 t" {# a' n
问：坐禅想佛会不会有著魔的危险？（信慧）


( H; N8 {! q# D- X
- B  ], W# m/ n4 o答：禅法入手，亦有多种，此须问自己所修何种，何种传授，修与所授，境与所修，若有背者，不论佛与不佛，俱能著魔发病。再者禅亦不止于坐也，此事必须求知识指导较为妥善，不宜暗中摸索。


# ^9 j4 u$ c( q% |! F4 ]; _1 y' `  m+ R
问：禅坐真难坐得久，可不可用其他方法代之，如坐在椅子上背靠墙，或睡著定等？（杨天元）



答：坐是坐，禅是禅，

wlxg20130220

坐禅是坐禅，必皆求名师指示，非可闭门造车，如自妄为，恐遭魔境。‘睡著定’，睡便是魔一种，安得称定。

: ~7 E3 c9 D0 j7 `( j7 Q8 A
9 I( o# w$ _, u" I# C
问：参禅如未能了脱生死时，是否能生生增上？（钟观靖）



6 ?" [+ Q. @. R; ?$ o答：固为生生增上，但入胎便有隔阴之迷，遇缘方可生起夙慧再行起修。


' v) P; N' f# W
, r3 \! f" G3 \  I& }问：参禅与静坐是否两样不同？（黄涵）
" ?% Z4 D7 n: O# K% n" }% b$ v: T
/ @2 M* W% v+ F9 ^, t( z. t
3 h) C& M" ^1 y
1 B% c$ \2 V  {: Q) d, C9 ]答：参禅有时静坐，然只静坐并非是禅，况坐而不能静耶？禅法古时注重观心，现在多取参话头，此必名师指点，非可瞎炼盲修。
5 m* m$ a' a. V4 |7 o

' a1 r8 d2 j& V; C4 S8 s
" n1 H& J% w- h- s问：有云：禅净原是一法，惟下手工夫不同，方便多门，归元无二，但参禅系直指心源，刳心见性，比念佛得到三昧为速，然否？（钟观靖）



答：禅昔观心，今参话头，已与净法略似矣，其不同者，行持参与念之分。再则一求断惑明心见性，一愿带业往生证果。至云孰得三昧为速，仍属功夫问题。
$ M' u3 a  N' E


问：天台止观及六妙门是否禅宗的修持法？各宗的修禅定与禅宗的坐禅是异是同？（黄槐庭）
/ ^; N& o3 h; v/ H4 o; L
( p' Y1 y" J: W/ ]) L7 H

+ ~, ^& O% w( h, m) q6 W答：一‘天台至持法’，禅法既有种种，岂能概以止观六妙绳之，不过理有相通处。二‘各宗至是异是同’，开首是不同，同则何必分宗，归结并无岐异，异则不称了义。所谓归元无二路，方便有多门也。【附】时当末法，明师难求，如自修习，尚是按诸次第，由浅而深，方有个入处。至教相明白大概，自己根器如何，便能体验矣，再向圆顿之门问津不迟。若躐等而进，恐无所获也，谨贡区区。

5 V" B9 y# Z4 J( B  C
9 B2 c# c5 n- f3 N; e2 Z8 _
问：读方伦居士著的禅话，知道‘宗门禅’是‘惟一心法，一彻百了’，不讲什么‘炼精化气’，至于坐时身体上所现‘轻安’，‘气血流动’，‘脊背上有一道热气，直冲顶门’‘亦都不理’，但宗门禅是如此，不知有没有其他禅，专门是修气脉的？（常魁生）

+ f7 L, l5 D# [+ C: x0 F3 ?
5 [; T- x8 t; h& M9 v) j
答：禅译华文，为静虑之意，旨在断惑证真。虽有趺坐调息，不过使之轻安入定耳，决无炼精炼气等事。禅法虽多，其出世间禅，旨皆一如也。


! z8 s. m8 k& L! F0 b# B( H5 s6 ^
问：方伦居士著禅话上说到如来禅，重在摒除俗务打坐观心，‘如调心调息’‘呼吸长短等，皆有一定规矩’，不知这如来禅就是修炼气脉的吗？（常魁生）
% Q7 ^' C/ ~) A# j% J5 _$ m5 ?
2 h5 m- _8 T/ j5 e3 n5 c5 _0 {4 o

6 B& g& s9 B! ?  ^  r9 |答：若详会前一答，此问亦解决矣。惟‘摒除俗务，打坐观心，’等语，非可望文生义。居士如欲知之，有‘永嘉禅宗集’及‘小止观’等书，宜先研读，方有些许认识。
# t6 C" o% ~( K: d
$ X# _  r9 ?$ M

* X( ~: V  k, }: C$ M' t问：禅宗大德所说：‘佛之一字，我不喜闻’。此种说法，与顽空或‘损灭执’有何不同？即使说者原意并非顽空，但后学者不解其意而误入顽空之途，岂非极为危险吗？（尧泽）
% V  Z' U  B% e8 l1 f- T


' X# k2 P! B( e. V+ Z( V& X/ u答：此对宗门行者之针砭，禅家注重单刀直入，指出心性，然此须悟须证，不能言说。真如二字，亦是文字名相，如说火非火也。行者存一佛字，自是向名相上乱碰，谬之毫厘，差以千里矣。故曰言语道断，心行处灭。若将此语向一般人说，是莽大夫错用了药也。
. F0 J4 x& J' H/ W1 A
& a4 o2 N. Q! c5 I: w% h

问：禅宗重疑，所谓小疑小悟，大疑大悟，不疑不悟。修净则要求深信切愿，如禅净双修时，要如何用心？（钟钧梁）
! W7 y3 U" `* A: s) Q9 Y/ i
. y6 }" f' {) G
  q& n2 A8 l) t
答：禅求开悟，悟赖参究，不疑何能参？净求往生，生在念一，不信何肯念？若夫禅兼净者，心开惑断，生必上品。知生则决定生，是用信处。但如何心开？则正东西碰壁，以求摸著鼻孔，此处便是用疑。各异其用，并不矛盾。


) N. Q) E# t/ ?0 N; _* m' j
问：关于禅方面的顽空，著相，不落边际（即不著有亦不无），这三项请赐示指详！（谢元甫）


/ Z4 u& E9 j, {( I. P! q# f. `, x
- `5 G7 _% N3 e6 |% A4 v* N答：真空之体，因众缘而起有相，有相如幻，仍是体空，此空有不二之中谛也。不达此义，谓一切皆无，如拨无因果无涅槃之类，即是冥顽之空见，若执著一切实有，不了性空，即是著假相之有见，此二皆谓之落边际，言虽如此，不下一番功夫，不能领此境界也。

. n' P0 e' h2 h! ]( a9 [/ n
8 J0 R/ o# q8 ?
% L$ {" ?6 G0 m% J# h问：禅宗的修证是不经阶次，直透如来地，为什么坐禅还有四禅的阶段？（黄槐庭）


$ u; ]( y5 D  G  Q$ B. a" r+ E& m
- V' `5 h+ o, l答：禅分世间禅与出世间禅，出世间禅，又分如来禅与祖师禅，有按次第者，有不按次第者，缘众生根机，有大小利钝之别。故教有小大渐顿偏圆之殊，应机说法，犹良医应病与药，药不可乱投，法岂可乱授。居士所云‘不从阶次直透如来地’者，是利根人顿超之事，并非人人学禅，便可一例如是也。



$ U/ g7 J9 B& p1 r$ w+ O. s问：入禅定中初禅是离生喜乐定，二禅是定生喜乐定，三禅是离喜妙乐定，敢冲击离哪儿定生哪儿，求一详解！（叶天护）

1 ]: B0 m0 \" S

答：欲色空三界共二十八天，又将此二十八天分为九地。即欲界六天为一地，色界四禅为四地，空界为四地。初禅离生喜乐定，离是离开欲界之苦，生系生到初禅之地，喜乐系得到此二种受用。二禅定生喜乐，谓系由禅定生心识之喜乐。三禅离喜妙乐，谓此地离开二禅之粗喜，而住于胜妙之乐受。


% T1 I  x* c% h0 U+ m9 k. w- O
# ]$ S( b; n1 v1 q% B问：我佛教讲‘闻慧，思慧，修慧’。——请问一字不识（文盲）之行者，如由老实修行（念佛、参禅等法门）得修慧后，亦能广说要否？未曾读过书的六祖惠能大师，其开悟后之境界，究竟如何？按六祖坛经虽然悟性很高，但未谈及教典……名相……。他的文字般若如何？（真惭愧）
  Y7 t3 X4 g6 A5 Q/ Y
( n! O% y7 V3 j! J0 U

0 |( o: F5 E! M, M' J答：居士疑识字人与不识人，同开悟后，境界不同，此须视所觉程度如何。若程度等矣，试问一斤棉花，与一斤铁，孰重孰轻？禅家之法，乃直指人心，不尚寻行数墨，非真不知文字也。若知六祖文字般若，坛经各偈，我辈能易其一字否？



问：每读六祖大师法宝坛经自序品第七页，五祖传付衣钵偈云：‘有情来下种，因地果还生，无情亦无种，无性亦无生’。总觉茫无头绪，诸多请问，所答各自不同。素仰圆音普赐法雨，故特恳请诸希不弃下愚，赐予详解以开茅塞！（吴著）
( c, o, S4 }4 g2 q  h
, \5 N( o; w) o$ ]' K; P/ f

答：这不是按字解释之事，居士不会，我也不会，我若讲解，定被祖师呵斥，即便去问五祖，五祖定不我说，这等事不是呆板的高头讲章。请看菩提明镜一偈，五祖对神秀上座所作者，赞曰：依此偈修，免堕恶道，有大利益。对六祖所作者，反曰：亦未见性。大众皆以为然。这事只问会不会，决不是讲的问题。奉劝居士先物色一本‘佛法导论’看，要学‘禅’必求明师，不是自己暗中摸索的。要看书先看永嘉禅宗集，证道歌等。要修‘净’无师亦可，宜先看龙舒净土文。登高自卑，行远自迩，若躐等者，多是费力无功。


* S$ w2 I' E- i# k9 F- x- i
问：见到两句话，