|
|

楼主 |
发表于 2015-3-11 20:21:04
|
显示全部楼层
卍续藏第13册No.0283楞严经秘录
续-《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》
3 P* c& Z$ {' e: [) }- U5 P; a- G' ^
, I" Y( ]9 ]9 K# _" X7 U; M摘自《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》* l7 _5 I- b# J; ]+ H6 E, D
二摩顶诫许中。摩阿难顶者。有二意。一将开常住真心之解。先摩顶而许之。一首当七处破妄心无所。妄心乃彼所计。今忽破之虑其恐怖。故摩顶而慰之。有三摩提等者。三摩提因也。大佛顶果也。又三摩行也。首楞严王理也。此乃因果不二行理同体者也。若三摩之因而以大佛顶果名之。则知三摩所以为三摩全大佛顶为三摩。又大佛顶之果为三摩因之名。则知大佛顶所以为大佛顶全三摩为大佛顶。所谓因果不二修性相即者也。楞严之理。对显亦然。乃结云所谓行理不二修性相即者也。具足万行者。既三摩名大佛顶首楞严王。又云具足万行。正显大佛顶果德首楞严理体具有三摩之万行耳。若六度而言。一念无贪即名施。乃至一念无痴即名智。六度既尔十度例然。十度既然万行亦尔。故曰具足万行。十方如来等者。三摩既名大佛顶。又名首楞严王具足万行者。乃是十方如来出生死之门。到涅槃之路。以其全果以成其因。全理以成其行。故云一门。以其因果不二行理一如。不可以心思语议者。故云妙庄严路。如是则知其门也是三摩提。其路也亦三摩提也。非一方一佛者然。故云十方如来。阿难前问三种。今三摩既名大佛。又名首楞严王。更具足万行为十方如来一门超出妙庄严路。则奢摩禅那皆亦然耳。今当为其发明之初。故总明之。然但就三摩者。盖此经所重在显真故。然显则俱显。如奢摩中显真心则云常住真心。显真见则云见见之时见非是见。三摩中显五阴三科之真则云如来藏心妙真如性。禅那中显地等七大之真则云清净本然周遍法界。所谓一立一切立。不独三摩是显真之妙有者也。又当其显真妄心随破。所谓一破一切破。不独奢摩是破妄之真空也。又破显俱时。真妄相泯。所谓一统一切统。不独禅那是破立俱时之圆中也。所以谓之妙奢摩妙三摩妙禅那。则破云三摩者。正显三法圆融不思议耳。6 }, I- ^7 O9 E( R! G
1 n+ j+ f! B0 d6 w1 g0 f# m 三例事牒破又三。初佛告下依例重审。二阿难下牒执推破。三是故下结非在内。7 ^, e: O" {! P' W& P5 ?) R
' N6 F y' G6 v o9 a 初依例重审中。有问有答。更作一番审者。上虽举事审详。今欲破之。恐其不知所以。故重审耳。
9 }8 q, _8 |8 D$ S# ]+ x) t
8 x! H) A4 V! f& w9 Z1 S* O. F 二牒执推破又二。初牒执。即阿难等。二推破。即尔时等。
' V& B. m% s1 Y; h5 U% K+ K# P$ q9 M
初牒执中。汝亦如是等者。意谓。汝云众生在堂不见如来及夫林泉无有是处。则汝之所言如此。然在我看来。不唯众生者然。即汝阿难亦然也。盖牒其众生在堂应见如来及夫林泉之言。则汝心在内之执可例知矣。以上举事审定中。意欲以阿难在讲堂例心在内。如来大众例身内心肝等。祇陀林例身外山河大地等。故牒之曰汝亦如是(云云)。二推破又三。初尔时下夺破。二纵不下纵破。三必不下责破。
0 S6 c3 e! l* u# ]! ~
' ?0 ~6 D3 y. O ~ 初夺破中。尔时等者。意谓汝计明了之心实在身内。若以汝言之事例之。犹汝阿难在讲堂也。汝在堂中先见如来等。例汝心在身内。亦应先见身内所有。故曰尔时(云云)。虽就汝所计如此。今可有众生先见身中所有。犹汝在堂先见如来大众。后及观乎外物。犹汝次见林泉等事否。故云颇有(云云)。先见及下能见二见字义与知同。但就能例故云见耳。以此计心在内不成矣。
9 e. V+ d0 Y( f2 k
/ ~8 W" t4 o! [: G3 ? 二纵破中。应先补一转计云。心虽在内不能先见身内。如来即破之曰。纵许心在内不见心肝等。乃纵其在堂中不见如来也。故曰纵不(云云)。若夫爪之生。发之长。筋之转。脉之摇。如是等通乎内外者。诚应一一分明晓了。乃例其在讲堂虽不见如来则大众通乎内外者应当见也。故曰爪生(云云)。如是心在身内不见心肝等。例汝在堂中。岂有不见如来姑许其不见耳。又不见爪发等。汝在堂中而大众亦不见岂有事乎。故曰如何不知。以此计心在内亦不成矣。- f2 o1 p! l. j8 N4 E
6 k3 S, X; u, f8 ^# F5 _/ y8 r/ M
三责破中。必不等者。意谓上来所明汝心在内不知内矣。若汝必然不知。则汝心在内尚不知内。其山河大地明暗塞空等一切外物。与内了不相关。如何得知。犹汝在堂不见如来等。那得见堂外林泉等。汝在堂中。必见内之如来及夫大众。后见外之林泉。以其身在内也。若汝计心在内。既不见内。则不同在堂见如来大众之例矣。内尚不知。外何能知。则又不同在堂外见林泉之例矣。如何汝计在内。故曰必不(云云)。以此计心在内又不成矣。上来夺破纵破责破三番。皆按所定之事而例破之。方见前之汝今现坐等及此如汝所言等有着落有开会耳。- \7 ^; R: [$ \* ~
' [( @, L+ X3 @' c/ R$ W) g' z: }
三结非在内可知。
2 C. d+ p, S N$ S& N0 T$ a: h3 i7 q! p( o6 w: e6 ?% i b+ d6 a
二破计身外为二。初阿难等陈计。二佛告等审破。初又二。初阿难下正陈。二是义下请证。初又二。初立计。阿难等。二转计。所以等。+ `, U% U, Z! D; r, k$ f
9 W. V+ J$ j" E0 w 初立计中。闻如来如是法音者。即指上破在内不成之说耳。悟知等所立计也。9 d, ^5 S' A. f
, L9 l3 h$ a1 t% N2 S1 T8 H% ~
二转计中分二。初所以下喻前。二一切下正喻。
- n: ?- P) ?' u! g; _3 ?1 F
. e6 w# l: T4 @0 V# A9 k( G7 b( o 初喻前中。譬如灯光等。喻前之识心在内不见内也。
' C+ ?# h o. I# x/ M: X5 C4 N; \% \% l1 x
二正喻又二。初举法。一切等。二喻合。亦如等。皆可见。
) Q: F) X' D1 `; x* a# p. {* i- m0 I
二请证中。同佛了义者。非题中之了义也。阿难意谓。向之所计以不了义故被如来推破。想如来必以在外为了义矣。今我悟知心实在外。欲同如来了义之意。得无以了义而借妄于如来了义否。故曰同佛(云云)。. C+ Q/ J- R2 b$ ?& p* @4 y+ G2 U
7 q* Q' \9 M5 v# M! e 二审破分三。初佛告下以事审定。二佛告下牒计推破。三是故下结非在外。初又二。初问。二答。
' R: Z! T4 h1 `& F* \* x/ c& j( k4 b) x
m, R1 w; u: i 初问中。适来乞食者。有人疑云。说经之日正属王臣设斋。何更乞食。如来亦应其供。何言我已宿斋。此盖不知如来说喻与法相似。便以为例。非实在乞食应供。上说所以云适来。适者即适才也。云宿斋等者。宿即预也。含下一人食时之意。谓诸比丘既行乞食。还行就食。故曰汝观(云云)。一人二句。盖例心在身外心与身不相干耳。既有一人多人彼此相隔。那可一人食多人饱。阿难答中亦即此意。例心在身外亦有彼此之分。岂得心有知身亦觉乎。故下正破中即以此事例破。虽有事理及更责三番。同此意耳。
; `! F4 q1 G$ l" ^+ M! u2 R' ~
. e! x- Q, N, J5 Z 二答中。躯命不同者。罗汉子缚虽断。果缚犹存。故云躯命不同云耳。
3 @4 q- c3 z- k7 }8 p5 p+ K0 a/ E+ N) d4 f
二牒计推破分二。初牒计。即佛告等。二推破。即身心等。又分三。初身心下约理破。二我今下约事破。三佛告下更责破。及结非在外皆可见。不复记。
+ {6 ^: V6 A2 ~! p- m1 h2 {( Y! g3 M- F( B2 `* v- g
三破计潜根分二。初阿难下陈计。二佛告下推破。初又二。初泛陈。阿难去也。二的指。佛言去也。4 ^! s* y( p- Y
; b: P6 ]! E2 E$ U3 p 初泛陈中。知在一处者。此阿难之偷心也。因前来计在内在内被破。计在外在外被破。所以此中不敢实指某处。但一处耳。; o5 p( u! d, p! z( G
+ k1 h( B6 ~( N+ p3 f3 S
|
|