|

楼主 |
发表于 2015-3-11 20:22:06
|
显示全部楼层
卍续藏第13册No.0283楞严经秘录
续-《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》( C o/ z4 p0 h9 K* L% w" K3 y; V
0 g3 f6 u+ d6 F5 S9 F- w: A摘自《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》
# c- ]- U6 e2 T 二的指又分二。初如来徴。即佛言等。可见。二当机答。即阿难等。文有三。法喻合也。
. q" I" s3 j1 }+ J0 C8 f* v
& b+ u$ \$ F- u4 X9 L 初法可见。% ?" V6 L3 z7 ^7 I4 t2 ^
z* E M& ? b9 z) P W0 M 二喻中。犹如等者。盖以琉璃喻根。以眼喻心。琉璃无碍乎眼眼即得见。以例识心潜根。根若见时。心即分别也。故曰犹如(云云)。然阿难虽依此喻。则犯法喻不齐之过。所以下文如来即此而破斥之。
- y; O6 V' g7 H+ V8 I8 x( `( a& A0 ?& j7 V( x
三合中文可见。
4 [0 e, a2 L j
$ y5 C t* A6 U8 f 二推破亦分三。初就例审定。佛告下也。二牒执推破。佛告下也。三结非潜根。是故下也。初又二。初问。二答。7 L% v0 s' U# I$ q: }9 O0 y
% i* n9 J z1 Y. x' c3 {& O5 w$ x 初问中。犹如琉璃下。应补云。汝之所言如此。所执如此。我即以汝之所言所执问汝。故曰彼人(云云)。1 R- e# {8 E6 |+ E, X- ~
8 c5 b' E$ w A 二答中可见如此审实。定其法喻不齐。以作破斥张本耳。7 i3 B5 w/ S/ F1 T0 k1 P
y3 c! t( M/ ^7 i5 g
二牒执推破。为二。初佛告等牒执。二当见等正破。正破又二。初当见下总破。二若见下分破。
: ~2 @2 u C- T- Q% W+ ]2 I+ M+ l5 I6 \0 w
初总破可见。
# b/ ^/ D. `8 y) \3 S; f
3 n% n- G$ _! }! q- s 二分破中。以见眼不见眼分破耳。若见等者。眼是能见之根。有照了者。物是所见之境。不动转者。若见山河又见其眼。能见之根同乎所见之境矣。故曰眼即同境。然若根同乎境。境无动转。则根亦不动转。云何如汝上之所云彼根随见随即分别。故曰不得成随。初破见已明。次不见可知。如是则见所立。乃法喻不齐矣。那得潜在根内如琉璃合眼等耶。
" B' W% B0 X4 {1 y$ I8 I2 a9 ], d3 T, a' d! z7 q
三结非潜根即是故等。可知。/ l2 M; l' p+ C* |/ T, Z5 {% T. m
3 S) O) t( M& Q: Z* ^4 E. B2 Q0 m
四破计内外为二。初阿难下陈计。二佛告下推破。初又二。初正陈。即阿难等。二请证。即是义句。( {( a4 H0 A- M6 f" O% t# R" t
0 E) h0 V- B) `* ^3 v% @1 T
初正陈中。我今等者。谓我初计心在内。被如来必不内知破。乃至计心潜根。被如来法喻不齐破。然我之心岂终无依。还应思惟得之。故云我今等也。开眼等下。应补云。以其窍穴居外有窍则明故也。闭眼等下。亦应补云。以其腑脏在中有藏则暗故也。在阿难虽有见明见外见暗见内。其所计者重在乎内。意欲救第一之在内耳。是以如来破斥。初文即云汝当闭眼见暗之时(云云)。乃至总结归亦云。汝言见暗名见内者。可见破亦专破其见暗见内也。/ |, T- z, n! C. ^0 j8 f% D
5 B E) M3 o2 Y7 M9 l 二请证可知。/ a* H1 D/ A, b2 z2 N
. o5 i( C6 C F) O 二推破中分三。初佛告等约外见破。二若离等约内对破。三是故下总结归破。有人云。汝当下破其见明见外之不成。若离下破其见暗见内之不成。此皆不然。今初约外见。破其见暗见内之不成。二约内对。亦破其见暗见内之不成也。初约外见破中又分为二。初审定。佛告下也。可知。二推破。若与下也。又分二。初若与下以对破。二若不下不对破。/ e% F( a, q% \
: N: ]) ^ B b. p, U6 \/ M b 初以对破中。云何成内下。应补一转计云。如来所言之暗虽在眼前。则与内腑之暗不殊。故能成对。即破之曰。若成(云云)。意谓。汝言眼前之暗同于身中之暗故成内对。则内暗之焦腑外暗之暗室同一暗矣。设若汝居暗室之中。尽其暗室之暗皆汝之焦腑矣。那得暗室成汝焦腑。; R1 C! L( G; `2 I' M
. R1 A! E* n: B9 _9 h; f& ?
二不对中二句可知。所以见暗见内之不成也。
2 [5 Q+ ~6 E( Z1 b
0 d: L8 T, A+ [: k5 L 二约内对破分二。初正破。若离下也。二转破。见面下也。
# |9 k; M3 V* J1 G' s' h! U7 o% n' q3 @: c& G6 K6 r) p6 {) y
初正破。初若离之前亦应补一转计云。吾之所言暗者。乃在身内闭眼而可见者。如来所言暗室。在乎身引开眼方见。是以我之见内离乎外见也。既离外见。岂不成其内对。即破之曰若离等也。盖谓汝言内暗不同室暗。以离室暗而内对得成者。故云若离(云云)。此牒文也。合眼去正破也。可知。- a- i7 W4 }, I& x/ y' p+ v
+ Z) g, f& H8 a- w5 m3 ]9 R9 g2 d
二转破中又分为三。初见面下在空非内破。二若在下自他混乱破。三汝眼下身眼两觉破。
7 J9 k: K( u& J; X. h- H2 N+ S9 u* N9 K J9 A
初中。先应提起在空非外之意。消文之后。更结成在空非外之过破之。下二亦然。后应展转结云。一身那成两佛。一身不成两佛那得一人而有两觉一人若无两觉。那得如来之见是汝之体。如来见既不是汝体那得根在虚空得见汝面。虚空根既不见汝面那得开眼见明得见汝面。开眼既不见面那得闭眼见暗名为见内。如是推破。则见暗见内之不成亦明矣。! \# u. [1 X7 b5 {
# y$ M: k4 A, @, o1 a5 Y* {9 g
三说结归可知。 T" ^1 H. v+ C7 \" A0 H
+ y& [) O2 p& k
五破计随合。自此以去三种皆引经而作转计。阿难意谓。始自计内。次计外。三计潜根。四计内外。皆出己见。所以一一被斥。今即如来所说之法立义为问。谅不能破。故从此立皆引经而立。亦阿难之词屈理穷耳。随合中二。初阿难下依经起执。二佛告下牒执推破。初又二。初引经。即阿难等。二谬计。即我今等。' W/ u% v. a/ G
/ N. S/ Q* {- `
初引经中。由心等者。盖法本不生。由一念分别心生而种种之法遂生。又心亦不生。由诸所分别之法生而能分别之心亦遂生法既由心而生。心若未生乃法性了不可得。心既由法而生。法若未生乃心体亦了不可得。如是若法若心悉不可得。即所谓心法两空。又法即六尘等。心即六识等。即由尘发知。由知发尘。全生自体耳。故曰由心(云云)。如来正意如此。
2 l7 E: R) ^/ I; }5 \4 f2 o0 E2 I, |: }/ V+ W, z z
二谬计。阿难不知佛意。乃谬计云。在如来之所说看来。则心随所合矣。而以如来之说验我阿难之心。我思惟心随所合处亦应随合而有。故云我今(云云)。亦非等者。亦非二字应约即离并看。既曰随所合。则何处不遍。不可定其即内外中间之三。又不可定其离内外中间之三。故曰亦非(云云)。应知阿难虽牒心法两意。所计唯在随合。8 k8 m% k- A- T* U/ n
1 L6 S6 M5 O5 L# N6 n _
二牒执推破。分三。初牒执。佛告等也。二推破。是心等也。三结破。是故等也。然初牒执可知。
Y7 `- P9 k0 d9 N( u+ |3 n0 p: a( X: P
二推破分二。初是心下总破。二若无下别破。
9 ~: b8 O% @% |. g
9 m/ v# T( p/ M! m9 O P! a" w 初总破中。是心等者。总以无体而破其合也。意谓。既随所合心则随有。则汝能合之心尚无自体。将何所合。如函盖为合。其函也有体。其盖也亦有体。方能成合。今乃无体如何成合。故曰是心(云云)。虽知不成其合。我且问汝。故下有无体有体之二破也。+ q5 a9 w# _6 l$ T8 i/ M& A
0 ]9 U% P. a2 I
二别破为二。初若无等约无体破。二若有等约有体破。
" Y0 C6 P4 w" S" Q9 j) e" [4 z/ E5 M4 V( b
初无体中。则十九界等但有其名而无寔事。将何为合。如十八界六尘。根尘识三各有所合。若十九界七尘。则十八界之外有何界。六尘之外有何尘而为合耶。今汝无体而欲随合。犹如乎十九界七尘无可成合之义。故曰是义不然。则就无体而云随合不成矣。. i6 ?7 a0 Z- J- x# g4 |) C
: }3 G1 |- U2 W9 f3 t9 L
二约有体破。为二。初内外出入破。即若有等。二一多遍局破。即阿难等。初又二。初若有下正破。可知。二阿难下会归。又二。初阿难下当机转计。二佛言下如来正会。4 @9 v. x, p# `3 z
1 i* O ~8 ^; k) W
|
|