|

楼主 |
发表于 2015-3-11 20:22:06
|
显示全部楼层
卍续藏第13册No.0283楞严经秘录
续-《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》
% s# P1 Z( {! I' N3 G# J2 e1 n0 \( j q/ R- d
摘自《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》, c* N" V$ _1 U$ b' t
二的指又分二。初如来徴。即佛言等。可见。二当机答。即阿难等。文有三。法喻合也。1 K1 S1 o U/ a9 f
. Z5 s9 |/ X' E 初法可见。
* K; _5 @, C9 Q6 D' i* [! ?) Q
" e: d0 f+ _) g5 j+ V3 L 二喻中。犹如等者。盖以琉璃喻根。以眼喻心。琉璃无碍乎眼眼即得见。以例识心潜根。根若见时。心即分别也。故曰犹如(云云)。然阿难虽依此喻。则犯法喻不齐之过。所以下文如来即此而破斥之。( v3 |1 m! b: t) o( Q7 U8 l. E3 f
! D8 Y& m! b; t2 {! i3 h 三合中文可见。
: I5 m/ |- l' ~: ^/ O/ n+ ?, @
9 S7 {7 x) j/ u9 J% F' d" H 二推破亦分三。初就例审定。佛告下也。二牒执推破。佛告下也。三结非潜根。是故下也。初又二。初问。二答。/ \" E( E- r g% u* ^
- X" P* b- r2 r
初问中。犹如琉璃下。应补云。汝之所言如此。所执如此。我即以汝之所言所执问汝。故曰彼人(云云)。% H. l. ^2 U) y& ~7 ^
9 a& K# N# {! g1 x6 j) Y. R5 o 二答中可见如此审实。定其法喻不齐。以作破斥张本耳。7 v, q* e! W: \ g' k) j+ T
& }) s! x; C0 s7 K' C 二牒执推破。为二。初佛告等牒执。二当见等正破。正破又二。初当见下总破。二若见下分破。
8 M; U3 D- `: t% ?2 x8 A( i9 P2 c8 n: p" j7 S
初总破可见。
4 r. B2 Y0 Q+ r4 J! C, E: J' x9 d3 T/ Z7 t
二分破中。以见眼不见眼分破耳。若见等者。眼是能见之根。有照了者。物是所见之境。不动转者。若见山河又见其眼。能见之根同乎所见之境矣。故曰眼即同境。然若根同乎境。境无动转。则根亦不动转。云何如汝上之所云彼根随见随即分别。故曰不得成随。初破见已明。次不见可知。如是则见所立。乃法喻不齐矣。那得潜在根内如琉璃合眼等耶。6 C% n+ t9 P( I( y$ M8 v4 E% p
1 T3 y/ F7 X* J. n
三结非潜根即是故等。可知。
6 z) e$ ?# B1 b( l% c3 g! R% h4 d( M/ V1 H
四破计内外为二。初阿难下陈计。二佛告下推破。初又二。初正陈。即阿难等。二请证。即是义句。: Y! m1 I& [1 F* P) `
; e5 h* V4 i _ 初正陈中。我今等者。谓我初计心在内。被如来必不内知破。乃至计心潜根。被如来法喻不齐破。然我之心岂终无依。还应思惟得之。故云我今等也。开眼等下。应补云。以其窍穴居外有窍则明故也。闭眼等下。亦应补云。以其腑脏在中有藏则暗故也。在阿难虽有见明见外见暗见内。其所计者重在乎内。意欲救第一之在内耳。是以如来破斥。初文即云汝当闭眼见暗之时(云云)。乃至总结归亦云。汝言见暗名见内者。可见破亦专破其见暗见内也。) Z% \, U- X1 [- K
8 X2 F# S* E) k6 B
二请证可知。
5 b$ P# x8 g: \7 |
6 m- S- n2 `: o3 ~4 j2 z3 G" L 二推破中分三。初佛告等约外见破。二若离等约内对破。三是故下总结归破。有人云。汝当下破其见明见外之不成。若离下破其见暗见内之不成。此皆不然。今初约外见。破其见暗见内之不成。二约内对。亦破其见暗见内之不成也。初约外见破中又分为二。初审定。佛告下也。可知。二推破。若与下也。又分二。初若与下以对破。二若不下不对破。6 H9 }9 N0 o6 w+ z) m0 |
/ @$ x2 R# R5 E/ `3 E/ ~ 初以对破中。云何成内下。应补一转计云。如来所言之暗虽在眼前。则与内腑之暗不殊。故能成对。即破之曰。若成(云云)。意谓。汝言眼前之暗同于身中之暗故成内对。则内暗之焦腑外暗之暗室同一暗矣。设若汝居暗室之中。尽其暗室之暗皆汝之焦腑矣。那得暗室成汝焦腑。
" ]0 U( ~& x5 N e; ~ B: I# S% r8 m9 Z1 G, o
二不对中二句可知。所以见暗见内之不成也。
8 p. s+ I- B z, @* g* i& B4 d! ], S
二约内对破分二。初正破。若离下也。二转破。见面下也。; }1 U9 X, X7 |4 s6 I$ d
5 M6 M" s/ J4 b* A
初正破。初若离之前亦应补一转计云。吾之所言暗者。乃在身内闭眼而可见者。如来所言暗室。在乎身引开眼方见。是以我之见内离乎外见也。既离外见。岂不成其内对。即破之曰若离等也。盖谓汝言内暗不同室暗。以离室暗而内对得成者。故云若离(云云)。此牒文也。合眼去正破也。可知。
9 |/ n2 A. x* m
* C( K8 I" `! E8 _' ~/ D" P- B 二转破中又分为三。初见面下在空非内破。二若在下自他混乱破。三汝眼下身眼两觉破。% j% k0 D, B. T0 j
8 {) A; G V& d$ }+ B4 C 初中。先应提起在空非外之意。消文之后。更结成在空非外之过破之。下二亦然。后应展转结云。一身那成两佛。一身不成两佛那得一人而有两觉一人若无两觉。那得如来之见是汝之体。如来见既不是汝体那得根在虚空得见汝面。虚空根既不见汝面那得开眼见明得见汝面。开眼既不见面那得闭眼见暗名为见内。如是推破。则见暗见内之不成亦明矣。7 C4 R, ], e# e
: |, X$ K1 F; p" z6 y8 ^/ o5 ? 三说结归可知。
0 M# ?. x2 X4 r2 t. Z: j/ i# l9 F' `
五破计随合。自此以去三种皆引经而作转计。阿难意谓。始自计内。次计外。三计潜根。四计内外。皆出己见。所以一一被斥。今即如来所说之法立义为问。谅不能破。故从此立皆引经而立。亦阿难之词屈理穷耳。随合中二。初阿难下依经起执。二佛告下牒执推破。初又二。初引经。即阿难等。二谬计。即我今等。
" H. ?, z4 T {4 v# f R/ s) ~5 a( t% V! K
初引经中。由心等者。盖法本不生。由一念分别心生而种种之法遂生。又心亦不生。由诸所分别之法生而能分别之心亦遂生法既由心而生。心若未生乃法性了不可得。心既由法而生。法若未生乃心体亦了不可得。如是若法若心悉不可得。即所谓心法两空。又法即六尘等。心即六识等。即由尘发知。由知发尘。全生自体耳。故曰由心(云云)。如来正意如此。
; b ?: J, v" b) D8 p: @# \& c k* t5 r& Q) N. g! O' R
二谬计。阿难不知佛意。乃谬计云。在如来之所说看来。则心随所合矣。而以如来之说验我阿难之心。我思惟心随所合处亦应随合而有。故云我今(云云)。亦非等者。亦非二字应约即离并看。既曰随所合。则何处不遍。不可定其即内外中间之三。又不可定其离内外中间之三。故曰亦非(云云)。应知阿难虽牒心法两意。所计唯在随合。! L: l" V( J8 ~- i$ o, v
' |9 n+ H( g! U& d6 x 二牒执推破。分三。初牒执。佛告等也。二推破。是心等也。三结破。是故等也。然初牒执可知。; o5 z0 \5 h" f- @; D* h! Z! g
* {0 W. n& e( @; _6 R2 J% _ 二推破分二。初是心下总破。二若无下别破。
! y- W4 d" M% B0 l1 g: z
3 m. S9 W6 Q6 {/ [ 初总破中。是心等者。总以无体而破其合也。意谓。既随所合心则随有。则汝能合之心尚无自体。将何所合。如函盖为合。其函也有体。其盖也亦有体。方能成合。今乃无体如何成合。故曰是心(云云)。虽知不成其合。我且问汝。故下有无体有体之二破也。
7 r& q' A/ \& I1 a# o V
; S1 z" z t( |- w1 k: C$ r/ z 二别破为二。初若无等约无体破。二若有等约有体破。
+ a" X3 s: k+ S+ \2 o* r
9 u/ j9 h* y$ Z @ 初无体中。则十九界等但有其名而无寔事。将何为合。如十八界六尘。根尘识三各有所合。若十九界七尘。则十八界之外有何界。六尘之外有何尘而为合耶。今汝无体而欲随合。犹如乎十九界七尘无可成合之义。故曰是义不然。则就无体而云随合不成矣。
; h2 n( M1 y ?" b x* [( T# x; N+ J- w* \( o
二约有体破。为二。初内外出入破。即若有等。二一多遍局破。即阿难等。初又二。初若有下正破。可知。二阿难下会归。又二。初阿难下当机转计。二佛言下如来正会。
! `) _7 `( F* k" `8 z
! E% p) X2 [- M1 e0 M% S' i5 N' x |
|