|
|

楼主 |
发表于 2015-3-11 20:22:06
|
显示全部楼层
卍续藏第13册No.0283楞严经秘录
续-《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》
" I4 U8 p' \; q0 \! s/ u6 D7 G$ i1 y; h
摘自《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》- K5 e$ X( ~4 L* ] B& Q- s3 r
二的指又分二。初如来徴。即佛言等。可见。二当机答。即阿难等。文有三。法喻合也。$ J6 |0 v9 O2 }; O1 P4 q
0 R0 f/ K+ a3 ^ 初法可见。1 m* s% b4 `2 G% H
8 y& B9 z) p/ }" l 二喻中。犹如等者。盖以琉璃喻根。以眼喻心。琉璃无碍乎眼眼即得见。以例识心潜根。根若见时。心即分别也。故曰犹如(云云)。然阿难虽依此喻。则犯法喻不齐之过。所以下文如来即此而破斥之。
' n8 `0 ^# R9 L( h' Q" Y) ]( g; [- W6 ~
三合中文可见。
. _! L- r6 H( Q Z5 P4 k: \% k4 R* A/ m. Y/ w: J
二推破亦分三。初就例审定。佛告下也。二牒执推破。佛告下也。三结非潜根。是故下也。初又二。初问。二答。. F1 @/ c1 Y% M: I! Z+ _0 O* I
4 h1 ~, M: \+ R0 { 初问中。犹如琉璃下。应补云。汝之所言如此。所执如此。我即以汝之所言所执问汝。故曰彼人(云云)。' n4 d: g9 M5 v. l0 }0 n6 r# T
' P4 u; H% T& q/ } 二答中可见如此审实。定其法喻不齐。以作破斥张本耳。0 W1 j% v1 p/ z$ F# S7 S
+ `2 {; B* _% c" \& R% G' q
二牒执推破。为二。初佛告等牒执。二当见等正破。正破又二。初当见下总破。二若见下分破。
/ F. x2 H5 s2 |. s& Y9 a3 N0 N) A8 v7 T4 t. M0 a
初总破可见。
( d- j. B# M- y u5 \
- o5 C l6 l+ o' s j* K 二分破中。以见眼不见眼分破耳。若见等者。眼是能见之根。有照了者。物是所见之境。不动转者。若见山河又见其眼。能见之根同乎所见之境矣。故曰眼即同境。然若根同乎境。境无动转。则根亦不动转。云何如汝上之所云彼根随见随即分别。故曰不得成随。初破见已明。次不见可知。如是则见所立。乃法喻不齐矣。那得潜在根内如琉璃合眼等耶。
3 n: o& `, P( y. q- b: X$ h& d- S& H4 J) O( V/ m9 L
三结非潜根即是故等。可知。, Q6 K; _" ?; F' B3 l
8 n( T$ ~" C0 m: B, g& [
四破计内外为二。初阿难下陈计。二佛告下推破。初又二。初正陈。即阿难等。二请证。即是义句。
' U; c9 T$ L( n+ G N0 E# J/ k( E
初正陈中。我今等者。谓我初计心在内。被如来必不内知破。乃至计心潜根。被如来法喻不齐破。然我之心岂终无依。还应思惟得之。故云我今等也。开眼等下。应补云。以其窍穴居外有窍则明故也。闭眼等下。亦应补云。以其腑脏在中有藏则暗故也。在阿难虽有见明见外见暗见内。其所计者重在乎内。意欲救第一之在内耳。是以如来破斥。初文即云汝当闭眼见暗之时(云云)。乃至总结归亦云。汝言见暗名见内者。可见破亦专破其见暗见内也。7 K. v+ [( I6 [
$ W# D. @9 M& l }& R" k3 G# \ 二请证可知。1 @/ w+ K2 z8 |" W
7 C6 ]6 p J4 b/ q$ y& Y) [ 二推破中分三。初佛告等约外见破。二若离等约内对破。三是故下总结归破。有人云。汝当下破其见明见外之不成。若离下破其见暗见内之不成。此皆不然。今初约外见。破其见暗见内之不成。二约内对。亦破其见暗见内之不成也。初约外见破中又分为二。初审定。佛告下也。可知。二推破。若与下也。又分二。初若与下以对破。二若不下不对破。
8 b) Z, {$ L0 _7 Q- C
1 Q/ }2 Q3 }% H, x 初以对破中。云何成内下。应补一转计云。如来所言之暗虽在眼前。则与内腑之暗不殊。故能成对。即破之曰。若成(云云)。意谓。汝言眼前之暗同于身中之暗故成内对。则内暗之焦腑外暗之暗室同一暗矣。设若汝居暗室之中。尽其暗室之暗皆汝之焦腑矣。那得暗室成汝焦腑。
4 p0 {- C+ s" r+ d& n1 Y& d( j# Z4 _) X+ d
二不对中二句可知。所以见暗见内之不成也。
4 @! s1 Z/ e0 \/ u
! ]- z" p, ] s) x 二约内对破分二。初正破。若离下也。二转破。见面下也。& `# F- W& v0 F% o
% M0 [6 p2 q' K7 f3 H- v% ], j1 X 初正破。初若离之前亦应补一转计云。吾之所言暗者。乃在身内闭眼而可见者。如来所言暗室。在乎身引开眼方见。是以我之见内离乎外见也。既离外见。岂不成其内对。即破之曰若离等也。盖谓汝言内暗不同室暗。以离室暗而内对得成者。故云若离(云云)。此牒文也。合眼去正破也。可知。
1 g: k5 k6 j( v9 L* N# c% N2 O* ^* L* x; b2 o5 f9 b; S
二转破中又分为三。初见面下在空非内破。二若在下自他混乱破。三汝眼下身眼两觉破。1 a& X* \5 r& X$ {% h
( q! h( }4 r+ }/ e. V/ N
初中。先应提起在空非外之意。消文之后。更结成在空非外之过破之。下二亦然。后应展转结云。一身那成两佛。一身不成两佛那得一人而有两觉一人若无两觉。那得如来之见是汝之体。如来见既不是汝体那得根在虚空得见汝面。虚空根既不见汝面那得开眼见明得见汝面。开眼既不见面那得闭眼见暗名为见内。如是推破。则见暗见内之不成亦明矣。! o* y5 g# h" m R2 ~: M5 R! W
5 Q$ L( w9 \; o* ]6 Z 三说结归可知。
! Q- r# L. i' {/ i$ K9 D: C0 X# U: h7 @, v, z0 q# h8 H7 M' ^
五破计随合。自此以去三种皆引经而作转计。阿难意谓。始自计内。次计外。三计潜根。四计内外。皆出己见。所以一一被斥。今即如来所说之法立义为问。谅不能破。故从此立皆引经而立。亦阿难之词屈理穷耳。随合中二。初阿难下依经起执。二佛告下牒执推破。初又二。初引经。即阿难等。二谬计。即我今等。! q( C+ f3 @3 _5 ]. q+ S
7 z7 |8 d& \9 P! A O6 [5 ~2 V2 |# Y 初引经中。由心等者。盖法本不生。由一念分别心生而种种之法遂生。又心亦不生。由诸所分别之法生而能分别之心亦遂生法既由心而生。心若未生乃法性了不可得。心既由法而生。法若未生乃心体亦了不可得。如是若法若心悉不可得。即所谓心法两空。又法即六尘等。心即六识等。即由尘发知。由知发尘。全生自体耳。故曰由心(云云)。如来正意如此。2 [$ D. s2 e2 @0 g* b0 d. W8 [
" ^- l3 Q6 E" j6 X9 ^7 M8 u 二谬计。阿难不知佛意。乃谬计云。在如来之所说看来。则心随所合矣。而以如来之说验我阿难之心。我思惟心随所合处亦应随合而有。故云我今(云云)。亦非等者。亦非二字应约即离并看。既曰随所合。则何处不遍。不可定其即内外中间之三。又不可定其离内外中间之三。故曰亦非(云云)。应知阿难虽牒心法两意。所计唯在随合。
p2 D8 P" t% i. e2 a, i
# X! E6 I6 b3 \8 E7 N2 Y 二牒执推破。分三。初牒执。佛告等也。二推破。是心等也。三结破。是故等也。然初牒执可知。* x6 Y% {7 x# R, C1 N2 w4 t) m
* b# S6 ?0 Y' F% k 二推破分二。初是心下总破。二若无下别破。$ h" y* a1 f( V( D; T3 M
' n3 p! U- P: ^
初总破中。是心等者。总以无体而破其合也。意谓。既随所合心则随有。则汝能合之心尚无自体。将何所合。如函盖为合。其函也有体。其盖也亦有体。方能成合。今乃无体如何成合。故曰是心(云云)。虽知不成其合。我且问汝。故下有无体有体之二破也。
D! e/ z* s- e1 H7 i _
9 A3 d4 q: b: r 二别破为二。初若无等约无体破。二若有等约有体破。$ k( L( W0 F# `6 C& V
g( h+ P3 b/ A) L5 N, p7 \ 初无体中。则十九界等但有其名而无寔事。将何为合。如十八界六尘。根尘识三各有所合。若十九界七尘。则十八界之外有何界。六尘之外有何尘而为合耶。今汝无体而欲随合。犹如乎十九界七尘无可成合之义。故曰是义不然。则就无体而云随合不成矣。! I! r4 O& T9 I
% _ k2 O, ]) V
二约有体破。为二。初内外出入破。即若有等。二一多遍局破。即阿难等。初又二。初若有下正破。可知。二阿难下会归。又二。初阿难下当机转计。二佛言下如来正会。
* j9 f1 Y) E {' N* T* ], Y
: k- w9 w( M6 k% T& |$ k" f- X9 o |
|