|
|
卍续藏第 61 册 No. 1145 西方要决科注6 N4 G# V4 _. ^! _
$ Z5 F6 F. T* P- u/ I
6 `! b8 I6 |1 r# J* y \0 O+ a" V, s! s
" R ~4 b2 h' `% G3 S5 n; z
" B K p" O, ~6 W, N5 r5 h5 Y4 b No. 1145
$ Q5 h9 x9 l! N# p- ~! I
3 ]5 Q; _2 k/ p( l X: ~$ \ 西方要决科注卷上
$ O, o8 z0 f) }, W. ]- M5 a$ C
0 s8 p' p, x& l+ x! E 此书大意。分有四种。一造主正否。二所说次不。三正说大旨。四宗趣定判也。一造主正否者。或曰。非是慈恩正释。文状义理。违自宗也。谓许凡夫往生。及引旧译。而不依新翻等是也。仁和寺济暹律师。考文成五种疑。谓一判往生难易。违上生经疏。二本觉圆明。言乖始觉菩提之义。三同归一乘。语不类三乘真实之旨。四判兜率退不。与自作疏差异。五定来迎有无。背上生经文。以此等义。为非正释。或曰。定是慈恩之造。谓弘仁帝来求五宗章释。兴福寺徒记慈恩释而牒入之。安远律师。着六宗章疏目录。以为慈恩造。惠心永观并称慈恩。吾祖黑谷取证于此书。而属二门所立人师。故知慈恩正释也。若夫论凡夫往生之义者。说彼方身土。凡有三家。一是他受用。二唯是变化。三是通二种。疑者何执一概。若依第一释义言者。亦滞自力一途之分判。夫愿力之所牵。位该于上下。五乘齐入。道绰善导及感师等。同判此义而为不共。极谈本愿所摄。唯识之所不判。性相之所未摄也。况文中曰。生化土见化佛。何其暗乎。又至所引经论者。为难观经等释宗义也。岂有诤新旧以相对也。盖是立敌。共许为本之谓。辨其律师勘文。至文中可知焉。二所说次不者。解有二义。一曰。唯是直陈。未必鳞次也。一曰。非是无其序。谓初之十三。就解而辨终之。其一明修行之方轨等是也。三正说大旨者。令人舍圣道而归净土。永绝轮回。速成不退。是其大猷也。四宗趣定判者。一部所诠。偏劝往生。令专念佛。以念佛为宗。往生为趣也。题曰。西方要决。盖斯谓也。
! @; Z3 h4 t, W- ?9 B; S1 c3 `6 |9 o
西方要决释疑通规1 r% n* ], q6 P& `. k3 b
$ n( h) X% u- x, n
西方。指示令往之处也。要。枢也。决。定也。释。解也。疑。执滞不通也。通。会也。规。度也。凡于西方一门也。举其枢要而定邪正。以解疑网。会通诸难。学者依之取悟之度也。或古今不易。千岁则之。谓之通规亦得。斯乃西方之要决。即释疑之通规也。
9 c' f6 L a, K
$ c- p( z* b% w8 _1 ? 大慈恩寺沙门 基 撰
$ l: d5 h! ~7 O) v0 V' f. u$ l* r$ C) q: ?( o
慈恩寺。在晋昌坊。本名净景寺。高宗为母文德皇太后长孙氏。太宗后。怀高宗将产。数日分娩不得。遂诏医博士李洞玄候脉。奏云。缘圣子以手执母心。所以不产。太宗问如何。洞玄奏曰。留子母命不全。母全子死。帝沉吟良久。皇后奏曰。留子帝业。永昌。太宗依奏。洞玄于六月二十一日。奉来取圣子。遂乃隔腹针之。透心至手。圣后崩。太子即诞。后为君。手至天阴。常手中有??痛。帝问嫔妃。不对。候大朝日。问诸大臣。方奏斯事。帝闻。闷绝躄地。良久乃苏。曰。寡人不孝。致慈母早崩。将报深恩。乃来造大慈恩寺。度僧一百人。造观一。名昊天观。宫一。名罔极宫。度道士五十人。高宗贞观十年生矣。沙门此云勤息。勤善息恶也。即出家都名。师。讳窥基。字洪道。姓尉迟氏。京兆长安人也。唐左金吾将军宗之子也。母裴氏。梦掌月轮吞之。寤而有孕。及乎盈月诞弥。与群儿弗类。至年十七。遂预缁林。奉来为奘师弟子。始住广福寺。寻奉别来。选聪慧颖脱者。入大慈恩寺。躬事奘师。学五竺语。解纷开结。统综条然。闻见者。无不叹伏。奘公曰。五性宗法。唯汝流通。他人则否。亲授瑜伽师地唯识。尽领其妙。恢廓源流。以永淳元年。壬午示疾。至十一月十三日。长往于慈恩翻经院。春秋五十一。法腊无闻。葬于樊村北渠。祔三藏茔焉。撰。述也。造也。, I+ W) z1 }6 d( r! I9 N9 \
9 ~8 s" V$ l7 x- t$ \ 仰惟释迦启运。弘益有缘。教阐随方。并沾法润。亲逢圣化。道悟三乘。福薄因疏。劝归净土。
+ V1 P) V" W* U$ z6 P9 ^# W9 h: G8 x5 C# V0 m& f4 N5 W% [9 d3 `4 F
法华提婆品曰。我阐大乘教。度脱苦众生。药草喻品曰。佛所说法。譬如大云。以一味雨。润于人华○佛出兴世。受法王录。化加三千。普度群庶。随器开导。泽靡不被。然生居在世。胜缘已具。圣化亲奉。各得其道。时浇缘阙。惑障弥重。贫穷无福。无由亲修。岂堪秽土。行业劝也。良有由哉。' H4 M$ r" D; F. q5 w2 q+ {
2 o' G& O. c% _: F! l1 R7 X6 p 作斯业者。专念弥陀。一切善根。回生彼国。弥陀本愿。誓度娑婆。上尽现生一形。下至临终十念。俱能决定。皆得往生。
, ]1 h4 n9 }; u8 @( U" p) C& C
+ s% h3 I, }) {* ?9 `, U 凡此一节。述观经及大经意也。本愿之文。泛曰十方。今言娑婆者。盖举近而已。天台道绰。释曰。偏有因缘。斯之谓矣。
# T. X6 V; \9 j1 y7 G5 W5 n0 L( ~3 N+ v% `! {. O/ E% b9 Z# t5 E; U
当今学者。特怀疑虑。为诸经论。文有相违。若不会通。疑端莫绝。略陈十四种释湍流。博识通才。幸寻取悟耳。
$ Y8 W1 v. ?- j/ x2 C7 f! q- U$ p8 s- M- _) _2 `0 d6 S
湍。波流潆回之貌也。言疑滞不通。如水之潆回也。多闻强记。谓之博识。博见古今。足以有为。谓之通才。
9 i5 A1 [2 k2 S9 }2 W3 |9 |
( E; R! \$ @( h, l9 N 第一金刚般若经云。若以色见我。以音声求我。是人行邪道。不能见如来。
& w) R: }. V1 n2 M, \0 I( [# `; t" i1 W" C' y( n+ {
疑曰。般若经说。色声求佛。判为邪道。弥陀经等。乃教观佛身相。又念佛名也。既求佛不离色声。如何不入邪道。
1 u7 Q- t: J) J# E2 {3 I" w3 l% s! B _3 g1 M+ s* w
等者。摄余二经也。令声不绝。令心想相。心口之所行。专事于色声。故曰不离。
; c* z: c y5 L6 |4 V+ M
3 B" k' V( \9 q2 C, \ 若归正路。净土是可依凭。经判为邪。纵作恐归魔境。4 ] y# ^; l- X" M3 X
! z m& O, K3 S$ c8 W
因若行邪道。果必感魔境。行者不了而归依之。轮转无穷。可畏之甚也。5 O& L( J/ Q+ O Q
( Y1 E9 L" w" V% p2 [5 Z$ d 二途莫决。皂白请分。
% p" g; d; D2 S& ]1 P: A+ B, r! o% S- Q7 n
皂。黑染也。* @7 E2 |; S& t7 @5 A
% R) `1 U% e& I
通曰。大师说教。义有多门。各称时机。等无差异。4 ?; C3 p4 f% k' I2 h
, s/ w- E/ M$ U 瑜伽论云。能化导无量众生。令苦寂灭。故号大师。千途唱异。会归同致。故曰。无差也。$ ]. ?0 q/ f, H! p- N
3 G# k! b( e! f$ d7 e. @ 般若经说。自是一门。弥陀等经。复为一理。
" L0 z5 n( C! O
+ {# h {3 N9 g. c, x 门约能入。理言所趣。文互现焉。
+ w$ y( k4 o2 t5 B; T6 Z/ v4 a$ {1 C6 `
何者。
& X2 h$ l, q( \3 G' _! s# `7 Q: D# X& i- j, c1 k
一切诸佛。并有三身。法佛无形体。非色声。若以色声相取。此即为邪。
h; e8 S. `) W% _! I
9 @0 P3 D* C& G2 a' F 准唯识论。清净法界。众相寂静。超过寻思言议之道。故曰。无形非声也。
# A3 }% Z7 w- j. I& i9 n# t; S- p# B! p" q! B
良为二乘及小菩萨。闻说三身不异。即谓同有色声。但见化身色相。遂执法身亦尔。乃以化身之相。求见法身。妙理精微。相声永绝。既以色声求睹。故说为邪。/ r% N o, K7 E4 |7 I1 C% y" T* p
, o4 ?" M& S; q0 u3 i 如萨婆多。执佛化身。以为真佛。地前亦迷。故曰遂执。离相寂然。绝诸戏论。故曰。精微永绝○有人疑曰。三身不异。不似相宗之所谈也。今会曰。非是言相。即唯是摄相归性而已。故法华玄赞曰。应化非真佛。亦非说法者。推功归本。即法身也。, B; g. b1 S) {
: C: L, K4 D: u
弥陀经等。劝念佛名观相。求生净土者。但以凡夫障重。法身幽微。法体难缘。且教念佛。观形礼赞。 |
|