|
楼主 |
发表于 2017-6-11 09:24:12
|
显示全部楼层
都是讲的这个问题。看看人的品德怎么样,人的思想怎么样,是不是正确的?这个人是不是尽打妄语,是不是很骄傲的,是不是一个忘本的人?今天这一段就是说的这个。* D- E$ x7 c6 ?3 h) B' m
+ d) t3 [7 a" F: o1 S! c/ a! L
(13)有子曰:“信近于义,言可复也;恭近于礼,远耻辱也;因不失其亲,亦可宗也。”. I" e; k/ W8 _: s
$ W; w- s+ P1 y$ J a2 ?
(14)子曰:“君子食无求饱,居无求安,敏于事而慎于言,就有道而正焉,可谓好学也已。”
; L! M" G$ y+ G @: I' M; p: d" p/ @ _# Y
“可谓好学也已”,没有“其”字啊?# `1 m. C4 z- C g% u) `
# W2 `! @$ a+ C: h这个两段《论语》,你们看上来都觉得懂不懂?今天我这个教的方法又变一变,让你们先来讲,看看你们的智慧怎么样?这个首先讲,要找一个有学问的讲。有学问;我们这里头现在这果普是一个Berkeley(柏克莱,加州)大学的博士,你先来讲一讲,看看怎么样。Ok!到这儿来讲。- A( ^+ ^2 u. U
# {$ K7 T: L) R: V& ^果普∶(……): P& w( X+ \' b
# n! G% d! B+ \! |' C& A, ?弟子:(讲解及英译……)8 q2 \/ C$ G/ f( c! j K
" L2 `3 ?& j# M) E: N. Q- [" h: W
上人:你讲的,我没听见你讲什么。那“言可复也”怎么讲?“信近于义,言可复也”,英文怎么说?果普!你说这“言可复也”怎么讲?这不可以马马虎虎就过去。
- b: t: y8 F( u% ~$ I1 z7 z9 i3 [0 \2 O+ f' B0 x* E
上人:你这个讲,我没听你讲什么,那“言可复也”怎么讲,“信近于义。言可复也。”?
6 p4 F, ?6 R g7 d2 a$ d. v, s
; W" J6 K5 V1 J果普∶(……)
$ n6 j$ D9 B4 F- }% D
7 v4 a) r+ a. G上人:果华、果华,你说怎么讲?你出来讲一讲;出来讲一讲,你大约不会害怕吧?, A% F: @+ ]5 {7 t
. B, x5 T* W6 n; Q. {' I
这又是害怕不敢讲?因为恒德(音)写字,已经做了很多工了!不要客气,不要客气!5 t8 H/ M0 y$ T/ |3 U0 j
: B* |" b/ W( K果华∶有子说,如果跟人家讲信义,就是讲信用的时候,能够依照着义理去做,就是依照对的方法去做的话,那你所说的话,人家就会相信。因为有时候,我们说跟人家“一诺千金”,跟人家订什么条约的话,你就要照你所说的那些话去做,可是那要合乎礼节,合乎义理。譬如说,你如果跟坏人,跟那些不好的人,你也跟他订那些条约,但是不跟着义理去做的话,那就不应该去做。+ d7 D4 C, T2 W. a- ?! x
, ~4 f' q. h' H' ]$ `3 \“恭敬于礼,远耻辱也”:这是说,你虽然是对人要很恭敬,要很谦虚,可是也是要按着礼来做。因为你如果太谦虚的话,有时候会变成谄媚,失去自己的自尊心;或者不尊重自己,就一味地去讨好人家,这样也不是合乎中道的。如果说一味讨好人家的话,人家看你就好像到处都是拍马屁的,到处都是要捧人家,这从君子的眼中看起来,就好像自讨侮辱一样。
' P8 E- ]) G, Z; u6 Y
: D# ^( \% h) k" D( l“因不失其亲,亦可宗也”:我们要常常亲近善知识,跟着善知识去学习;跟着他去学习的话,就好像“近朱者赤,近墨者黑”,你跟着好的人,好的榜样去学习的话,那当然你也会慢慢地学好。当你学好的话,其他的人,也自然会来亲近你。7 O2 e6 @3 r& ^% T6 E$ S7 A: F
1 m" Z, g' u4 y上人:大家认为他们三个人讲的,是谁讲的比较圆满一点?
& H% Z% T+ b; ? v4 h
2 X2 f4 R' K: S* i) f(弟子:……)9 Z; u5 F, j/ z2 \$ ^$ o
, E2 K6 A3 k+ v* M. y+ D
上人:嗯?这第三个人没有讲?哎!我请你们答覆我的问题。
* R3 O$ k, P! o* X, M# ~
# `$ n: F9 G8 b' [8 k' D8 X(弟子:“‘信近于义’,大概的意思就是说,如果你跟人家有约定,有信用,应该要按照礼节,应该按照义理来衡量。”)) o0 k4 H! f+ {; d$ J
) U, Y& g$ K* h8 o1 C. N8 U. v
上人:还有谁有什么话,可以说一说嘛。是对,是不对啊?有什么意见提出来,我们大家讨论一下。我们这是大家互相研究学问,互相交换智慧,不要没有择法眼。无论某一个人讲某一种的学问,有的时候是不是讲得圆满?是不是讲得有缺点?或者有特别的新的看法?
& R# j7 }5 ~; }1 c8 F" r" I/ h# p: E4 U/ s. k( C! Z4 ?
上人:还有谁有什么话可以说一说吗?等着我再向你们叩头啊?% Z$ R5 W' s! P2 T' `- {; g4 _' r
/ a* y9 `3 i* N8 L0 y上人:南无、南无,怎么样?还有谁讲没有?老学究,你也不说话?
# h) k8 Q3 A) S3 M0 I9 ^3 V6 V4 P' m6 @0 X8 K5 W
弟子∶(……)* O/ E; ]/ }, D5 N, R
V! W3 f7 X- e; a* U0 X1 k弟子:师父,没有听到。" Q9 x# o5 I. k
) d$ z9 }- V5 b& E U3 f上人:没有,怎么说?
, }5 A: E! m+ ~7 o& P+ G: U) n& {
4 \6 v, R7 P( V8 g弟子∶(……)
& [* h* _, R7 T) N" V+ R/ c# H6 L1 M+ e/ |* ]# j. l* N
上人:睡着了?& }$ t/ j, L& v0 v8 G+ M8 L
0 ^! i9 l2 \9 @
弟子∶(……)
) a4 |1 x, @3 X) e1 e) R6 o% k- E' V) v" S: i
上人:给你们叩头,这是个好办法;我要不叩头,都还没有人讲话。所以以后我问你们一声,你们要不讲话,我就叩一个头;问两声,不讲话,我叩两个头;问要三声,不讲话,那叩三个头;问多少声,谁都不讲话,就叩多少个,这是一个最好的办法。我这个教学的方法,和一般的的老师教的方法是不同的。我这是叩头的老师,teacher bowing. very good. 我没有旁的办法,我只会叩头!+ g. r! v7 J' X/ s1 f0 J
4 m, C0 Z0 \( U4 e5 M7 i
这个“信”;怎么叫“信”?“信”就是不打妄语,说出来就是真的,这是个信;你说出来有丝毫的假,那就不够信了。这个信是自己也要信,旁人也要信。你单自己信,令人家不信,这也不够个信;你单叫人家信,你自己还没有相信呢,这也不叫信。信是内外如一,人我一致的,这是个信。
7 Y. J( Q$ Z L2 @
9 o* p7 a; z& `; ?+ o9 L+ I“近于义”:可是你信东西,你要信那个合乎义理的,你才可以信;如果不合乎义理呢,就不可以信的。所以说“或乞醯焉”,那个《论语》上往后就说过,说“孰谓微生高直”:谁说这个微生高他是直的?这孔子说。“直”,也就是没有弯曲。谁说他是直的?我有一个道理给大家听听。
- L N& i ?4 g
; L0 ~. i; U5 H m" z7 V0 d怎么样呢?就说“或乞醯焉”:有人向这个微生高去要一点醋去。这个微生高呢,他自己也有醋,可是他不给他自己的醋;他自己的醋他不给,他跑到他那个邻居去,就去和人家要醋,到那儿去要醋回来给这个人。你们说这个人是直,是不直?所以这个人不是直的。他要是直嘛,他自己有醋应该给人家;他不应该拿着人家的醋去送给人。所以这个微生高,孔子批评他说他不直,不是像这么直的。他弯曲的,他转个弯嘛,所以这个是……。那么转弯呢,你叫人相信你;你转个弯讨好人家,这不是信了。所以这就不合乎义了 。“义”,我没讲嘛,是“治事之宜”,就是恰到好处。恰到好处,正是合理;合理的我们就相信,这是义。% E( w) O9 c3 r4 D, V
3 g4 N# {, M7 _/ L* }0 G
那么“言可复也”:这个“复”可以很多种讲法。第一个讲法就说:你说的话岂可以反覆吗?这个“复”可以当反覆讲。你可以说了不算吗?你可以说了又说吗?不可以的。这个里头,“言可复也”就有一个问号在里头。“言可复也”,你所说的话岂可以反覆吗?你所说的话,可以说一遍又说一遍,这么样子吗?这是一个讲法。
. a0 V5 t7 c- V" u$ t. J4 G$ Q. V, S6 \, g+ m3 @- z5 t+ H) ?9 R
又一个讲法呢,就说你要有信用,做什么事情都做得对了,你可以再说,那么人也就相信你了。所以这也是言可复也,你这一句话可以叫这个人相信了,你又可以叫旁人相信,这“言可复也”,就是“再一次”,可以当再一次讲。这有两个意思。
1 l3 S" |, }$ `, q# h' w8 e# z! [9 f( a- ]
那么说,你要对这个人有信用,旁人他看你有信用了,所以你说什么他都会相信,这都叫“言可复也”,人家就不会不相信你了。你要没有信用呢, |
|