|
|

楼主 |
发表于 2017-4-2 20:45:12
|
显示全部楼层
原非情量所行境界。岂念佛心是攀缘耶?且以攀缘六尘增长生死,者转攀缘慈,父永脱苦,轮亦自不。恶安得一概论耶?又、娑婆根性,唯耳根易显圆常;念性犹属生灭。非已悟如来藏性者,终不违念性本圆通也。末世学人,鲜登圆解,耳根入道,亦甚难言。傥不能向佛顶前四卷痛思深义,穷源彻底,则初于闻中入流亡所工夫,毕竟如何理会?圆顿法门,非小根劣智所能拟议。无米索炊,画空成绘,反不若因果殊感者,自得心开耳!7 U7 v* L% I: B2 _( g
, c$ @/ q$ |4 r } P0 c问:经末先言不退,后明往生;正以现生取办,超乎余教。何反开‘少寿多障,不克往生,来世得生’一路?1 o2 c- O1 S% |, Q3 d2 z3 [
0 [* |. c" a a5 Y答:真念佛,决无不生净土,退菩提者。第恐障深慧浅之流,见自他未效,不罪功力浅,肉眼眯,反疑佛法无灵,现生退惰;故曲显胜益,策令现生取办也。
9 r7 g, B0 G; h* A' ^# M9 x3 v q1 U) u- H6 r: n7 Z6 j) M' @
问:显密并圆,何云持名胜准提?
/ h2 ^# J- ?% U g. b% u% j
) X: @5 ^ B7 _9 L) l答:极准提神力,肉身往诣十方净土;极念佛三昧,肉眼等见十方如来。诚无胜劣。然、约生佛因缘,法门所被,通途教意,理应独显今宗。# \7 U0 m1 ]+ F, l: _
: {: K3 l0 a G/ J- y6 w
问:参究念佛谓向上一著,千圣不传,必从参究方得。既一代时教,皆属他宝,何禅门公案便属家珍?若云禅是教之纲领,何故世尊不说?若云经文亦可参究,又何劳千七百则耶?参话一节,迦文既未拈示,西来亦无此门;若谓门庭既熟,便成窠臼,故换此法;今参话亦成熟路,更换一法何如?
5 k5 N8 d9 w! j$ {, E) G2 F1 y% p2 l9 h1 b8 t5 P8 B, ]
答:向上一著,千圣不传,可云必从参究得耶?然亦一种方便,本无实法缀人,故古称敲门瓦子。何尝以公索作家珍?苟昧纲宗,死在句下,谓参话方能悟道,病参话亦成门庭,皆益戏谈,何关宗教?当知举一明三,目机铢两之士,随拈一法,透一切法,尽属家珍,谁为他宝?若缘木求鱼,守株待兔,三藏十二部,是拭疮疣纸;千七百公案,亦陈腐葛藤。法无得失,得失在人。但当因言会心,何得迷心逐语?果契心源,知佛祖皆无一法与人;将以何法,换去何法耶?. J8 v1 A* _. b
" b7 b }; Y( j4 l; i
问:五逆可以往生,佛何不能灭定业耶?又、造业人,若借此自宽,宁不入地狱如箭射耶?6 x4 K4 [4 x/ |; ^" E+ r
: @3 Z9 Q7 n, |
答:千年暗室,一灯能破。忏力既殷,业便无定。若顽愚迷津,得船不上;牵裳作筏,抱名为舟;既无回转之力,是真定业难逃矣!5 H6 V4 U, v% F
2 Q: I4 S1 c3 ?. k1 l5 |$ ~问:涅槃法师,以未诵弥陀经,不得往生。法华云:‘闻此经如说修行,命终生安乐世界。’何不同耶?' R" Q. j+ Z( L( N5 p! ]5 B
+ j$ |% |: H, o# v- C4 ?) K答:净土一门,愿为前导。未诵弥陀,即平日愿乐不深。若法华所云,是世尊直以妙经为莲邦左券,劝愿明矣!法华,即是弥陀;妙经劝愿,即是弥陀劝愿,即是涅槃劝愿,亦即是一切诸佛劝愿;无不同也。
# ?; D6 Q+ P& Z% {6 X; Q+ W! P* W; L$ g7 Q' s
问:彼土为人天错居,为各分九品?佛浴池,及菩萨、声闻,为在天上,在人间?既注彼境,应令依正条然。
- v2 ^& f8 A+ C, ^$ O# g0 ?1 Q3 L# E- u$ l! q
答:净土纯乐,天人岂应迢绝?九品往生,未判人天;或皆九华化生,或天不须托质,皆未可知。大本谓:‘宫殿楼阁,有在池者,在空者。’观经谓:‘树上宝网,妙华宫殿,诸天童子,自然在中。’然则净界庄严,岂可凡情测量,俾其条然耶?: F8 h8 p- ?" Y
5 k: _1 V8 O) q3 i
问:净土既宣道品,何观经止言读诵大乘、不及小乘?又净业门,有不礼余佛,不诵余经者,不并违观经耶?4 c" {3 a2 ]- k0 L- P9 d- y! ]. U
. ?6 m% Z; n4 l9 m2 x/ o/ T
答:般若每列三十七品,随结云:‘乃至一切智智清净,无二无二分,无别无断故。’道品岂非大乘法门耶?净业古宿,有一门深入者,乃圆人礼一佛,即礼一切佛;诵一经,即诵一切经。恒沙宝性,无量法藏,一齐委付,一时领知。大乘方等经典;须如是读诵始得。
) k: M1 n3 B% O3 I" Y( W A& t7 w; F B: a
问:一句弥陀,若不通种种法门,莫罄其致。乃云修余法门,便属二心;岂非受一非余耶?
3 n& ~3 p1 T& i Q# h4 x. |* S3 Q' `$ G5 p
答:不知一切法即一法,广修、诚属二心;若一法中透一切法,专习、即是总持。佛行、魔行、岂在法耶?: [' G; ^2 u: m6 ?/ A
* |' }% ~0 z* N$ _7 Y* I$ N- P$ @ J问:奘师以兜率近,判内院易生。钞以论因不论地拣之。后言胜莲虽超极乐,然乐邦近、何又论地耶?( W6 S; Y q% i ^: [7 X# b
5 e- j5 y: q. k5 ]1 N/ v
答:皆论因也。胜莲境界、去博地凡夫甚远、不同弥陀、近垂方便、十念便可成因。未有不能生极乐、而能生胜莲者。但深信佛语、入净土玄阃、极乐未必不即胜莲。如情生遍计,疑极乐为权施,则胜莲远矣!7 Q( R# p/ O: g/ g
% o& B1 X" J3 V4 k7 u0 L/ H% k
问:钞中莲台二义,今金刚台,紫金台,为是房台?是基台?
5 u3 I* f* ~/ i0 A4 Q, } ~0 W1 L1 d/ \7 R! G n
答:泛言二义。若托质金台,本在花内;基台非所论也。0 k# y: ?# t: I6 b4 k
; S" p: [+ z4 L5 e, n7 t F6 f9 z
答印生问(原问附)
. i/ @! G* D* M: K$ d* m7 n1 F) V; l- A6 V& M
问:参究念佛之说,当得话头否?既恐今生不悟,来生难保,故用此法,以摄往生。然又恐为参禅开一退步,当作何融通耶?一生参禅,临终发愿,何如?' x3 @ _2 w) E- @, B) _
0 ~/ ^ _' d0 Q$ @) D
答:众生颠倒,转说转疑。吾今彻底道破,亦令当来诸有志者,毋泣歧路。既一门深入,何须叠床架屋;更深参究?但观莲宗诸祖,便知净不须禅。若为大事因缘,有疑未破,欲罢不能,而行参究;正应殷勤回向西方。但观永明等诸大祖师,便知禅决须净。本分中事,了然可得;何须曲为融通也?信则便信,疑则别参。: U# B3 R2 T# T
9 T) \( }7 x+ {: A' ^, \! Y, z
答元赓问
W8 B# p' L) a, K v2 _% V' ^. V* }/ C, ]+ R D
......记数之法:普被三根。上根不碍记,下根必须记,故总以数期之,俾利者,即此打成一片;而钝者,亦不失缘因善根。傥托言事理一如,不须记数;恐上智少,下愚多,不至忘失者,几希矣!
: x+ F/ C8 ?% O' p2 A* b2 X
2 t. i* b" P8 G7 k# ^: Z答邓靖起问" b' B7 S1 u% S. d0 C+ p9 u
$ r/ p' w$ {8 y7 ~) i/ V3 i: |
念佛三昧,三昧中王,信不容易。但既三根普被,又不宜一味说难。且七日一心不乱,不可判浅;夜夜伴佛眠,不可判深。盖,一心不乱,有事、有理,事一心,已不容易;理一心,何容强臻。而共眠共起之佛,不过本具性德;蠢动皆尔,非关修证;殊未稀奇。若达共起共眠之佛,仍炽然言念无间,方得名理一心。若未达共起共眠之佛,一味言念他佛,念至打成一片,得见他佛,即顿悟共起共眠之佛矣。势至云:‘不假方便,自得心开。’十六观云:‘诸佛有异方便,令汝得见。’此之谓也。故一声弥陀,无论解与不解,‘如染香人,身有香气;’念念都是成佛真因;而漫云炒沙成饭,不几谤三世诸佛大方便*轮乎!
0 F3 y6 j% B, T% K0 W+ z
6 ]0 T8 ~2 o9 A" s+ Z' R+ A答比丘戒问(原问附)
5 W$ m. T& \# Z( Q T$ B4 J2 j+ \" c' X5 x. D3 Q6 J) N
问:念佛一门,广大简易。一心念佛,自然止恶防非。律相浩繁,已非简易;果极声闻,又非广大;不若专弘净土之妙也。
: D5 H1 E1 d# k2 P$ L m% s5 A4 h
8 ]( _) v( r6 b答:持戒念佛,本是一门,净戒为因,净土为果。若以持名为径,学律为纡;既违顾命诚言,宁成念佛三昧?多缠障垢,净土岂生?夫、如海无涯,岂不广大?保任解脱,岂不简易?故一心念佛者,必思止恶防非,而专精律学;专精律学者, |
|