|
楼主 |
发表于 2016-6-18 12:26:08
|
显示全部楼层
嘉兴藏第33册No.B277云栖法汇(选录)(第12卷-第25卷)
续-《嘉兴藏第 33 册 No. B277 云栖法汇(选录)(第12卷-第25卷)》% { L1 y: ~2 E: C
' @2 ]3 H( N/ E+ U; t, ~+ G' V
摘自《嘉兴藏第 33 册 No. B277 云栖法汇(选录)(第12卷-第25卷)》
3 @( f! J9 p, @. h! g0 ] 孔丛子云。心之精神是谓圣。杨慈湖平生学问以是为宗。其于良知何似。得无合佛说之真知欤。曰。精神更浅于良知。均之水上波耳。恶得为真知乎哉。且精神二字。分言之则各有旨。合而成文。则精魂神识之谓也。昔人有言无量劫来生死本。痴人认作本来人者是也。2 e1 n/ C# I- a& b0 r4 r, H
1 M( K7 P. k3 X1 f N# I& j. }5 P 寂感2 e n" w4 H% M- p2 d3 s7 X7 C
% }2 A6 D/ J7 D$ B" q0 b 慈湖儒者也。不观仲尼之言乎。操则存。舍则亡。出入无时。莫知其乡则进于精神矣。复进于良知矣。然则是佛说之真知乎。曰。亦未也。真无存亡。真无出入也。莫知其乡。则庶几矣。而犹未举其全也。仲尼又云。无思也。无为也。寂然不动。感而遂通天下之故。夫泯思为而入寂。是莫知其乡也。无最后句。则成断灭。断灭则无知矣。通天下之故。无上三句。则成乱想。乱想则妄知矣。寂而通。是之谓真知也。然斯言也。论易也。非论心也。人以属之蓍卦而已。盖时未至。机未熟。仲尼微露而寄之乎易。使人自得之也。甚矣。仲尼之善言心也。信矣。仲尼之为儒童菩萨也。然则读儒书足了生死。何以佛为。曰。佛谈如是妙理。遍于三藏。其在儒书。千百言中而偶一及也。仲尼非不知也。仲尼主世间法。释迦主出世间法也。心虽无二。而门庭施设不同。学者不得不各从其门也。
7 X/ ]7 A3 d6 k& d& {% k3 u# ^% Q5 v+ ?: c0 _* `" f
来生(一)
9 R2 Q9 { N9 N8 K4 P7 f
; M& c: l* [4 v, b& }- p 今生持戒修福之僧。若心地未明。愿力轻微。又不求净土。是人来生多感富贵之报。亦多为富贵所迷。或至造业堕落者。有老僧摇手不之信。予谓无论隔世。亲见一僧结茅北峰之阴。十年颇着清修。一时善信敬慕。为别创庵。徙居之。遂致沉溺。前所微得俱丧。见世且然。况来生耶。问此为谁。予云。即老兄是。其人默然。$ F2 }' |/ f5 d$ L$ t3 p- x! o" ~2 i" }
& j! W- Z# j+ s( M8 v$ s 来生(二)
3 J) o! P' B* o q
1 \) `* \9 N' Q3 U1 z& ^. z% U 僧有见贵显人而心生慕羡愿似之者。复有见贵显人而心生厌薄若不屑者。是二人皆过也。何也。尔徒知慕羡彼。而宁知彼之前生。即尔苦行修福僧人乎。则何必慕羡。尔徒知厌薄彼。而宁知尔之苦行。来生当作彼有名有位官人乎。则何可厌薄。既未离生死。彼此更迭。如汲井轮。互为高下。思之及此。能不寒心。但应努力前修。不舍寸阴以期出世。安得闲工夫为他人慕羡耶厌薄耶。
! _2 s1 u8 L& Q2 b, \
6 P: m, o% K! J' x6 p 弃舍所长5 ^" _ _! M& g8 b
" w0 z' C6 S9 v- P/ E) H 凡人资性所长。必着之不能舍。如长于诗文者。长于政事者。长于货殖者。长于战阵者。乃至长于书者画者琴者棋者。皆弊精竭神殚智尽巧以从事。而多有钩深穷玄。成一家之名。以垂世不朽。若能弃舍不用。转此一回精神智巧抵在般若上。何患道业之无成乎。而茫茫古今。千百人中未见一二矣。
/ h, k) @- k1 w: P+ Q, r& w, `7 l. B v) i: O
二种鼠
! b: P/ U! Q$ p, D: Z, A" g* u3 u! A2 @3 `4 n8 A$ s- n1 j
家鼠穿墉走梁。循床入箧。累累然与人近。而逃形避影。自古无能豢而狎之者。松鼠以山岩为国。树杪为家。若方外之士。化外之民。而人得置之襟怀。驯如慈母之抚赤子。此其故何也。意者宿习之使也。彼家鼠。其昔穿窬之盗者耶。彼松鼠。其昔为人之服役者耶。均之畜生。而不无彼善于此也。术不可不慎也。
$ E% k, l! e) Q' V) N9 X r9 y! O, y1 ~. v; ^+ P; ~/ z4 v
僧习
/ B- x& I# W- B: d: _0 k8 K9 s4 @- H, J, O% T& W5 Z0 R
末法僧有习书。习诗。习尺牍语。而是三者皆士大夫所有事。士大夫舍之不习而习禅。僧顾攻其所舍。而于己分上一大事因缘置之度外。何颠倒乃尔。
! V3 z4 T( O+ n1 p# M1 [9 G: l7 H3 g0 g2 @" ^- G
古今人不相及
( |( u' _# t, x0 h5 d0 _/ F" m d0 v6 n5 d
本朝尊宿。自洪武至今。殆不多见。无论唐宋。只如元之中峰天如诸老。今代唯琦楚石一人可与驰骋上下。况古之又古耶。得非世愈降障愈深耶。豪杰固无文王犹兴。毕竟星中之月而已。然则末法中人。不可妄自尊大而轻视古德。又不可甘心暴弃而不为豪杰也。% w+ u @! v @! E
+ e( P! G! `+ R$ o 物不迁论驳
! s" @) B; A x6 p; v2 ~. t3 [$ o2 {0 ^! U/ S: T
有为物不迁论驳者。谓肇公不当以物各住位为不迁。当以物各无性为不迁。而不平者反驳其驳。或疑而未决。举以问予。予曰。为驳者。固非全无据而妄谈。驳其驳者。亦非故抑今而扬古。盖各有所见也。我今平心而折衷之。子不读真空般若涅槃三论。及始之宗本义乎。使无此。则今之驳。吾意肇公且口挂壁上。无言可对。无理可伸矣。今三论发明性空之旨罔不曲尽。而宗本中又明言缘会之与性空一也。岂不晓所谓性空者耶。盖作论本意。因世人以昔物不至今则昔长往。名为物迁。故即其言而反之。若曰。尔之所谓迁者。正我之所谓不迁也。此名就路还家。以贼攻贼。位不转而易南成北。质不改而变鋀为金。巧心妙手。无碍之辩才也。故此论非正论物不迁也。因昔物今物二句而作耳。若无因自作。必通篇以性空。立论如三论矣。兹径以不晓性空病肇公。肇公岂得心服。是故求向物于昔。于昔未尝无。责向物于今。于今未尝有。此数言者。似乖乎性空之旨。然昔以缘合不无。今以缘散不有。缘会性空既其不二。又何烦费辞以辨肇公之失哉。或问何故彼论通篇不出此意。曰。以有缘会不异性空之语在宗本中。观者自可默契耳。若知有今日。更于论尾增一二语结明此意。则驳何繇生。吁。肇公当必首肯。而不知为驳者之信否也。6 Z" _# _$ j) I! k
! c" s, u& G* J8 g2 N0 d
碧岩集2 d1 q* a" G' x7 b& K
, z7 W- K9 J8 s2 T( s+ g* ~9 j 圆悟作碧岩集。妙喜欲入闽碎其板。浅智者遂病圆悟。不知妙喜特一时遣着语耳。夫雪窦百则颂古。先德谓是颂古之圣。而圆悟始为评唱。又评唱之圣也。而不免为文字般若。愚者执之。故妙喜为此说。碎学人之情识也。非碎碧岩集也。其言碎者。仿佛云门一棒打杀之意也。神而明之。碧岩寸寸栴檀。执而泥之。一大藏板皆可碎也。噫。可与知者道也。* m" m2 A3 |! z9 T, d
2 Q1 s; {2 b l0 w. o, i+ \' M4 Y
兜率悦张无尽
1 H! b: z7 w% h2 B' E1 g8 A1 p# C
2 O6 L. q' L0 r O" L( x 张无尽将见悦公。悦云。吾当深锥痛劄此人。或谓诸官人多喜承顺。恐恶发。悦云。我不过退院而已。因尽力逼拶。无尽繇此了悟。愚谓悦公妙手陶铸。其贤固不必论。而无尽委身知识。穷参力究。终得发明。真士大夫学道之模范也。
7 Z6 c4 ?- [ c$ ~4 G# i' _0 X$ U; s, J
宗门问答
; C: o J# t* @6 Y. M @# c* c9 R" p$ u* B/ P+ R( Y0 a
古尊宿作家相见。其问答机缘。或无义无味。或可惊可疑。或如骂如谑。而皆自真参实悟中来。莫不水乳投。函盖合。无一字一句浪施也。后人无知效颦。则口业不小。譬之二同邑人。千里久别。忽然邂逅。相对作乡语隐语谚语。傍人听之。亦复无义无味。可惊可疑。如骂如谑。而实字字句句皆衷曲之谈。肝膈之要也。傍人固不知是何等语。而二人者。则默契如水乳如函盖矣。今不如缄口结舌。但向本参上着力。祇愁不悟。不愁悟后无语。3 J6 E5 H2 y0 g
& F- G5 j: I/ |& V+ T0 n: a
醉生梦死
# v9 L( W" n0 U. ~, S' i3 ]( H8 S
) y. K# ?% c5 R) Q7 A, v |
|