|
关于“虚伪”和佛教的“净观”
0 k( D- Q( w/ n0 ^
净观，是用佛境替换世俗的假相。是转识成智的一种自我心灵的净化方式。即可以净观环境是极乐世界，也可以净观自身与佛无异。是内心世界对现象世界的净化。
' S* C1 M' [% X# n/ M9 E W% W$ d8 m& A' _- v
虚伪和净观的最大区别是：
) v6 e8 d/ Z3 z7 v6 E; M$ \ x6 K
+ M3 I S, [# Q" i& m8 J8 N/ u 净观者认为：我就是佛（本质），但是我现在还展现不出佛的功德，所以我要净观自己是佛。 ; D0 }- Q3 U9 x6 q3 z1 L
4 a9 R7 a4 Q2 m7 |, \ 虚伪者认为：我的是恶人坏人（本质），但是我要用行为和语音掩盖自己的这个心灵本质。
/ f# _0 O( k, R. S3 |0 G: B" Q% q' c) K6 k" ~+ Q
一个有坏习惯的人，在不断的改变的过程中，他的或进或退的行为似乎和虚伪有些相似的。因此我们很难判断什么是真正的虚伪，这也正是虚伪本身也是无自性的，可以变化的。 + n0 w- T0 x1 G3 `' i2 R; s6 K
& }& v+ B: O; L& U0 F
虚伪 ，有其现象没有本质。虚伪是行为掩盖内心世界。 1 a0 v4 j8 h1 Q" A( ?
3 A4 g$ m, w$ U, [' d
在没有观照的情况下，虚伪是没有本质的。 . H" |8 h7 Y. e- a
2 Q+ k. N2 {+ e! }$ ~' @
一个被传统概念认为是吝啬的人，经常为了掩盖他的小气而去施舍，我们用一般的概念说“他是虚伪的”，其实是我们把他的习气错当了本质，给了一个与佛教基本缘起理论相勃的定义。 * P8 K, h2 f% z6 L' N8 ^
/ f+ a: b7 P: |
如果他继续这样“装”下去，显然在不久或下一世，这种行为也会变成你所看到的“本质”，他养成了大方的习气。其实那个吝啬也只不过是个习气而已，说不上也是上一世“装出来的”。就比如侦探片中的卧底。我们每个人都是卧底，有时认为好人容易受欺负，于是，就装作“恶”一些，殊不知这个装出来的恶，和所说的真恶又有什么不同呢，“每个人都装作很坏的社会就是一个很坏的社会，是人性恶面的借口”
/ q$ U/ }. l- F! T/ X8 V( G. w. F" t9 |" n
佛教的有些观念确实我们要从新审视，好坏善恶是的环境缘起，不仅要看行为本身，也要看他的后果和动机，过去我们太注重动机和行为对“自我”的后果，而很少讨论其社会后果和环境效应。 4 c% u$ H+ v( i1 [
: p) Y& j) L* a- \: g
, R# b7 j: A2 f$ A: ~9 `9 j8 v' b+ C9 L- c' A, \
高七师200706012 | 
发表于 2009-9-28 10:33:42