|
5 Z1 r5 x; ~. | l1 F% ]4 y: r/ I2 I! z
http://www.dizang.org/bk/yg/022.htm! s) v+ L2 k: C: Q
% X3 C% b5 X: D
王守益居士著
" [) j& W5 U) \/ H* y
8 ]8 K8 u: ?4 X) r" s; J( _- h引言) [0 a8 F1 E p; s
一、宿命论的简义- p# f1 t6 b; v/ b. \
二、因果律的简义
1 g3 W8 Y6 z# G1 Z" q三、科学界的决定性理论/ j6 C' R" m* e. S7 I
四、科学界的机率性理论2 U* G. p( }5 O
五、楞严经的‘非因缘非自然性’
; v# p" Y! w$ I$ P六、金刚经的无有定法0 S3 X8 h9 h: d3 E5 R2 F2 h% a* y7 l; c
七、结论
0 b& ^$ Q; D5 h9 ~7 b" O9 q8 p: |& y) _$ ^+ t' ^: d8 O) \% u
引言
4 q8 X8 x0 ~: O- Q# U3 t' b# C" S
. I3 b+ z% O% `( J1 u 为了解因果究竟是甚么,我们将在下面作广泛的探讨。在科学时代的今天,我们也要从科学的观点,去看因果的含义。就学佛的人而言,佛法是十分注重因果律的。不单如此,佛法有世间法(有为法)及出世法(无为法)二部分,我们就从世(间)、出世间两方面都去作些考虑。在这些检讨考虑之后,我们将作一个撮要,说明善与恶的理念,最后再对善恶报应作一简单的结论。. {4 [- c# B: V
1 w, G- Z9 k2 y/ @. k6 X: ~
一·宿命论的简义
+ {% Q+ m5 _5 }6 z( G; o+ Y7 ~7 p b* n% m# N' _9 j
所谓宿命论(Fatalism),是指现在这一世的生命发展及变化都是前世注定的。所以,很多人信算命。而且,在有不幸事故之后,常常以‘命里如此’而得心安,这的确是宿命论具有实用值之处。俗言‘听天由命’,很多善良的人,就是靠所谓‘天命’或‘命运’在安定中生活,确有它的道德价值在。
+ k6 E5 e4 r5 |+ Y' b9 h/ @8 E$ \- J) x+ X) u
宿命论的人生观,是一种决定性(Deterministic)的人生观, 而决定这一世的因素,却是前一世的一切。前世的一切,我们显然不清楚是些甚么,所以这种理论不可能有不变的预期值。喜欢算命的人,常常喜欢‘改运’;命上缺火的人,小时候取名字,长辈常常在名字上用火字或火字旁的字。其实,这种改运、补运的行为,已经表示宿命论不是一定。因为既然可以改运,就已经是非决定性(Indeterministic)的人生观了。2 Y3 u) W% E6 k7 S$ e
l: Z0 C- p3 k 二·因果律的简义' x# r" x3 f% v) H4 L
, |5 T! C. U9 j8 y- m) M8 z* o8 T 所谓因果律,表示任何一种现象或事物都必然有其原因,即‘物有本末,事有终始’、‘种瓜得瓜,种豆得豆’之意。这与宿命论截然不同。这一世的生命发展,可以由不同的努力(即种不同的因),而得到不同的发展(不同的果)。俗云‘事在人为’、‘人定胜天’,就是这种因果看法的说辞。3 C: e/ h* |( o: V( \
0 h+ V5 F8 @1 ]( \1 U4 j1 ~
佛家最注重因果。辟支佛修证的十二因缘法,可说是因果律中最深入内心的一种理念。
& e. w. L$ V* U1 B+ g- C Z. e* z' a+ O( @. i+ d/ E, b3 v
但佛家果律特别著重‘缘’这个字,即所谓的‘因、缘、果’。有‘因’无‘缘’,仍不能成‘果’。例如,种子为因,空气、阳光、水分等为缘,开花结果才为果。换句话说,‘因’能不能发展为‘果’,要看客观环境条件来决定。从‘因’到‘果’要看机会,不一定会出现‘果’,它是有机率性的。/ v* x- ?2 Z! \) y
. I+ u6 s! D# k- i/ |: U 如‘因’‘果’中间的‘缘’十分简单,简单得趋近于零,则这种因果律是一种决定性的因果关系,可以包含宿命论,不过它只是特例而已。如‘缘’十分复杂,这种因果关系可以是机率性的(如前段的例子)。宿命论中的改运、补运等作法,可以看成是在‘缘’字上下功夫,以趋吉避凶,不让恶果出现。算命师、看相师是用宿命论来作推算,实际上就是用因果律的理念作改运等修正。
8 a" K: N! L& ]/ m1 w( i' R- L' e! P% ~
三·科学界的决定性理论. G. i9 ]) g2 ]/ r9 j' z
+ I! D4 G! P% X4 o9 m( H 谈到科学界,我们可以物理学的内涵来作考虑。在古典物理中,一物理现象总是有必然的、决定性的因果关系存在。例如,我们手中拿一颗石头,我们一松手它就自由下落,落到地面某处一定的位置。在这‘因’(松手放它)与‘果’(掉落到地面某确定位置)中间的连系,是由大自然中的物理定律所支配在这个自由落体的因果中,自然定律是牛顿的万有引力或地心吸力定律。) ^% ?5 v' `: ], w
# O u/ e3 [$ b/ A5 \
如果比较一下日常生活与科学上的因果律,可以很明显地看出:科学上的因果,有十分明确的因果关系,即是大自然的自然定律;生活中谈的因果,则没有十分严密明确的因果关系,更不易用数学公式写出来,甚至常常在因果关系中掺杂著心理的因素,在因果关系的认定上,也有很大的出入。
3 F% q+ U0 n9 h- M6 `5 w# ~4 m3 _2 M; k: q' r: b
一定的因,会导致一定的果,表示因果关系是决定性的。这是古典物理的要求。但古典物理中有统计物理的部分,这时的因果关系是属于统计性的。在古典统计物理内,通常考虑很多个相同的系统,虽然我们有一定的因(起始条件),但后来的果却是机率性的,而不是决定性的。
/ C$ Z" _% \2 x8 L- Y2 I# G
. F. C, C# U, I; U+ T 四·科学界的机率性理论
* H# _' U8 L% j6 q0 [, B; h) [1 X `0 L$ v* ]" b/ _
上面一段已经谈到了机率性的因果关系,但仍局限于古典统计物理的范围,其根本来源应该是我们所考虑的系统无法作到真正隔离系统;而且观察所需的时间不能是无穷小,在这时段内,我们只能观察到某物理量的平均值。因此,严格说来,因果关系虽然是机率性的,但因与果间的物理性质仍是决定性的。/ L2 R& {, _5 ?. ~7 r* k; L
+ R$ ~ P- k' H# G% \ 现在让我们谈谈量子物理(非古典物理)的机率性因果律。这种因果关系,根本上就是机率性的(Probablistic),表示因果间的物理性质具有机率性的特征。举例来说,我们掉落一颗石头,是决定性的因果关系,已如前述。但如果所掉落的,不是石头,而是质量很小的电子,那么这种属于‘微观’世界的物理量,会出现‘波’的性质,于是就有‘测不准原理’等现象发生;它的掉落路线不能确定,更不用说它落到地面的位置了。这时,因果律本质上就是机率性的。这与前述统计式的机率性,在观念上完全不同。因此,严格讲,物理现象的因果关系,是受著波动式和统计式双重机率性的管制。(详参作者的《物理与佛学》,慧炬文库五○一六)。+ k( |; [# ~( W1 a; b$ g
, @; C! M4 e+ F I4 z* w' R
这里面有一个明显的问题存在。石头只是比电子重若干倍,何以有这么大的差别?其实,石头也是有波的性质,只是我们不容易察觉而已。因此,最正确的因果律,应是微观性的机率性的因果关系。只是在简单的情形下,或者说机率很大(趋近于1)的情形下, 因果律变成是决定性的因果关系。这里我想引述一个著名而有趣的例子:爱因斯坦早年曾经不赞同量子理论,他曾带著嘲弄的语气,问与他辩论的人们,是否真正相信神灵的权威,是否会求助于掷骰游戏。这表示他不相信机率论,掷骰子是求机率的方法之一。但是到了现在,量子理论几乎已经完全被接受了,机率性的因果关系也已然是充分确定了。
! G8 ^# J8 l. d# T: v
5 p8 ~+ `# ^3 q3 p3 z( h 五·楞严经的‘非因缘非自然性’% D7 }1 ^$ E1 y1 R* Q
7 `+ K4 {" ^1 _5 W l 由以上的种种讨论,我们也许会问,在人生的经验里,有不受因果律(决定性或机率性的因果关系)支配的例子?关于这一点, |
|