|

楼主 |
发表于 2017-3-24 21:29:49
|
显示全部楼层
不必得往生安乐。何以故?经言:‘业道如秤,重者先牵。’云何一生或百年,或十年或一月,无恶不造,但以十念相续,便得往生,即入正定聚,毕竟不退,与三途诸苦永隔乎?若尔,先牵之义,何以所信?又旷劫已来,俱造诸行有漏之法,系属三界,云何不断三界结惑,直以少时念阿弥陀佛,便出三界乎?系业之义,复欲云何?对治此疑,故言不思议智。
0 t2 N7 v2 M) N' _4 P& n( F# {
5 V) r N& B; ~( o6 B @0 U “不思议智者,谓佛智力能以少作多,以多作少;以近为远,以远为近;以轻为重,以重为轻;以长为短,以短为长。如是等佛智,无量、无边不可思议。6 c9 x& `9 \, x$ G/ a5 n; r
7 w+ d* N- |7 o+ N* [
“譬如百夫、百年聚薪,积高千仞,豆许火焚,半日便尽。岂可得言,百年之薪积,半日不尽乎?
( V4 ^5 \ Q' n, M. H8 t
' L q! S; l7 T$ H! Y* K& h! r {* S “又如躄者寄载他船,因风帆势,一日至千里。岂可得言,躄者云何一日至千里乎?7 ^5 K. o3 x. o- G
6 a. O' d: i5 K4 H
“又如下贱贫人获一瑞物而以贡主。主庆所得加诸重赏,斯须之顷,富贵盈溢。岂可得言,以可有数十年仕备尽辛勤,上下尚不达归者,言彼富贵无此事乎?
( H( |, d q7 {/ V# S# [9 c D( P$ r
“又如劣夫以己身力,掷驴不上,从转轮王行,便乘虚空飞腾自然。复可以掷驴之劣夫,言必不能乘空耶?1 D2 B% {8 I2 ]6 I" V/ e Y( H
: p9 Z7 o8 D7 ~; p2 k& Y. @" I “又如十围之索,千夫不制,童子挥剑,瞬顷两分。岂可得言,一小儿力,不能断索乎?5 v. J9 c, _0 Y/ Z/ k% g! g
& u/ S) q- D3 S0 y
“又如鸩鸟入水,鱼蚌斯毙,犀角触泥,死者咸起。岂可得言,性命一断,无可生乎?% T) @2 \& q6 W% A& `
$ r7 V# u! P4 ]( h “又如黄鹄呼子安,子安还活。岂可得言,坟下千岁龄,决无可苏乎?4 [' G0 Y8 d! g1 J
# t$ c f3 j# v) `) P/ p a( J- ` “一切万法,皆有自力、他力,自摄、他摄,千开万闭,无量无边。安得以有碍之识,疑彼无碍之法乎?
2 d: F. }0 q: _9 H! T3 p
7 p2 g# [2 c' T2 S) P5 e1 ^, H “又五不思议中,佛法最不可思议。而以百年之恶为重,疑十念念佛为轻,不得往生安乐,入正定聚者,是事不然。
( ~& @9 v9 c. N' i7 M
; n7 M0 v) h6 j3 y* g “二者、疑佛智于人不为玄绝。何以故?夫一切名字从相待生,觉智从不觉生,如是迷方从记方生。若便迷绝不迷,迷卒不解;迷若可解,必迷者解亦可云解者迷。迷解、解迷犹手反覆耳,乃可明、昧为异,亦安得超然哉?起此疑故,于佛智慧生疑不信。对治此疑,故言不可称智。. q' N; r& j/ g
, |' \, A- h! A5 J! Q8 y& M# c “不可称智者,言佛智绝称谓,非相形待。何以言之?法若是有,必应有知有之智;法若是无,亦应有知无之智。诸法离于有、无,故佛冥诸法,则智绝相待。汝引解、迷为喻,犹是一迷耳,不成迷解。亦如梦中与他解梦,虽云解梦,非是不梦。以知取佛,不曰知佛;以不知取佛,非知佛;以非知、非不知取佛,亦非知佛;以非非知、非非不知取佛,亦非知佛。佛智离此四句,缘之者心行灭,损之者言语断。以是义故,释论云:‘若人见般若,是则为被缚;若不见般若,是亦为被缚。若人见般若,是则为解脱;若不见般若,是亦为解脱。’此偈中说,不离四句者为缚,离四句者为解脱。汝疑佛智与人不玄绝者,是事不然。+ j+ F1 E" B, [, j5 M
3 L- _! o0 B9 T" G- Q
“三者、疑佛实不能度一切众生。何以故?过去世有无量阿僧祇恒沙诸佛,现在十方世界亦有无量、无边阿僧祇恒沙诸佛,若使佛实能度一切众生,则应久无三界。第二佛则不应复为众生发菩提心,具修净土,摄受众生。而实有第二佛,摄受众生,乃至实有三世、十方无量诸佛,摄受众生。故知,佛实不能度一切众生。起此疑故,于阿弥陀佛作有量想。对治此疑,故言大乘广智。! _2 T/ C I6 k. {& z: V
+ s; x! T, i: y/ e+ U2 n “大乘广智者,言佛无法不知,无烦恼不断,无善不备,无众生不度。所以有三世、十方者,有五义:一者、若便无第二佛,乃至无阿僧祇恒沙诸佛者,佛便不能度一切众生。以实能度一切众生故,则有十方无量诸佛,无量诸佛即是前佛所度众生。二者、若一佛度一切众生尽者,复亦不应后有佛。何以故?无觉他义故,复依何义,说有三世佛乎?依觉他义故,说佛佛皆度一切众生。三者、后佛能度,犹是前佛之能。何以故?由前佛有后佛故。譬如帝王之甲,得相绍袭,后王即是前王之能故。四者、佛力虽能度一切众生,要须有因缘,若众生与前佛无因缘,复须后佛。如是无缘众生,动迳百千万佛,不闻、不见,非佛力劣也。譬如日、月周四天下,破诸闇冥,而盲者不见,非日不明也;雷震裂耳,而聋者不闻,非声不励也。觉诸缘理,号之曰佛。若情强违缘理,非正觉也。是故众生无量,佛亦无量。徴佛莫问有缘、无缘,何不尽度一切众生者,非理言也。五、众生若尽,世间即堕有边。以是义故,则有无量佛,度一切众生。
/ j, `/ q! N& u/ o) }% d$ |+ S E; B7 G
“问曰:‘若众生不可尽,世间复须堕无边,无边故,佛则实不能度一切众生?’2 G: } j( ^' }. {) v/ i$ _$ e
8 |. C& S- t# v
“答曰:‘世间非有边、非无边,亦绝四句。佛令众生离此四句,名之为度。其实非度、非不度,非尽、非不尽。譬如梦渡大海,值涛波诸难,其人畏怖叫声彻外,外人唤觉,坦然无忧,但为渡梦,不为渡河。’
* ^9 L6 y. X; [
+ ?% n( `! ?) s/ F$ J5 R9 i# @ “问曰:‘言渡与不渡皆堕边见,何以但说渡一切众生为大乘广智,不说不渡众生为大乘广智?’, D7 F! J( w, [9 W% z
+ ~+ C. p1 x# C3 ~ “答曰:‘众生莫不厌苦求乐,畏缚求解。闻渡则归向,闻不渡不知所以不渡,便谓佛非大慈悲,则不归向。不归向故,长寝久梦,无由可息。为是人故,多说渡,不说不渡。复次,《诸法无行经》亦言:“佛不得佛道,亦不渡众生,凡夫强分别,作佛渡众生。”言:“度众生”,是对治悉檀;言:“不度众生”,是第一义悉檀。二言各有所以,不相违背。’
( H, x; W, Z' C9 H* G1 u$ ?( a* Y$ P+ b; `- J$ p
“问曰:‘如梦得息,岂不是度耶?若一切众生,所梦皆息,世间岂不尽乎?’
8 `+ H; v% B- a4 D$ \3 t6 G3 W0 O
“答曰:‘说梦为世间,若梦息,则无梦者。若无梦者,亦不说度者。如是知世间即是出世间,虽度无量众生,则不堕颠倒。’/ V' w. ~/ {3 S1 d
# {! n3 B& E4 y# b: c, F2 }
“四者、疑佛不得一切种智。何以故?若能遍知诸法,诸法堕有边故;若不能遍知,则非一切种智故。对治此疑故,言无等、无伦最上胜智。
& I( D5 o* G5 q* z. l4 `1 |( O+ I6 h Z9 A
“无等、无伦最上胜智者,凡夫智虚妄,佛智如实,虚实玄殊,理无得等,故言无等。声闻、辟支佛欲有所知,入定方知,出定不知,又知亦有限;佛得如实三昧,常在深定,而遍知照万法二与无二,深法非伦,故言无伦。八地已上菩萨,虽得报生三昧用无出入,而习气微熏三昧不极明净,形待佛智,犹为有上。佛智、断具足,如法而照,法无量故,照亦无量。譬如函大,盖亦大, |
|