|
楼主 |
发表于 2017-3-24 21:29:49
|
显示全部楼层
不必得往生安乐。何以故?经言:‘业道如秤,重者先牵。’云何一生或百年,或十年或一月,无恶不造,但以十念相续,便得往生,即入正定聚,毕竟不退,与三途诸苦永隔乎?若尔,先牵之义,何以所信?又旷劫已来,俱造诸行有漏之法,系属三界,云何不断三界结惑,直以少时念阿弥陀佛,便出三界乎?系业之义,复欲云何?对治此疑,故言不思议智。! J. S3 `+ B0 [8 E7 d9 q
+ ~6 ^' i& x# ]! [( k “不思议智者,谓佛智力能以少作多,以多作少;以近为远,以远为近;以轻为重,以重为轻;以长为短,以短为长。如是等佛智,无量、无边不可思议。
7 W( r4 U w6 ^" D) R8 w% J6 t' P- h4 ?
“譬如百夫、百年聚薪,积高千仞,豆许火焚,半日便尽。岂可得言,百年之薪积,半日不尽乎?
, ?) r( T$ H! X4 S* t7 L
* d/ \8 l: w- V6 o( Y “又如躄者寄载他船,因风帆势,一日至千里。岂可得言,躄者云何一日至千里乎?- h i5 e6 u, ]: |3 ^
5 C! N" N X1 w# ?3 A “又如下贱贫人获一瑞物而以贡主。主庆所得加诸重赏,斯须之顷,富贵盈溢。岂可得言,以可有数十年仕备尽辛勤,上下尚不达归者,言彼富贵无此事乎?, }4 b8 O& U8 f6 B( E& [
* e" y& M1 J( Q0 h$ p “又如劣夫以己身力,掷驴不上,从转轮王行,便乘虚空飞腾自然。复可以掷驴之劣夫,言必不能乘空耶?7 m$ _# @& }. o0 T A
, f' x& z" j$ ~. k$ c4 F9 P9 L
“又如十围之索,千夫不制,童子挥剑,瞬顷两分。岂可得言,一小儿力,不能断索乎?
; n$ }$ d G7 ~! y1 L$ Y* }9 \8 S
! Z$ d& i q, J2 h. ]5 m “又如鸩鸟入水,鱼蚌斯毙,犀角触泥,死者咸起。岂可得言,性命一断,无可生乎?
! A* Z. f3 X* }. V* p. L" q+ a
3 N0 g' l; m6 t! l8 L( U “又如黄鹄呼子安,子安还活。岂可得言,坟下千岁龄,决无可苏乎?. [) e: s$ M2 |; M$ F
& V/ g, ~: d# @9 @* _7 [0 w7 t
“一切万法,皆有自力、他力,自摄、他摄,千开万闭,无量无边。安得以有碍之识,疑彼无碍之法乎?" S0 r7 v6 M( x9 s/ N) `
" C/ u. p+ S, ?, p, o2 `
“又五不思议中,佛法最不可思议。而以百年之恶为重,疑十念念佛为轻,不得往生安乐,入正定聚者,是事不然。' R5 q7 _# V+ h4 L2 I% X i
! R, I$ R9 V5 ]+ w9 a& ?
“二者、疑佛智于人不为玄绝。何以故?夫一切名字从相待生,觉智从不觉生,如是迷方从记方生。若便迷绝不迷,迷卒不解;迷若可解,必迷者解亦可云解者迷。迷解、解迷犹手反覆耳,乃可明、昧为异,亦安得超然哉?起此疑故,于佛智慧生疑不信。对治此疑,故言不可称智。3 i8 m3 F ]3 [! ?1 n! ^
& ?2 i, d+ m4 L
“不可称智者,言佛智绝称谓,非相形待。何以言之?法若是有,必应有知有之智;法若是无,亦应有知无之智。诸法离于有、无,故佛冥诸法,则智绝相待。汝引解、迷为喻,犹是一迷耳,不成迷解。亦如梦中与他解梦,虽云解梦,非是不梦。以知取佛,不曰知佛;以不知取佛,非知佛;以非知、非不知取佛,亦非知佛;以非非知、非非不知取佛,亦非知佛。佛智离此四句,缘之者心行灭,损之者言语断。以是义故,释论云:‘若人见般若,是则为被缚;若不见般若,是亦为被缚。若人见般若,是则为解脱;若不见般若,是亦为解脱。’此偈中说,不离四句者为缚,离四句者为解脱。汝疑佛智与人不玄绝者,是事不然。8 `# o' F/ g; |
3 V; K: g+ ~4 P2 ^ “三者、疑佛实不能度一切众生。何以故?过去世有无量阿僧祇恒沙诸佛,现在十方世界亦有无量、无边阿僧祇恒沙诸佛,若使佛实能度一切众生,则应久无三界。第二佛则不应复为众生发菩提心,具修净土,摄受众生。而实有第二佛,摄受众生,乃至实有三世、十方无量诸佛,摄受众生。故知,佛实不能度一切众生。起此疑故,于阿弥陀佛作有量想。对治此疑,故言大乘广智。; F, d/ \7 @6 r& z, I- ]
8 w# |& K+ W( y- O% N
“大乘广智者,言佛无法不知,无烦恼不断,无善不备,无众生不度。所以有三世、十方者,有五义:一者、若便无第二佛,乃至无阿僧祇恒沙诸佛者,佛便不能度一切众生。以实能度一切众生故,则有十方无量诸佛,无量诸佛即是前佛所度众生。二者、若一佛度一切众生尽者,复亦不应后有佛。何以故?无觉他义故,复依何义,说有三世佛乎?依觉他义故,说佛佛皆度一切众生。三者、后佛能度,犹是前佛之能。何以故?由前佛有后佛故。譬如帝王之甲,得相绍袭,后王即是前王之能故。四者、佛力虽能度一切众生,要须有因缘,若众生与前佛无因缘,复须后佛。如是无缘众生,动迳百千万佛,不闻、不见,非佛力劣也。譬如日、月周四天下,破诸闇冥,而盲者不见,非日不明也;雷震裂耳,而聋者不闻,非声不励也。觉诸缘理,号之曰佛。若情强违缘理,非正觉也。是故众生无量,佛亦无量。徴佛莫问有缘、无缘,何不尽度一切众生者,非理言也。五、众生若尽,世间即堕有边。以是义故,则有无量佛,度一切众生。1 O. [& _3 ^$ J( O6 F i
7 C' h4 d, k. U
“问曰:‘若众生不可尽,世间复须堕无边,无边故,佛则实不能度一切众生?’: [8 N& R) T& j( ~
: t( y& E+ F2 k: B% ^
“答曰:‘世间非有边、非无边,亦绝四句。佛令众生离此四句,名之为度。其实非度、非不度,非尽、非不尽。譬如梦渡大海,值涛波诸难,其人畏怖叫声彻外,外人唤觉,坦然无忧,但为渡梦,不为渡河。’0 x6 `" w' e3 @0 l
+ @5 V, D9 J3 t" }' x* q “问曰:‘言渡与不渡皆堕边见,何以但说渡一切众生为大乘广智,不说不渡众生为大乘广智?’
C5 o+ b" \1 a& x' _" ?8 X, V1 [
& i$ A( Q w* N% j4 N/ R' ~+ K “答曰:‘众生莫不厌苦求乐,畏缚求解。闻渡则归向,闻不渡不知所以不渡,便谓佛非大慈悲,则不归向。不归向故,长寝久梦,无由可息。为是人故,多说渡,不说不渡。复次,《诸法无行经》亦言:“佛不得佛道,亦不渡众生,凡夫强分别,作佛渡众生。”言:“度众生”,是对治悉檀;言:“不度众生”,是第一义悉檀。二言各有所以,不相违背。’
1 z% ^% }7 R V) R# a+ W3 x1 H; ~' [( G( s9 B+ K3 e
“问曰:‘如梦得息,岂不是度耶?若一切众生,所梦皆息,世间岂不尽乎?’
; L# F& W0 d5 }8 O; K: d; [( b7 `, L
! W) B- d: Z: Y& H! g “答曰:‘说梦为世间,若梦息,则无梦者。若无梦者,亦不说度者。如是知世间即是出世间,虽度无量众生,则不堕颠倒。’
5 ]8 W$ s. D( H2 L4 k4 A6 A8 Y3 Q' Z4 I0 A! d1 ^% J, k
“四者、疑佛不得一切种智。何以故?若能遍知诸法,诸法堕有边故;若不能遍知,则非一切种智故。对治此疑故,言无等、无伦最上胜智。9 Z) P- T0 d7 S) z: ], X7 d
; f: @# y2 z2 x# r4 B, \* h “无等、无伦最上胜智者,凡夫智虚妄,佛智如实,虚实玄殊,理无得等,故言无等。声闻、辟支佛欲有所知,入定方知,出定不知,又知亦有限;佛得如实三昧,常在深定,而遍知照万法二与无二,深法非伦,故言无伦。八地已上菩萨,虽得报生三昧用无出入,而习气微熏三昧不极明净,形待佛智,犹为有上。佛智、断具足,如法而照,法无量故,照亦无量。譬如函大,盖亦大, |
|