|
楼主 |
发表于 2016-7-22 14:30:09
|
显示全部楼层
能如实不颠倒的去了解身心世界的实相。如果我们众生能在无量无尽的时空当中“积智者所见”,且对于一切凡夫所行“莫不速归尽”,就远离了一切的知见、执着。% Q4 t; W( _ w0 H) c
佛陀悟到诸法的“如实性”,你不能去想像这个如实性到底是大或是小、是方或者是圆、是什么颜色、是存在什么地方,你这样想又是错的,因为“其性如虚空,故说无有尽。”一切诸法的实相,你不能用想像衡量它的质地好坏、数量多少、或者存在的有无,它已超越了这三个极限。我们对某样东西,总是从三个方向去看:第一到底这东西是有或没有——存在不存在,第二个是质量的好或者不好,第三个是数量的多少;凡夫总是这样用数量、质量、存在,来判定一件事物。但是对一切诸法的如实性就不能用这三方面来思考,所以这个地方就叫做“无有尽”,已经超越了数量、质量、存在的有无三个范围。所以我们说“开悟”“开悟”,开悟的人很难把那种开悟的境界告诉你,为什么呢?因为我们众生思考的方式,都是有限有量、相对的,我们老是透过质量的好坏、数量的多少、存在的有无这三种观念去了解事物;可是诸法的如实相是超越这些狭隘观念的,无以名之,那就叫“真如”,或者叫“实际”,或者叫“如如不动”,或者叫“本地风光”,它虽有很多名词,无非就是表达超越了这个存在的有无、质量的好坏、数量的多少,超越这三种观念的束缚来形容他的悟境,因为开悟的境界绝不能用这些相对性的观念来形容。
( J" P N% `) r, r% O1 m+ ^3 P 4 m H2 z) R T, b, L2 J
三、若见若众生了知无体性
, l' }6 j! v) D1 z& j% J" `; q“智者说无尽,此亦无所说,自性无尽故,得有难思尽。所说无尽中,无众生可得,知众生性尔,则见大名称。”- z2 d9 r) c6 |3 r( f% N9 p# }
大名称是指佛陀,佛陀就是悟到诸法如实性的人,因为悟了诸法的实相,所以他的生死自在、解脱了;众生知道有这么一位彻底断除了烦恼、明心见性、解脱自在、生死自在的觉悟者,所以用佛陀这个大名称来称呼他。
8 N) ]( s9 T7 Z% M q/ _“无见说为见,无生说众生,若见若众生,了知无体性。能见及所见,见者悉除遣,不坏于真法,此人了知佛。”" z6 Q Q% u5 A5 E: l' P
因为我们这次的主题是“念佛见佛,话无生。”这段经文就在说明我们的主题,可作为我们主题的支柱,帮我们厘清修行过程当中的错误知见。很多信佛念佛的人总抱着一种心态:我很虔诚的信佛、很虔诚的拜佛,希望佛现身给我看、告诉我什么,希望佛告诉我一两句话,我就开悟、明心见性。可是华严经所告诉我们的修行方法并不是那样,它要我们扫除内心一切的执着,所以它告诉我们“无见说为见,无生说众生,若见若众生,了知无体性。”无论众生也好、见也好,只是一个空洞的名言,并没有一个真实的、永远不变的主体,并没有一个见的东西存在。我们凡夫看见那朵花,“我”是“能见”,这“花”被我“所见”;但是悟到真理的圣者已经泯除了这种能所的对待,已经没有这种能所的观念,没有有一个能见的我,以及被我所见的什么真理;如果还有能所存在的话(有一个我的主体,以及有一个客观的理体被我所见。)就不成为圣者。当某一位圣者已经见到真理了,他已经见空成圣了,假如我们约世俗谛来讲,可以勉强说:有一个能见的圣者,这位圣者见到了最真确的真理,所以“无见说为见”;假若约一个见性成佛的人(胜义谛)来讲的话,并没有一个我能见到什么真理,他已经超越了这种能所的主观及客观的观念束缚。你看我们一个个众生就是众生,你我他、白种人、欧洲人、亚洲人、红种人、印第安人、蒙古利亚人,这么多的众生,你怎么说没有众生?还是有众生呀!在种种造作的业力牵引下,五蕴和合的色身一个个出现,还是有众生,你不能说没有喔!经典里面有的时候是约第一义(究竟义)来说的,有时又约世俗谛来讲,若约世俗谛来讲是“众生无边誓愿度”,但是约胜义谛来讲则“众生不可得”。
/ P& w' o: r2 [/ f* m再举个例子来讲。这个冰在寒冷的状态之下,是一个一个的冰块,当他们相互碰撞在一起的时候还有声音,它们的本质有没有差别?这个冰块跟那个冰块是不同的冰块,一但经阳光照射溶解以后,变成了一体,成了水,水的组成是H2O,那时再也分不出哪些水是属于哪一块冰溶化而来的。众生有一个我执,所以就有一个我所,进而有一个相对待的世界产生。所以一个一个的众生就像一个一个的冰块,互相碰撞来碰撞去,在矛盾、摩擦、冲突、对立之中挣扎受苦;如果透过宗教的信仰、宗教的理解,去观察身心的缘起性、念念的无常性,打破了执着的时候,众生还是众生,但是你并不会执着他是实实在在独存的独立体,所以“无生说众生”。/ Y* }% f+ y% [ G& V; U* @
约圣义谛来说,没有一个实在的众生被生出来,也没有一个实在的众生死掉,生死不可得;但是在世俗谛来讲,喔!众生这么被生,众生又这么死去,今天有人生,今天也有人死,我们又不能否定这个现象。但是约圣者的心境来讲的话,生是如幻的生,灭是如幻的灭,就像这个影子,因为有桌子、有椅子、有灯光,所以才在这地方形成影子;我们说影子被生出来了,约现象界来讲,这句话没有错,现在当这灯还是继续照射,我们把花瓶拿走,影子就不见了,问这影子是从花瓶生出来的呢?还是从灯光生出来的?都不是!要有灯光、要有花瓶才会产生这影子,我们不能否定这影子是影子;这影子也有它的功能,我把书本放在影子之下,看不清楚书上的字,但是我把书移出影子的范围,我就可以很清楚的看到书本的内容;可见影子有它的功能、有它的作用,但是它并不是实存的,并不是永久存在的,现在我用手电筒来照这影子,影子就消灭了,影子到哪里去了?影子是回归到花瓶上吗?也不是喔!并没有一个影子可消灭到哪里去,或回归到哪里去,影子是如幻如化的,在这个时空当中,在灯光、桌子、花瓶等条件聚合之下,自然就有影子产生;表面看来似乎有影子这么一个东西存在,但实际上我们却抓不到它;它是确实有,但这有不是实有,而是如幻的有,是暂时的假有,它的灭也不是真正的灭掉,只要因缘具足,现象就出现了,因缘条件消失了,现象也跟着消失。
* z& u% y8 W) q: r0 T+ B; z6 e7 {生命也是如此,我们的生我们的死, |
|