|
|
楼主 |
发表于 2016-6-10 20:28:12
|
显示全部楼层
[圣严法师]明末佛教研究第二章明末的净土教人物及其思
续-《●[圣严法师]明末佛教研究 第二章 明末的净土教人物及其思想》
# ~- V. C; K! V9 ?- P! B& l
$ v/ v- i- V8 M' x; @4 e6 ]/ O K6 U) I摘自《无量香光网文章集锦》8 p7 Y5 x# O) R3 D. s R- o
第二，自隋之吉藏、慧远、智顗等三位大师开始，迄于宋代，即陆续有人对《无量寿经》、《观无量寿佛经》、《阿弥陀经》分别加以疏释弘扬，故被并称为「净土三经」。可是一到明朝，除了无尽传灯撰有一卷《观无量寿佛经图颂》之外，便见大家热衷于《阿弥陀经》的注解，从上表所列，即有五位。本来，净土法门，也是属于观行的一类，由于《观无量寿佛经》的落日观、水观、冰观，乃至佛像观、佛身观、眉间白毫相观等的西方净土依正庄严观，很不容易让一般的人修成，倒是《阿弥陀经》所示称佛名号的修行法，不问根器，人人皆宜，特别由于《阿弥陀经》宣示的称佛名号，至于「一心不乱」，即得往生极乐国土的号召，也投合了修持禅定者的胃口。明末之际，禅风盛行于僧界，也盛行于居士界(注一)，故以「一心不乱」的念佛方法，摄受禅客，归向净土。, p' f B5 f( o. J" `" F/ N
+ W8 c* @$ U; r/ l- C8 n, E3 ? 第三，在十六位明末净土教典的作者之中，竟有五位是居士。在此之前一千多年的净土教理史上，虽有不少居士参与其间，但其能有整部著述留传于藏经中的，仅得宋朝的龙舒居士王日休一人而已。自明末起，此一风气渐开，继之以清朝，乃至民国时代，居士的净土著述，特别是净土史传如彭希涑编成《净土圣贤录》九卷、陈本仁撰述《种莲集》一卷、胡珽编成《净土圣贤录续编》四卷、《居士传》固由彭际清居士编成，连民国初年编成的《续高僧传四集》，也出于居士喻昧庵之手。此一由居士热心完成的著述之多，在明末的禅宗，更加可观(注二)。0 V1 J+ t! m; I
( O$ L) Y- c; c& O" L 第四，表中所列《莲邦诗选》的编者，于题下自称「云栖会下妙意庵广贵」，不知是何许人，有诗才，在《莲邦诗选》内，妙意的净土诗，也被选入了四十九首(注三)。
$ t, W; |. T0 [. @7 |5 o B
- k1 e, y9 A" G2 d1 v) {. A 第五，《大正藏》及《卍续藏》中所收，标明是明朝的净土教典籍者，除了上表所列者之外，尚有如下的七种：- g9 P* `1 v6 u+ {$ S/ Z
0 i: X' D4 l \ 《阿弥陀经略解》一卷大佑述《卍续藏》三三册. ~: K4 C8 {- f U2 b* F" q
~* X( D& j7 q$ { Z* C3 a
《宝王三昧念佛直指》二卷妙叶集《卍续藏》一○八册
$ M& \) L- A3 `. K5 j5 ]0 d5 H( D$ t
5 m& F4 G5 L. L 《净土指归集》二卷大佑集《卍续藏》一○八册
( r6 Y" k& m6 [/ }& @" S9 d' U 1 `" l8 w4 `* x) q' f3 Y& z- T
《净土简要录》一卷道衍编《卍续藏》一○八册
# H0 ?/ h) |( \
% e7 D# t) Z0 c 《归元直指集》二卷宗本集《卍续藏》一○八册3 s. d0 T+ i$ A# `) \
/ C6 C& S, d0 X 《西斋净土诗》二卷梵琦着《卍续藏》一○八册
3 f m6 J% V; T0 ?7 ?) w8 J& H, x " S @( q, m- ^" r0 b) C: [
《诸上善人咏》一卷道衍撰《卍续藏》一三五册
x6 N }1 I% o) n$ u# l: Q# H$ P 5 y6 D/ B9 f: Y8 x) G
以上七种著述的作者，共计五人，蘧庵大佑(西元一三二四─一四○七年)、道衍(即是明太宗的辅臣姚广孝)、楚石梵琦(西元一二九六─一三七○年)，都是明初的人，妙叶撰成《宝王三昧念佛直指》于洪武乙亥年(西元一三九五年)，也是明初人物。唯有宗本一人，发生了一些时代位置上的问题。 s9 x7 G$ E. ~, d1 f
% C' Q* `+ R- {2 C; E0 ]) h; t% b 依据《卍续藏》一○八册的目录所示：「《归元直指集》二卷，明宗本集。」鹿园居士万表所撰〈归元直指序〉的年代，是很含糊地写着「隆庆年次四月佛降生日」。「隆庆」是明穆宗(西元一五六七─一五七二年)的年号，该算是明末了。序中也对宗本其人，作了介绍说：「延庆一元宗本禅师，幼习儒，长从释，悟彻性宗，专修净土。」(注四)& u- B+ G$ T8 a) K& F
: C# I- C3 n2 l 可是在净土人的史传资料中，没有发现明末延庆寺的「一元宗本禅师」，倒发现了宋朝的「圆照宗本禅师」(注五)。在有关圆照宗本的资料中，又未发现撰有《归元直指》的记载﹞也许正由于如此，又加上万表的序末缀有「隆庆」年号，《卍续藏》的编者们，便将之标为明代的人物了。* W; b2 ~; _1 z" D( O' \" h: S# G$ p* Q
/ P) L- L# @7 ]( `- C! y; h# m+ l
李卓吾的《净土决》，对于宗本禅师的《归元直指集》，极为欣赏。可见不论宗本是宋人或明人，《归元直指集》的出现，当在李氏的《净土决》之先。李氏已是明末早朝人物，宗本的时代，当然更早，所以本文将之列入明末之前的著述。' t, M. l8 h2 W1 \4 I/ K5 F& v
9 R3 F/ ] U; x8 I N
注解1 U( y% l L) b: ~; z W
! @8 \3 Y' o# b! O( l" Z o 渌田一念居士的《西方直指》序有云：「或曰方今禅毒大发，波及吾儒，汝不卫儒，直捣禅巢，诚急，则治标之奇策也。」(《卍续藏》一○八．六一七页下)
3 a5 B5 J' t+ p' G* K# L5 M5 q/ I
2 h# j$ b5 O. j2 y 《明史》卷二二一，「耿定向传」有云：「士大夫好禅者，往往从贽(李卓吾)游。」参考圣严作〈明末的居士佛教〉(本书第四章)。依据古愚居士为《莲邦诗选》所撰的序中说：「明万历间，云栖妙意庵广贵，辑古今尊宿，赞西方、劝念佛、怀净土、愿往生之偈，分类撰成莲华世界诗一局。」又云：「净愿社玄颙长老，拾遗增录一百余首，改其签曰《莲邦诗选》，嘱余弁卷。」(《卍续藏》一一○册)《卍续藏》一○八．二二一页上。. d" S* j5 j+ W+ M) l3 p' `4 T
2 x5 O# [ o( C# v
道衍的《诸上善人咏》第五十条，说圆照宗本是天衣义怀的弟子，于宋哲宗元符二年(西元一○九九年)。(《卍续藏》一三五．一○五页上)。$ L7 h( w' p9 m) [) n q9 F
5 j6 ^" m: \7 d* R- q/ S; F5 v- J
袾宏的《往生集》卷上，也录有「圆照宗本禅师」事迹(《卍续藏》一三五．一四八页上─下)。
+ A& C0 n6 H( H7 h5 F8 F! b
3 _7 N* C n+ \ 彭希涑的《净土圣贤录》卷三(《卍续藏》一三五．二五四页下─二五五页上)。
! q" S, P! l, n6 e' w. e
% `( p& w: S8 a1 k' a 喻昧庵的《新续高僧传四集》卷四一。/ P+ J4 r, k4 M3 l- |% `* g
5 ]5 Z$ _4 p) `, ^1 W
' v6 R X, T1 r+ f: ?0 S) w0 G6 j 第四节明末净土教文献的立场5 V! @' S- k9 ~2 D8 Y* G
( O0 n# U. [( w3 n+ x4 [# p4 z 若就文献的角度而言，应当包括如前所举净土教的专书，以及明末诸师著述之中，所有涉及净土问题的单篇和片段。唯于本节只介绍专书，其余留待另节叙述。4 v) F1 p) s7 q
8 w2 E' h! j* E4 n; p( U/ G 现在根据前节表中排列者，另作次第，分别介绍：, @0 ]) A0 U0 k/ [; ~5 [
& L0 s; ~0 S, Z; u- P K 《观无量寿佛经图颂》：此书作者幽溪尊者无尽传灯(西元一五五四─一六二七年)，是明末天台学派的一代宗师。而天台智者大师(西元五三八─五九七年)，重视禅观，在其《摩诃止观》中所述四种三昧的常坐及常行二种，与净土修法相当密切，所以他对净土教的著述，有：1.《净土十疑论》一卷，2.《阿弥陀经义记》一卷，3.《观无量寿佛经疏》一卷，4.《般舟证相行法》一卷(阙)，5.《五方便念佛门》一卷。虽然，近代以来，有些日本学者，怀疑这些著述之是否出于智者大师的真撰或后人的伪托，论议纷纭(注一)，于中国佛教史上，则从未有人提出异议。宋之四明尊者知礼(西元九六○─一○二八年)，即依智者的《观无量寿佛经疏》而撰《观无量寿佛经疏妙宗钞》(注二)，祖述天台宗的净土学。无尽传灯，既传天台学，故撰《观无量寿佛经图颂》，以利行人，依其颂文，修习该经所示的十六种观法。+ Z+ ~3 O; ^ {! H
& x, {( t) n- x' o5 ^6 e, _4 T# ?
|
|
发表于 2016-6-10 20:23:52