[慧远大师作品解读]慧远法师《明报应论》今译

无量香光 · 发表于 2015-3-30 18:43:06

摘自《无量香光网文章集锦》

●[慧远大师作品解读]慧远法师《明报应论》今译
慧远法师《明报应论》今译
宫哲兵译注
原文：明报应论二篇
问曰：佛经以杀生罪重，地狱斯罚，冥科幽司，应若影响，余有疑焉。何者，夫四大之体，地水火风耳。结而成身，以为神宅，寄生李栖照，津畅明识。虽托之以存，而其理天绝。岂唯精粗之间，固亦无受伤之地。灭之既无害于神，亦犹灭天地间水火耳。又问万物之心，爱欲森繁，但私我有已，情虑之深者耳。若因情致报，乘惑生应，则自然之道，何所寄哉。
答曰：意谓此二条，始是来问之关键，立言之津要。津要既明，则群疑同释。始涉之流，或因兹以悟。可谓朗滞情於常识之表，发奇唱於未闻之前。然佛教深玄，微言难辩，苟未统夫指归，亦焉能畅其幽致。当为依停大宗，试叙所怀。
推夫四大性，以明受形之本。则假於物。托为同体，生若遗尘，起灭一化，此则慧观之所入，智刃之所游也。于是乘去来之自运，虽聚散而非我。寓群形於大梦，实处有而同无。岂复有封於所受，有系於所恋哉。
若斯理自得於心，而外物未悟，则慧独善之无功，感先觉而兴怀。於是思弘道以明训，故仁恕之德存焉。若彼我同得，心无两对，游刃，则泯一玄观，交兵，则莫逆相遇。伤之岂唯无害於神，固亦无生可杀。此则文殊按剑，迹逆而道顺，虽复终日挥戈，措刃无地矣。若然者，方将托鼓舞以尽神，运干戚而成化。虽功被犹无赏，何罪罚之有耶。若反此而寻其源，则报应可得而明，推事而求其宗，则罪罚可得而论矣。
尝试言之。夫因缘之所感，变化之所生，岂不由其道哉。无明为惑纲之渊，贪爱为众累之府。二理俱游，冥为神用，吉凶悔吝，唯此之动。无明掩其照，故情想凝滞於外物。贪爱流其性，故四大结而成形。形结，则彼我有封。情滞，则善恶有主。有封於彼我，则私其身而身不忘。有主於善恶，则恋其生而生不绝。於是甘寝大梦，昏於同迷，抱疑长夜，所存唯着。是故失得相推，祸福相袭。恶积而天殃自至，成则地狱斯罚。此乃必然之数，无所容疑矣。何者，会之有本，则理自冥对。兆之虽微，势极则发。是故心以善恶为形声，报以罪福为影响。
本以情感，而应自来，岂有幽司，由御失其道也。然则罪福之应，唯其所感，感之而然，故谓之自然。自然者，即我之影响耳。於夫主宰，复何功哉。请寻来问之要，而验之於实。
难旨全许地水火风结而成身，以为神宅，此即宅有主矣。问，主之居宅，有情耶，无情耶。若云无情，则四大之结，非主之所感也。若以感不由主，故处不以情，则神之居宅无情，无痛痒之知。神即无知，宅又无痛痒。以接物，则是伐卉翦林之喻，无明於义。若果有情，四大之结，是主之所感也。若以感由於主，故处必以情，则神之居宅，不得无痛痒之知。神既有知，宅又受痛痒，以接物，固不得同天地间水火风，明矣。因兹以谈，夫形神虽殊，相与而化，内外诚异，浑为一体。自非达观，孰得其际耶。苟未之得，愈外愈迷耳。
凡禀形受命，莫不尽然也。受之既然，各以私恋为滞。滞根本不拔，则生理弥固。爱源不除，则保之亦深。设一理逆情，使方寸迷乱，而况举体都亡乎。是故同逆相乘，共生仇隙，隙祸心未冥，则构怨不息。从复悦毕受恼，情无遗憾，形声既着，同影响自彰。理无先期，数合使然也，虽欲逃之，其可得乎。此则因情致报，乘惑生应。但立言之旨本导，故其会不同耳。
问曰，若以物情重生，不可致丧，则生情之由，私恋之惑耳。宜朗以达观，晓以大方。
岂得就其迷滞，以为报应之对哉。
答曰，夫事起必由於心，报应必由於事。是故自报以观事，而事可变。举事以责心，而心可反。推此而言，则知圣人因共迷滞以明报应之对，不就其迷滞以为报应之对也。何者，人之难悟，其日固久。是以佛教本其所由，而训必有渐。知久习不可顿废，故先示之以罪福。
罪福不可都忘，故使权其轻重。轻重权於罪福，则验善恶以宅心。善恶滞於私恋，则推我以通物。二理兼弘，情无所系，故能尊贤容众，恕已施安。远寻影响之报，以释往复之迷。迷情既释，然后大方之言可晓，保生之累可绝。夫生累者，虽中贤犹未得，岂常智之所达哉。
今译：
问：佛经认为杀生是重罪，要下地狱受惩罚。冥界中的审判，如影相随，音响相应。我有怀疑，为什么呢？按拂教说，地、水、火、风“四大”结合而成身体，身体是灵魂寄居的地方。灵魂寄居，使人身体津液通畅、智慧聪明。灵魂虽依托身体而存在，但它与身体有天壤之别，岂止是气的精粗有所不同，所以它也没有可以受到伤害的地方。杀生并不会伤害到灵魂。灭身体也只等于灭天地之间的水、火、风、地一样，为什么要受惩罚呢？
又问：人类与一切生灵的本心，有许多爱欲。利已之心，是最深的欲望。若因感性欲望而致生报应，那么佛教之道理何在呢？
答：以上这两条，是提问的关键，立言的根本。根本明了以后，则所有疑问皆可冰释。最初的迷惑，或者也会由此而悟。可说是疏导迷情于常识之外，发奇唱于未闻之前。然而佛教深奥玄妙，微言大义难以辩析，假如不能掌握其核心，怎么能表达它幽隐的道理呢？现只能根据它的大原则，叙述我所理解的佛理。
由水、火、风、地“四大”的特性，可以明白由它们结全成人体的本来面貌。人体是借助于物质而产生，本质上是与物质一样的东西。由此可见，人生如梦，生死无常。这就是过入佛教慧观的开始，好像举起了智慧的宝剑。于是在去去来来的万物变化中找到自性本性，在悲双聚散的人生大潮中体会到非我的真相。一切有形事都是梦幻，一切实有世界都是空无。达到这样的境界，怎么会感受到我与非我的界限，怎么会迷恋于有形之物呢？

无量香光 · 发表于 2015-3-30 18:45:19

续-《●[慧远大师作品解读]慧远法师《明报应论》今译》

摘自《无量香光网文章集锦》
如果执迷于一切理都得于自心，对外部世界又不能领悟，这样的人总是悲叹虽然独善其身，但没有建功立业。感怀先圣而兴叹，于是希望弘扬大道以明古训，于是就有了仁义忠恕之大德存世。但是如果你我同一境界，心照神应，泯灭了对立，达到性空、假有的玄观状态，即使用权交兵也如好友达到佛教的最高境界，好象文殊菩萨舞剑，正反逆顺都是道。虽然终日挥戈，却又无处见刀。这样的人，在敲鼓歌舞时也完全入神灵之境，舞刀弄枪时也成就了变幻莫没之教化。虽有功不必赏报，哪里有什么罪需要罚报呢？若没有达到最高境界，就要在俗世中寻求善恶的渊源，轮回报应是必要的。推究万事而追求其准则，则实行罪罚也是可行的。
尝试加以说明。因缘之所感应，变化之所生成，岂不是由于大道吗？无明是迷惑大网的渊源，贪爱是众多烦恼的原因。这两条皆虚而不实，是心智动用的结果。吉凶悔吝，都是无明与贪爱引出的。无明掩盖了真理，故情感理智皆迷恋于外物。贪爱流失了本性，故“四大”结成了形体。结成形体就有了你我的界限，情感凝结于外物，就有了善恶报应的主体。有了你我的界限，就不忘自私其身；有了善恶报应的主体，就贪恋生命而欲望不绝。于是醉生梦死，昏沉迷惑；抱疑长夜，疑瘅深重。这样就使人的得失互相转移，祸福相继而来，积了恶就有灾祸自天而降，犯了罪就会入地狱受到惩罚。这是必然的定数，是不容置疑的。为何？阳界所作所为，阴界自有对应。善恶之兆虽微，发展之势却猛，所以心的善恶与形声是因，而报应以罪福为果。
人的情感欲望本来自有报应，哪有阴间主宰？有主宰就失其道法了。然则福的报应，完全依赖心的感应。心的感应如此，谓之自然而就。自然者，即我心自然的感应，与所谓主宰，有何关系呢？现在回答对方提问的关键，检验于实例。
对方说地、水、火、风四大结而成人体，成为精神的住宅，那么此住宅有主了。请问“主”住在宅里，是有知觉呢？还是无知觉呢？如果说无知觉，则四大结成人体，非由精神感应而成。如果感应非由精神，由处处没有知觉。人体和灵魂都无知觉，甚至不知痛痒。这就象“伐卉翦枝”的比喻一样，对于阐明道理没有什么意义。如果有知觉，四大结成人体，是精神感应而成。感应是由精神而为，则处处都有知觉，精神和人体不地没有痛痒之知。精神有知觉，人体接触外物即有痛痒之知，所以人体不同于天地间火、水、风就清楚了。因此而论，精神与人体虽不同，但相互可以转化；它们内外有别，又浑然为一体。若缺乏达观，谁又知道它们二者的界限呢？假如未得达观，则愈外愈痴迷，凡禀形受命之类，莫不是如此。
既然禀形受命，则各以自私为障碍。障碍的根本不拔除，则求生的理念顽固；贪爱的根源不除，则保存生命的欲望更强。有一点迷情，心就会迷乱，而如果全体都陷入迷乱那将怎样？所以同逆相战，共生仇隙，祸心未灭，构怨不息。纵然是喜悦、苦恼，或情感无憾，凡形声之作为显着，必然会有明显的影响。道理上没有事先的期许，因果报应必然要发生。虽然想逃出报应，哪可能呢？这都是有因面报，有感生报，因佛教的立论根据与世俗是不同的，所以领悟也就不同了。
问：众生的常情是重视生命，不可丧失，产生这种常情的理由，是私恋自身的迷惑。应该开导使其达观，明白大道。对于这种迷滞，怎么报应理论来对待呢？
答：由心指使而做事，由做事而得到报应。所以人应当从自己所受报应来反观自己做的事，从做事受报中来诘问自心，使心从迷滞中反归到大道上。由此可见，释迦牟尼是因人们迷滞而阐明报应的道理，并不是就人们的迷滞现象而给予报应。为何呢？人很难悟道，时间已经很久了，佛教根据人的这一特点，开导人采用渐进方法。知道长久养成的习惯不可以一朝废除，所以先告示以罪福报应。
罪福报应不可忘记，所以做事要权衡善恶轻重。权衡的目的是使人检讨自己的居心善恶。善恶若迷滞于私恋，则迷滞由我而及于其他。弘扬佛理，情无牵持，才能尊敬贤人，容忍众人，由已及人，探寻因果报应的影响，解除生死轮回的迷惑。解除了迷惑，然后佛理大道方可明白。生死轮回方可超脱。在生死轮回中受苦的人，对于佛理大道，中等贤士犹未能领会，那么平常智慧的人能达到吗？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册