|
|

楼主 |
发表于 2015-3-11 20:22:06
|
显示全部楼层
卍续藏第13册No.0283楞严经秘录
续-《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》
2 @6 `, ?8 p! k) n0 B% S' u+ ]/ t, j. ~9 t) @! O, K, \& O
摘自《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》8 V5 v9 `4 i* a9 }: c! z5 \' q3 ?! P- ^
二的指又分二。初如来徴。即佛言等。可见。二当机答。即阿难等。文有三。法喻合也。, g" ?5 E4 G3 n3 }& |
7 c" N- k8 o$ \, W' ~& k
初法可见。
# a1 B- }& P" o
( k$ x9 @4 \6 d4 a6 r 二喻中。犹如等者。盖以琉璃喻根。以眼喻心。琉璃无碍乎眼眼即得见。以例识心潜根。根若见时。心即分别也。故曰犹如(云云)。然阿难虽依此喻。则犯法喻不齐之过。所以下文如来即此而破斥之。/ v% f; z0 [( g9 Z3 Q# K
2 V" W9 @- }7 ^+ e7 q/ x* e) ~2 z
三合中文可见。* \# p+ q1 d1 p8 I1 e
9 x: z, ?& M: _0 _2 R& K
二推破亦分三。初就例审定。佛告下也。二牒执推破。佛告下也。三结非潜根。是故下也。初又二。初问。二答。
9 _; a, D6 B' H" \
1 m5 D# H4 y9 {+ M, \ 初问中。犹如琉璃下。应补云。汝之所言如此。所执如此。我即以汝之所言所执问汝。故曰彼人(云云)。
/ n) w% c# S2 ~6 Q5 x* \
: T; G6 W1 q" Y) a 二答中可见如此审实。定其法喻不齐。以作破斥张本耳。/ H6 J3 |8 L8 e
$ C7 i2 S; _5 y' K# F+ V* o1 e9 o 二牒执推破。为二。初佛告等牒执。二当见等正破。正破又二。初当见下总破。二若见下分破。/ \! L2 w" A2 q
) S4 Z1 _6 g6 z ^* Y 初总破可见。
! H- j. H2 P O$ L6 X) I6 }% p8 o5 A7 J* n4 o ]3 J7 b" {
二分破中。以见眼不见眼分破耳。若见等者。眼是能见之根。有照了者。物是所见之境。不动转者。若见山河又见其眼。能见之根同乎所见之境矣。故曰眼即同境。然若根同乎境。境无动转。则根亦不动转。云何如汝上之所云彼根随见随即分别。故曰不得成随。初破见已明。次不见可知。如是则见所立。乃法喻不齐矣。那得潜在根内如琉璃合眼等耶。% P, F+ C, ^ P6 y9 x# D: f1 I
4 \5 V' e4 T. x/ X
三结非潜根即是故等。可知。: @' M: N: b- o3 L
8 t4 D! t' O$ ?9 k
四破计内外为二。初阿难下陈计。二佛告下推破。初又二。初正陈。即阿难等。二请证。即是义句。# y( z x m$ E. _- I
% M4 f4 t: O$ Y, K
初正陈中。我今等者。谓我初计心在内。被如来必不内知破。乃至计心潜根。被如来法喻不齐破。然我之心岂终无依。还应思惟得之。故云我今等也。开眼等下。应补云。以其窍穴居外有窍则明故也。闭眼等下。亦应补云。以其腑脏在中有藏则暗故也。在阿难虽有见明见外见暗见内。其所计者重在乎内。意欲救第一之在内耳。是以如来破斥。初文即云汝当闭眼见暗之时(云云)。乃至总结归亦云。汝言见暗名见内者。可见破亦专破其见暗见内也。; Q( K. F! A- ?; F7 L" f$ S4 y
$ G( s2 L2 H7 X1 f 二请证可知。: A1 C7 ^ l3 V, T' B$ H3 {
) ]4 E5 Q* s2 w& a- h 二推破中分三。初佛告等约外见破。二若离等约内对破。三是故下总结归破。有人云。汝当下破其见明见外之不成。若离下破其见暗见内之不成。此皆不然。今初约外见。破其见暗见内之不成。二约内对。亦破其见暗见内之不成也。初约外见破中又分为二。初审定。佛告下也。可知。二推破。若与下也。又分二。初若与下以对破。二若不下不对破。
$ j. P4 u5 a# k/ h) M; R& j7 P- L0 [
初以对破中。云何成内下。应补一转计云。如来所言之暗虽在眼前。则与内腑之暗不殊。故能成对。即破之曰。若成(云云)。意谓。汝言眼前之暗同于身中之暗故成内对。则内暗之焦腑外暗之暗室同一暗矣。设若汝居暗室之中。尽其暗室之暗皆汝之焦腑矣。那得暗室成汝焦腑。- i6 k P1 u/ A: Q7 t
4 M+ O' Z" M ^ 二不对中二句可知。所以见暗见内之不成也。5 f; W! e2 w' _3 `2 W9 C2 t
3 k1 B9 q- F+ W1 l
二约内对破分二。初正破。若离下也。二转破。见面下也。7 a% p, z" I+ T. @. B
' l% w: z7 H/ { S/ }% ?6 O8 b
初正破。初若离之前亦应补一转计云。吾之所言暗者。乃在身内闭眼而可见者。如来所言暗室。在乎身引开眼方见。是以我之见内离乎外见也。既离外见。岂不成其内对。即破之曰若离等也。盖谓汝言内暗不同室暗。以离室暗而内对得成者。故云若离(云云)。此牒文也。合眼去正破也。可知。
8 |/ p& y+ L! y) ~ S8 ~/ ~" H8 k% w% t6 ^8 |4 k0 S! J+ l
二转破中又分为三。初见面下在空非内破。二若在下自他混乱破。三汝眼下身眼两觉破。9 M5 v D( r! ]: C, k! |3 D
0 h. i7 {3 j# m& h+ g2 l4 e
初中。先应提起在空非外之意。消文之后。更结成在空非外之过破之。下二亦然。后应展转结云。一身那成两佛。一身不成两佛那得一人而有两觉一人若无两觉。那得如来之见是汝之体。如来见既不是汝体那得根在虚空得见汝面。虚空根既不见汝面那得开眼见明得见汝面。开眼既不见面那得闭眼见暗名为见内。如是推破。则见暗见内之不成亦明矣。
. h- d, L; C" H" b- P% f2 B2 E8 |
三说结归可知。
% @" Q4 z J2 X0 N2 m! p9 ?' z$ A4 ?- l! O3 l# h3 P4 b A4 _$ V
五破计随合。自此以去三种皆引经而作转计。阿难意谓。始自计内。次计外。三计潜根。四计内外。皆出己见。所以一一被斥。今即如来所说之法立义为问。谅不能破。故从此立皆引经而立。亦阿难之词屈理穷耳。随合中二。初阿难下依经起执。二佛告下牒执推破。初又二。初引经。即阿难等。二谬计。即我今等。
0 ^% ^# c0 T# |0 ]" N" s- G. Z7 T" J4 n8 c0 O: E" R( T
初引经中。由心等者。盖法本不生。由一念分别心生而种种之法遂生。又心亦不生。由诸所分别之法生而能分别之心亦遂生法既由心而生。心若未生乃法性了不可得。心既由法而生。法若未生乃心体亦了不可得。如是若法若心悉不可得。即所谓心法两空。又法即六尘等。心即六识等。即由尘发知。由知发尘。全生自体耳。故曰由心(云云)。如来正意如此。2 U7 L+ P. p, Z+ l5 i
' W0 U+ X+ B+ Z
二谬计。阿难不知佛意。乃谬计云。在如来之所说看来。则心随所合矣。而以如来之说验我阿难之心。我思惟心随所合处亦应随合而有。故云我今(云云)。亦非等者。亦非二字应约即离并看。既曰随所合。则何处不遍。不可定其即内外中间之三。又不可定其离内外中间之三。故曰亦非(云云)。应知阿难虽牒心法两意。所计唯在随合。; e; [2 i- K; R# i% v( X
0 x' q4 `5 W6 G2 G" \% m5 t
二牒执推破。分三。初牒执。佛告等也。二推破。是心等也。三结破。是故等也。然初牒执可知。
% |: u3 \$ k3 f! a, i1 n' |/ k g- r8 r+ S, R& F/ r: m* g: h. A
二推破分二。初是心下总破。二若无下别破。! P, _, I! n! W$ Z ^! A$ v
; i' i+ G6 p" s D 初总破中。是心等者。总以无体而破其合也。意谓。既随所合心则随有。则汝能合之心尚无自体。将何所合。如函盖为合。其函也有体。其盖也亦有体。方能成合。今乃无体如何成合。故曰是心(云云)。虽知不成其合。我且问汝。故下有无体有体之二破也。- k# a6 A: N# w2 g
* p- A% C! C/ J) m- k 二别破为二。初若无等约无体破。二若有等约有体破。
0 h& R" g. W+ H9 t0 d$ B6 i8 P( Y- D3 _! \% P/ Y
初无体中。则十九界等但有其名而无寔事。将何为合。如十八界六尘。根尘识三各有所合。若十九界七尘。则十八界之外有何界。六尘之外有何尘而为合耶。今汝无体而欲随合。犹如乎十九界七尘无可成合之义。故曰是义不然。则就无体而云随合不成矣。. ~6 K: P2 K+ p
: u$ g' e$ a2 @
二约有体破。为二。初内外出入破。即若有等。二一多遍局破。即阿难等。初又二。初若有下正破。可知。二阿难下会归。又二。初阿难下当机转计。二佛言下如来正会。
3 j @ j# T0 c% u' Q3 ~3 N6 x6 q) t' P
|
|