|

楼主 |
发表于 2015-3-11 20:22:06
|
显示全部楼层
卍续藏第13册No.0283楞严经秘录
续-《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》) X/ w* _4 g1 }3 h. C
& u' m' K6 b C& Y* W摘自《卍续藏第 13 册 No. 0283 楞严经秘录》( v; s* e( S( y; u
二的指又分二。初如来徴。即佛言等。可见。二当机答。即阿难等。文有三。法喻合也。3 D1 }+ V( }! B3 k) g6 L" {
9 c% _2 B! z/ ~+ ?5 M 初法可见。
5 t) r; ^ l+ t* }; ~- P/ [/ l' G' b5 R+ _
二喻中。犹如等者。盖以琉璃喻根。以眼喻心。琉璃无碍乎眼眼即得见。以例识心潜根。根若见时。心即分别也。故曰犹如(云云)。然阿难虽依此喻。则犯法喻不齐之过。所以下文如来即此而破斥之。( ^: P0 R3 ]9 \" ^, `
! b6 i' g4 X# j k 三合中文可见。
# u% G5 X! ]+ F" V# [% |6 j7 s% ~5 `6 Q* B$ V
二推破亦分三。初就例审定。佛告下也。二牒执推破。佛告下也。三结非潜根。是故下也。初又二。初问。二答。
6 S5 I( G/ S! f! a# R! `7 _, d
/ g. q6 a' l- z 初问中。犹如琉璃下。应补云。汝之所言如此。所执如此。我即以汝之所言所执问汝。故曰彼人(云云)。
* r% d3 L' w; E) \- b
/ F- [0 z$ |' y. C: T# @ 二答中可见如此审实。定其法喻不齐。以作破斥张本耳。5 v- L4 {) Z- d+ J6 d8 K+ M
" N: l4 _% D. i' {) [, Y- M
二牒执推破。为二。初佛告等牒执。二当见等正破。正破又二。初当见下总破。二若见下分破。! S3 a# D3 ^2 T! X% ~" {
( x0 b" e+ \( \* ?+ o 初总破可见。
- Q# J8 S# W8 }* n' p8 [3 z
d% d* s1 S+ K$ ?1 T1 p, t% X' l 二分破中。以见眼不见眼分破耳。若见等者。眼是能见之根。有照了者。物是所见之境。不动转者。若见山河又见其眼。能见之根同乎所见之境矣。故曰眼即同境。然若根同乎境。境无动转。则根亦不动转。云何如汝上之所云彼根随见随即分别。故曰不得成随。初破见已明。次不见可知。如是则见所立。乃法喻不齐矣。那得潜在根内如琉璃合眼等耶。
8 ^, V u2 t5 I4 k8 P2 H& Y5 F& I6 ]0 }' G9 d$ Y& Z. e
三结非潜根即是故等。可知。
+ ]9 D4 f' j* ~% h# @
& m: q) V2 ~: k$ p+ p1 ]# O. }! g 四破计内外为二。初阿难下陈计。二佛告下推破。初又二。初正陈。即阿难等。二请证。即是义句。
. w) @5 u2 f: Y# a; x) ]5 w6 S' C+ K8 ^, u( |
初正陈中。我今等者。谓我初计心在内。被如来必不内知破。乃至计心潜根。被如来法喻不齐破。然我之心岂终无依。还应思惟得之。故云我今等也。开眼等下。应补云。以其窍穴居外有窍则明故也。闭眼等下。亦应补云。以其腑脏在中有藏则暗故也。在阿难虽有见明见外见暗见内。其所计者重在乎内。意欲救第一之在内耳。是以如来破斥。初文即云汝当闭眼见暗之时(云云)。乃至总结归亦云。汝言见暗名见内者。可见破亦专破其见暗见内也。
- l% x: r" P1 K% F: M! |/ V
% L0 u N: V0 F- u" N: K3 K 二请证可知。7 q; a) m' P$ Q( ] Y
7 ]7 g# U& `3 M- W' g
二推破中分三。初佛告等约外见破。二若离等约内对破。三是故下总结归破。有人云。汝当下破其见明见外之不成。若离下破其见暗见内之不成。此皆不然。今初约外见。破其见暗见内之不成。二约内对。亦破其见暗见内之不成也。初约外见破中又分为二。初审定。佛告下也。可知。二推破。若与下也。又分二。初若与下以对破。二若不下不对破。
% K: U3 w8 o5 H8 k$ y" T4 L! j q5 F1 H6 U, j# {; {3 e* d
初以对破中。云何成内下。应补一转计云。如来所言之暗虽在眼前。则与内腑之暗不殊。故能成对。即破之曰。若成(云云)。意谓。汝言眼前之暗同于身中之暗故成内对。则内暗之焦腑外暗之暗室同一暗矣。设若汝居暗室之中。尽其暗室之暗皆汝之焦腑矣。那得暗室成汝焦腑。) T. u9 d2 a" \6 s |, ?
$ V2 d B6 O8 p5 n( i5 q+ n 二不对中二句可知。所以见暗见内之不成也。
- D) O4 R$ _1 ]! q2 K- V0 {+ j. u
二约内对破分二。初正破。若离下也。二转破。见面下也。
2 M7 O& H# `/ N/ C/ g- F% E" M8 I9 b2 c( B2 ~2 }4 {- m, v
初正破。初若离之前亦应补一转计云。吾之所言暗者。乃在身内闭眼而可见者。如来所言暗室。在乎身引开眼方见。是以我之见内离乎外见也。既离外见。岂不成其内对。即破之曰若离等也。盖谓汝言内暗不同室暗。以离室暗而内对得成者。故云若离(云云)。此牒文也。合眼去正破也。可知。" u# J3 K0 \1 `+ r; M4 ?
% C8 \# Y$ p% y% [ 二转破中又分为三。初见面下在空非内破。二若在下自他混乱破。三汝眼下身眼两觉破。
2 s& P U0 ~; A9 ?
* V# p# {2 }- W5 N& P* E 初中。先应提起在空非外之意。消文之后。更结成在空非外之过破之。下二亦然。后应展转结云。一身那成两佛。一身不成两佛那得一人而有两觉一人若无两觉。那得如来之见是汝之体。如来见既不是汝体那得根在虚空得见汝面。虚空根既不见汝面那得开眼见明得见汝面。开眼既不见面那得闭眼见暗名为见内。如是推破。则见暗见内之不成亦明矣。! j6 u7 h a) p" Z. K& O5 P
?& L( A/ R3 [; S" k1 E 三说结归可知。
e* Q/ \8 z: ~! N; m% g d8 N) f. P" |, y( Y
五破计随合。自此以去三种皆引经而作转计。阿难意谓。始自计内。次计外。三计潜根。四计内外。皆出己见。所以一一被斥。今即如来所说之法立义为问。谅不能破。故从此立皆引经而立。亦阿难之词屈理穷耳。随合中二。初阿难下依经起执。二佛告下牒执推破。初又二。初引经。即阿难等。二谬计。即我今等。$ h! A7 I+ f( h1 U: C" P( e6 q
6 D5 K+ e: J) ?9 C1 p 初引经中。由心等者。盖法本不生。由一念分别心生而种种之法遂生。又心亦不生。由诸所分别之法生而能分别之心亦遂生法既由心而生。心若未生乃法性了不可得。心既由法而生。法若未生乃心体亦了不可得。如是若法若心悉不可得。即所谓心法两空。又法即六尘等。心即六识等。即由尘发知。由知发尘。全生自体耳。故曰由心(云云)。如来正意如此。
( U9 n8 C) K/ h4 N4 f/ \' S' j% s
7 a0 V0 ^' m4 N0 H5 r9 v 二谬计。阿难不知佛意。乃谬计云。在如来之所说看来。则心随所合矣。而以如来之说验我阿难之心。我思惟心随所合处亦应随合而有。故云我今(云云)。亦非等者。亦非二字应约即离并看。既曰随所合。则何处不遍。不可定其即内外中间之三。又不可定其离内外中间之三。故曰亦非(云云)。应知阿难虽牒心法两意。所计唯在随合。
& X( m" F* e% g% \5 W2 c: o5 ^0 M3 i; b+ u) t3 g9 D+ W
二牒执推破。分三。初牒执。佛告等也。二推破。是心等也。三结破。是故等也。然初牒执可知。
8 s/ ~. R0 s8 t# q* s6 s# M/ f" e) @; y
二推破分二。初是心下总破。二若无下别破。, g% r6 Z' i: z% |$ G4 G I" U
3 J2 A) ]) d4 @ 初总破中。是心等者。总以无体而破其合也。意谓。既随所合心则随有。则汝能合之心尚无自体。将何所合。如函盖为合。其函也有体。其盖也亦有体。方能成合。今乃无体如何成合。故曰是心(云云)。虽知不成其合。我且问汝。故下有无体有体之二破也。0 \2 m {- ~* j4 O0 H( }5 X1 @+ e
# ]0 Z, d. a$ v. L( @( y$ y/ V+ j
二别破为二。初若无等约无体破。二若有等约有体破。
. n; a; ?* j& o! r. _9 V5 S7 \1 v
5 \' X T$ F$ w" a 初无体中。则十九界等但有其名而无寔事。将何为合。如十八界六尘。根尘识三各有所合。若十九界七尘。则十八界之外有何界。六尘之外有何尘而为合耶。今汝无体而欲随合。犹如乎十九界七尘无可成合之义。故曰是义不然。则就无体而云随合不成矣。! F. c" @8 H" z5 L! f$ k( d
1 Z* S, F& O$ R/ O9 s7 \
二约有体破。为二。初内外出入破。即若有等。二一多遍局破。即阿难等。初又二。初若有下正破。可知。二阿难下会归。又二。初阿难下当机转计。二佛言下如来正会。
! a1 X, y* A, _; Z# v/ ~$ e/ o [& U& x$ s7 O
|
|