|
|

楼主 |
发表于 2017-6-11 09:24:12
|
显示全部楼层
都是讲的这个问题。看看人的品德怎么样,人的思想怎么样,是不是正确的?这个人是不是尽打妄语,是不是很骄傲的,是不是一个忘本的人?今天这一段就是说的这个。
# c: ]7 s; Q' e* v7 y: L4 r* L9 k0 p3 H+ m
(13)有子曰:“信近于义,言可复也;恭近于礼,远耻辱也;因不失其亲,亦可宗也。”
* U p" J0 s! t- a% Q, L$ |6 d6 d" w) c( b) | u) o3 i
(14)子曰:“君子食无求饱,居无求安,敏于事而慎于言,就有道而正焉,可谓好学也已。”1 P, ?( \) l3 X* J# \
. q. R# O( f. e; A, f' E; M
“可谓好学也已”,没有“其”字啊?8 t+ b9 }3 X* q- |, I" t6 V( w
. o# g/ |* Y# H$ I( a3 p这个两段《论语》,你们看上来都觉得懂不懂?今天我这个教的方法又变一变,让你们先来讲,看看你们的智慧怎么样?这个首先讲,要找一个有学问的讲。有学问;我们这里头现在这果普是一个Berkeley(柏克莱,加州)大学的博士,你先来讲一讲,看看怎么样。Ok!到这儿来讲。/ R u( `5 ?) R0 E2 `* ^
% n0 \$ T, W" O% J5 Z
果普∶(……). B: w9 y* C% @. B ^
1 v+ S9 G& Z4 e# N9 J+ @4 e1 G5 v
弟子:(讲解及英译……)
3 \5 H( X! z/ W- K {$ @8 i3 ]$ b& O0 Y9 w! o6 z j/ a
上人:你讲的,我没听见你讲什么。那“言可复也”怎么讲?“信近于义,言可复也”,英文怎么说?果普!你说这“言可复也”怎么讲?这不可以马马虎虎就过去。- z/ b9 l/ V* x
' y9 Z/ @, a) c上人:你这个讲,我没听你讲什么,那“言可复也”怎么讲,“信近于义。言可复也。”?
" } ^+ E/ ^1 M. _2 X
7 \7 c0 e* ]( p1 r' {# \7 M5 s果普∶(……)7 N$ V6 i4 _& H5 v
, Z+ W4 _) R( ~2 }- F
上人:果华、果华,你说怎么讲?你出来讲一讲;出来讲一讲,你大约不会害怕吧?0 t/ X& z- S$ c6 h8 F
3 ]0 P1 l- p4 a$ P3 R1 ~这又是害怕不敢讲?因为恒德(音)写字,已经做了很多工了!不要客气,不要客气!: l( l; C. b% f1 G$ T
" _/ Q) S, V1 P# K* I* a
果华∶有子说,如果跟人家讲信义,就是讲信用的时候,能够依照着义理去做,就是依照对的方法去做的话,那你所说的话,人家就会相信。因为有时候,我们说跟人家“一诺千金”,跟人家订什么条约的话,你就要照你所说的那些话去做,可是那要合乎礼节,合乎义理。譬如说,你如果跟坏人,跟那些不好的人,你也跟他订那些条约,但是不跟着义理去做的话,那就不应该去做。. }7 _+ y* R! A# x+ f# H! ?
* o3 B# K0 y3 j" J6 i
“恭敬于礼,远耻辱也”:这是说,你虽然是对人要很恭敬,要很谦虚,可是也是要按着礼来做。因为你如果太谦虚的话,有时候会变成谄媚,失去自己的自尊心;或者不尊重自己,就一味地去讨好人家,这样也不是合乎中道的。如果说一味讨好人家的话,人家看你就好像到处都是拍马屁的,到处都是要捧人家,这从君子的眼中看起来,就好像自讨侮辱一样。
( `0 }* g) }/ F6 X6 P" s- E! E' N4 o: w2 w. U, ~* t
“因不失其亲,亦可宗也”:我们要常常亲近善知识,跟着善知识去学习;跟着他去学习的话,就好像“近朱者赤,近墨者黑”,你跟着好的人,好的榜样去学习的话,那当然你也会慢慢地学好。当你学好的话,其他的人,也自然会来亲近你。0 h p6 ~) I) f* u$ I. x
& ^# v: F, j5 Z
上人:大家认为他们三个人讲的,是谁讲的比较圆满一点?
K0 S$ a' I8 }
" ]& L1 B: G, V, z# E2 R(弟子:……)
7 _ n) e7 F/ R9 S ^" I/ q$ U" @
! `3 g1 ~4 ?3 p( {2 h) k上人:嗯?这第三个人没有讲?哎!我请你们答覆我的问题。
5 D# k% p! h1 @' S9 _) c* o* j$ P- t+ I. Q( F! }
(弟子:“‘信近于义’,大概的意思就是说,如果你跟人家有约定,有信用,应该要按照礼节,应该按照义理来衡量。”): |1 h5 g. P$ ]* @3 I: D0 b
. }( E" v' F' C+ H4 D1 @, K* N上人:还有谁有什么话,可以说一说嘛。是对,是不对啊?有什么意见提出来,我们大家讨论一下。我们这是大家互相研究学问,互相交换智慧,不要没有择法眼。无论某一个人讲某一种的学问,有的时候是不是讲得圆满?是不是讲得有缺点?或者有特别的新的看法? n* @+ o. E4 H: B( {- X" @
; V7 E* u* A- g$ o
上人:还有谁有什么话可以说一说吗?等着我再向你们叩头啊?3 J+ p/ Z& C$ F: g0 j
4 G$ b9 Q; ~2 U+ i% }
上人:南无、南无,怎么样?还有谁讲没有?老学究,你也不说话?0 l% y+ Y# F* o3 \5 J: |
! A5 F0 q- G6 K3 E! b" O
弟子∶(……)
0 G- ]; C3 z& m
0 }1 L( M8 s) s( Z2 d5 g G弟子:师父,没有听到。
2 o" w- ~0 y, D, }. u# W( G# p G! t1 u, Z) V( r$ S0 F& E
上人:没有,怎么说?: x3 _" c3 `! ^4 M2 E4 i. ^2 b
- v8 r, s3 b+ y* L
弟子∶(……)& P4 z) b- x2 E* N* x! H& M
- ~5 a0 z) e3 h, v' ^, W- W上人:睡着了?
" f( G( N. Q1 I; H: j1 A" x& k# j6 K- o1 r4 |4 _
弟子∶(……)
9 U& N# B y1 z7 _8 O& V6 U$ `& `
上人:给你们叩头,这是个好办法;我要不叩头,都还没有人讲话。所以以后我问你们一声,你们要不讲话,我就叩一个头;问两声,不讲话,我叩两个头;问要三声,不讲话,那叩三个头;问多少声,谁都不讲话,就叩多少个,这是一个最好的办法。我这个教学的方法,和一般的的老师教的方法是不同的。我这是叩头的老师,teacher bowing. very good. 我没有旁的办法,我只会叩头!2 G8 u! Y; G/ s
2 ~! A1 K8 r$ O7 _( `, n
这个“信”;怎么叫“信”?“信”就是不打妄语,说出来就是真的,这是个信;你说出来有丝毫的假,那就不够信了。这个信是自己也要信,旁人也要信。你单自己信,令人家不信,这也不够个信;你单叫人家信,你自己还没有相信呢,这也不叫信。信是内外如一,人我一致的,这是个信。0 C$ e- `3 u6 m: g$ Q* e% T: [$ `
" P6 u6 @4 w: A/ k“近于义”:可是你信东西,你要信那个合乎义理的,你才可以信;如果不合乎义理呢,就不可以信的。所以说“或乞醯焉”,那个《论语》上往后就说过,说“孰谓微生高直”:谁说这个微生高他是直的?这孔子说。“直”,也就是没有弯曲。谁说他是直的?我有一个道理给大家听听。 [" p7 c: l- e
6 w+ P6 h* s6 O1 u* ^; F怎么样呢?就说“或乞醯焉”:有人向这个微生高去要一点醋去。这个微生高呢,他自己也有醋,可是他不给他自己的醋;他自己的醋他不给,他跑到他那个邻居去,就去和人家要醋,到那儿去要醋回来给这个人。你们说这个人是直,是不直?所以这个人不是直的。他要是直嘛,他自己有醋应该给人家;他不应该拿着人家的醋去送给人。所以这个微生高,孔子批评他说他不直,不是像这么直的。他弯曲的,他转个弯嘛,所以这个是……。那么转弯呢,你叫人相信你;你转个弯讨好人家,这不是信了。所以这就不合乎义了 。“义”,我没讲嘛,是“治事之宜”,就是恰到好处。恰到好处,正是合理;合理的我们就相信,这是义。1 x8 T+ h: r' Y
7 W, I, M" W) g k6 Q
那么“言可复也”:这个“复”可以很多种讲法。第一个讲法就说:你说的话岂可以反覆吗?这个“复”可以当反覆讲。你可以说了不算吗?你可以说了又说吗?不可以的。这个里头,“言可复也”就有一个问号在里头。“言可复也”,你所说的话岂可以反覆吗?你所说的话,可以说一遍又说一遍,这么样子吗?这是一个讲法。- ~: c+ L: w& t$ o4 c5 L1 H
2 Q& r/ W8 P1 v$ ]: k% v, {; n. u又一个讲法呢,就说你要有信用,做什么事情都做得对了,你可以再说,那么人也就相信你了。所以这也是言可复也,你这一句话可以叫这个人相信了,你又可以叫旁人相信,这“言可复也”,就是“再一次”,可以当再一次讲。这有两个意思。
, H/ n$ M* ]7 u: b3 U; E$ b* v4 W/ }2 \
那么说,你要对这个人有信用,旁人他看你有信用了,所以你说什么他都会相信,这都叫“言可复也”,人家就不会不相信你了。你要没有信用呢, |
|