|
卍续藏第 53 册 No. 0859 因明入正理论直解( k5 j+ r0 t, x. E! z
- E' r/ G- B7 I& U. _$ _; i
# [- I E. H( Y, E0 ~& Z
1 t+ p7 C: |* F, ~% H& {6 y u. G: \ O1 N5 X- V* }
No. 859
1 w4 K; w: \* g6 }4 [+ d7 V$ U: }* V1 R
因明入正理论直解& u5 J9 h" ]8 K: `( ~+ M4 w4 ]
4 r5 p5 x& i F$ M x* B( H, V/ p
古吴蕅益释 智旭 述
K8 d2 }5 Z( L R9 O
; Z' j* b5 S9 v( o △解分为二。初解题。二解文。解题为三。初正解论题。二出论主。三出译师。今初。" s. e- L0 ]0 F! f' ~- Q* T+ n2 t: {
& E* b5 i$ O, ?& r1 x! G, I' m 因明入正理论
/ W/ P z* W7 \' b, S& n
; k _6 _7 u0 R 因明二字。是能入。正理二字。是所入。因者。诸法所以然之故。乃三支比量中之一支。三支。谓宗因喻也。宗非因不显。喻非因不立。因最有力。故标因明。因既明。则能立能破。能破。则邪无不摧。能立。则正无不显。摧邪。则遍计之我法俱破。显正。则依圆之真俗并立。真俗二种正理。由因明而得入。故名因明入正理也。论者。辩明判决之谓。而有二种。若疏决经文。名为释论。若依经立义。名为宗论。今是宗论也。
9 f& ^3 A$ q! B" C% j# h( D5 A: ~# t7 p; \) M' _
△二出论主。
7 q; q: ~$ p* B% W* V; R6 K# Z& J- i4 E; C# D
商羯罗主菩萨造$ f8 S! a# U% @2 z5 w- S8 p
& }! s. o# l8 u% F7 M1 S 商羯罗主。未见的翻。或云即天主也。菩萨如常释。+ n0 X* b+ J# W: @$ U
, {3 O" o( u0 {3 M& }0 C# b
△三出译师。
, }8 H/ ?: t. V$ \. ?$ U. Q, p! H3 J& p) ]/ a, [" d
唐三藏法师玄奘译
/ R0 L) K5 t1 M! K: @2 G+ k; D7 W6 ^( n, C3 _2 v0 V0 Z$ p& p4 F) R
法师行迹。载慈恩传。翻梵成华。名之曰译。
) N6 I) W8 A0 O8 N: I4 K1 U
$ ^( W5 \- n6 a' k2 R/ L X △二解文为三。初以颂摄要。二别释八门。三以颂总结。初中二。初颂八门二益。二明摄诸要义。今初。
5 K8 I9 g5 F! \' e) s# g, J0 t! _1 ^2 H
能立与能破 及似惟悟他 现量与比量: U+ \% \; j+ Q, ?. X
及似惟自悟. H$ M, r( B4 d+ J" m# M& t
6 q, ] _$ {5 O" Q( |5 O 一真能立。二真能破。三似能立。四似能破。此四门令他得悟。总名他益。五真现量。六真比量。七似现量。八似比量。此四门令自得悟。总名自益。故曰八门二益也。此是一论纲宗。下文自释。不必繁解。若欲预知。略陈梗概。真能立。谓三支无过。可以显正。开悟他人。真能破。谓出他过失。可以摧邪。开晓问者。似能立。谓虽欲申量。三支带过。不足晓他。似能破。谓虽欲斥他。妄出彼过。彼实无过。真现量。谓无分别智。了法自相。真比量。谓藉相观义。有正智生。似现量。谓有分别智。于义异转。似比量。谓虚妄分别。不能正解。问曰。真立真破。可以悟他。似立似破。云何悟他。真现真比。可以自悟。似现似比。云何自悟。答曰。四真是药。四似是病。若不知病。便不识药。是故八门一一须辨。是则能立。能破。真现。真比。皆号因明。自悟。悟他。皆名为入。四似及所破。是邪。所立所观所显。即正理也。
* L) u3 W+ \$ a/ i7 P6 A" J) Y+ L2 c8 [3 U& M, {4 ~3 L
△二明摄诸要义。& }; y. e4 S+ u
; ]- q& S: b3 P; K7 ~5 [
如是总摄诸论要义。
1 B$ K4 J4 r' [4 i: b ?: H
. V; h9 e, i) J/ i0 u4 @ 谓此八门二益。不惟摄此一论。即已总摄诸论要义。盖论义虽多。建章总不出破立二门。会理总不出权实二智。利益总不出自他二悟故也。
2 m. D) E9 g' i/ P" S$ i2 X
0 w0 `0 Z9 e9 R: k △二别释八门为七。初真能立门。二似能立门。三真现量真比量二门。四似现量门。五似比量门。六真能破门。七似能破门。问曰。此释八门。何故与颂中次第不同。答曰。颂约二益以列八门。是取文便。此释八门。意在随文入观以成自利利他二益。何者。由真能立。以生正解。由似能立。以防谬解。解成入证。得真现量及真比量。即是根本后得二智也。由证二智。方知似现似比之伪。是故真得二智。方能破立令他得悟。若似现似比有所言说。但成似破似立而已。可不慎哉。初真能立门三。初标。二释。三结。今初。
% O% V1 Q# _8 d- D; R
1 W( i9 y7 B- Q7 d7 C 此中宗等多言。名为能立。由宗因喻多言。开示诸有问者未了义故。
8 i! S+ I" G( N1 p+ d( r% o+ r/ h" J) m; n4 U
谓此门中宗因喻多种语言。名为能立。何以故。由此宗因喻多种语言。则能开示诸有问者所未了之义故。
$ }. `+ t, c2 P( n; _
/ ^0 Y; r: K; ]3 J J △二释又三。初释宗。二释因。三释喻。今初。
4 B0 P1 ~+ x9 {; K! ^$ W6 |$ p" I: h3 F6 W3 S2 A+ Y
此中宗者。谓极成有法。极成能别。差别性故。随自乐为所成立性。是名为宗。如有成立声是无常。
; {5 M. d4 f( `1 k W4 [* [3 `5 T1 P( @: g2 j1 t# e
谓此真能立门三支之中所言宗者。即是前陈极成有法以为宗依。后陈极成能别以为宗体。及自意许差别性故。故名为宗。以要言之。但随其自意乐为所成立性。即名为宗。譬如有人。成立声是无常。举一例诸。凡所成立若不违理。即是真能立宗也。声之一字。即前陈有法。无常二字。即后陈宗体。或指明论声无常。或指余声论无常。或总指一切声皆无常。口虽不言。心有所指。即意许差别性也。言极成者。谓道理决定成就。无有互不相许之过。言有法者。不同龟毛兔角但是名字。言能别者。正是宗体。为显前陈有法宗依。是所别故。断常二见。俱是外道所计。今云无常。以破常见。其实非常亦复非断。即小乘之正印。大乘之初门。故举此一宗。略显能立。然三界依正。总皆无常。今独举声者。以声尘初生即灭。不容稍停。尤易显于无常义故。若知声是无常。便可例知一切无常。既皆无常。亦决无我。岂非显二空之要诀耶。又明论及声显论。皆计声常。故对彼立声是无常。& e/ E- W6 _# S' o# X/ t5 y
; j; j. z( f: I( t" [
△二释因三。初总标三相。二别释二品。三结成因性。今初。/ C' ^' Q. @* [7 v6 ]3 j4 N
& B. [. N ]3 W8 e' _- S 因有三相。何等为三。谓遍是宗法性。同品定有性。异品遍无性。2 V: K( n" |5 n( T
) K" Q, `' \6 o: f8 o1 A 因者。所由也。所以也。譬如凡所作性。定属无常。故用所作性三字为所由所以之因。成立无常之宗而为其果也。只此一因。对于宗喻。便有三相。一者须要遍是宗及有法之性。如所作性三字。望于声之有法。无常之宗。决定皆有所作性义。故名遍是宗法性。举一例诸。凡所出因。不得与宗法相违也。二者于同品喻中。须是定有之性。如瓶等无常。名同品喻。定有所作性义也。三者于异品喻中。须是遍无之性。如虚空等非是无常。名异品喻。周遍推求。决无所作性义也。
; ]/ V& H0 H- a+ o$ q
1 W1 W( B, Q0 p △二别释二品。; L A5 n. ]! b3 A d6 T7 ` H( s8 ~
5 h0 s# s0 ?$ s1 W
云何名为同品异品。谓所立法均等义品。说名同品。如立无常。瓶等无常。是名同品。异品者。谓于是处无其所立。若有是常。见非所作。如虚空等。% J( o- a5 A4 O% I! l% ]2 D
* R- N1 t* T- ]) J4 u/ g
言同品者。谓与所立宗法均平齐等之义品也。如立无常为宗。而瓶等无常。是名同喻。言异品者。谓于是异喻处。无自所立无常之宗。是名异喻。所谓若有是常。见非所作。如虚空等。若有是常句。遣无常宗。见非所作句。遣所作因。如虚空等句。番瓶等喻。故上文云异品遍无性也。龙树云。若所立无说名异品。非但与同品相违或异而已。3 s T2 M+ T; l# w# E8 n
e- m% t4 L# r1 M* n
△三结成因性。
9 U+ w: O+ A* @* v$ M" ^. N ?, V/ h" P0 `; ^
此中所作性。或勤勇无间所发性。遍是宗法。于同品定有性。异品遍无性。是无常等因。9 x# s) H& _5 w5 |$ a
& B" w; }& b4 `2 ~7 G5 g* ~6 C! }, J 谓假如此立声是无常宗中。或云所作性故以为其因。或云勤勇无间所发性故以为其因。则遍是宗及有法之性。亦是同品定有性。亦是异品遍无性。是故得为无常宗及同喻异喻家之因也。文中举二因者。所作性因。 |
|